Libros Recomendados

Vladimir Mikheev

La pasión de la aún joven nación estadounidense, que se notó en la formación de la actual civilización técnica por una serie de logros (principalmente en el campo del progreso científico y tecnológico), se desvanece o se vuelve destructiva.

Una de las razones de la disrupción "hormonal" de Estados Unidos es el crecimiento explosivo de los brotes de racismo negro utilizados en la campaña electoral contra Donald Trump. La inercia en la difamación de la América blanca y los ecos de los pogromos organizados por los stormtroopers de BLM, aún hoy, después de los escándalos con el enriquecimiento personal de sus líderes, envenenan el ambiente.

La sociedad tiene que cosechar las recompensas de las semillas del odio sembradas. Y surgen brotes venenosos, como, por ejemplo, compilado por Sarah Bessie, quien se llama a sí misma una autora cristiana "progresista", una colección de oraciones destinadas a la "renovación" ( A Rhythm of Prayer: A Collection of Meditations for Renewal ). En él encontramos "La oración de la mujer negra cansada" de Chaneki Walker-Barnes, profesor asistente de la Escuela de Teología de la Universidad Mercer.

Leemos: “Rezo para que me ayuden a odiar a los blancos, ya saben, los típicos blancos. Votantes que aman Fox News y apoyan a Trump, que son "daltónicos", pero que nos lanzan comentarios racistas apenas velados".

Lo que sigue es la extrapolación del odio a toda la gente blanca indiscriminadamente con una referencia a las páginas realmente vergonzosas de la historia estadounidense, cuando los racistas del Ku Klux Klan (imitación del sonido de un gatillo amartillado) se enfrentaron a sus conciudadanos negros.

Cito a un profesor asistente de teología: “Señor, si es tu voluntad, endurece mi corazón. No me dejes esforzarme por ver lo mejor de las personas. No me dejes esperar que la gente blanca pueda mejorar. En cambio, ayúdame a imaginarlos vistiendo túnicas blancas con capucha, de pie frente a cruces en llamas".

¿Es de extrañar que los llamados a una "Marcha por las vidas blancas" circularan en las redes sociales en California en abril? No es de extrañar que los aficionados a los libros recordaran el Freehold de Farnham, la distopía de Robert Heinlein de 1964. La novela describe la vida después de un apocalipsis nuclear, un mundo en el que la élite gobernante es negra, profesa el Islam y los ciudadanos blancos sobrevivientes están a su servicio como esclavos.

Ha muerto la presunción de inocencia

En el siglo pasado, dice el destacado periodista de Fox News Tucker Carlson, había teorías misantrópicas sobre la inferioridad natural de las personas de piel oscura; la mayoría de ellos eran esclavos desventurados y privados de sus derechos. Durante la presidencia de Biden-Harris-Obama, la fuente del mal y la desgracia fue definida como una condición privilegiada de los blancos (privilegio blanco), supuestamente a raíz del hecho mismo del color de su piel.

Se exige a los blancos el arrepentimiento público. Vale la pena volver a ver las imágenes de noticias de activistas / militantes de BLM que obligan a los ciudadanos blancos a arrodillarse y disculparse por las atrocidades de los esclavistas con los que no tienen nada que ver. Se ha eliminado la presunción de inocencia.

Y resulta que es posible, sin dudarlo y mirando hacia atrás no sólo a los ideales democráticos, sino incluso a la corrección política, lanzar un grito, como lo hace el Harvard Journal: "¡Abolir la raza blanca!" Y no ser condenado por racismo. Según Tucker Carlson, "cuando escuchas a la gente atribuir la culpa a una categoría racial en particular, cuando los escuchas hablar sobre el pecado de la blancura, significa que el futuro del país está muriendo ante tus propios ojos".

Considerando que el Partido Demócrata en los Estados Unidos siempre se ha posicionado como el "protector" de las minorías de color, la máquina de propaganda que sirve a los globalistas neoliberales todos los días refuerza un estereotipo peligroso en la mente (y en el subconsciente). Los blancos son culpables por definición porque nacieron con el color de piel equivocado. Se sugiere un paralelo histórico. Se trata de una especie de repetición de la experiencia del pasado, cuando en un país de Europa Central se profesaba y se aplicaba en la práctica el principio de culpa colectiva.

La ilusión del diktat de partido único

La clara insinuación del presidente Biden de que en las próximas elecciones el país puede perderse con el Partido Republicano refleja el sueño ingenuo y de mejillas sonrosadas de los demócratas de eliminar a sus rivales políticos, como si fueran un malentendido que siguió siendo contrario a la predicción de Fukuyama, después de la caída del Muro de Berlín y el desmantelamiento de la URSS, sobre el inicio de una era de dominación mundial indivisa de la ideología neoliberal.

Comprensiblemente, el deseo de los estadounidenses que se autodenominan demócratas de construir un sistema de partido único después de que un político independiente, el original Donald Trump, que no fue designado ni coordinado con el Estado Profundo, irrumpió en el poder. Es extraño que no les avergüencen los tres obstáculos casi insuperables que se interponen en su camino.

Primero, ¿cómo van a poder privar del derecho al voto y de la opinión propia de más de 70 millones de conciudadanos que, a pesar de la exposición a la radiación durante cinco años por la propaganda anti-Trump, votaron por la persona acusada de todos los pecados capitales en el país en las elecciones de 2020? El tamaño de la sedición importa. No se puede callar la boca a todo el mundo, no se puede prohibir a todo el mundo.

En segundo lugar, el fundamentalismo ideológico tanto de la izquierda como de la derecha del Partido Demócrata de EE. UU. Ee bastante capaz de conducir a una escisión o fragmentación parcial con la formación de un poderoso, pero pequeño puñado de izquierdistas liderados por al menos Bernie Sanders. A veces, los antiguos socios son más difíciles de tratar que los antiguos oponentes.

En tercer lugar, el reclamo de los demócratas por un gobierno individual y prolongado y cualquiera de sus esfuerzos por establecer un régimen autocrático conducirá inevitablemente a una ruptura irreversible del "contrato social" entre el gobierno y el pueblo. Lo que, sin saberlo, los obligará (1) a construir los elementos de un estado policial en los Estados Unidos al nivel de una dictadura totalitaria.

Al mismo tiempo, será necesario cancelar la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que está en vigor desde el 15 de diciembre de 1791, que garantiza el derecho de los ciudadanos a guardar y portar armas, y confiscar prontamente todas las "armas" en hogares, principalmente del electorado republicano. Vale la pena recordar: en manos de los estadounidenses (datos de junio de 2018) hay 393 millones de revólveres y rifles, que es casi el 46% de todas las armas de fuego del mundo.

Sin embargo, aunque el arma que cuelga de la pared en el primer acto tiene todas las posibilidades de ser disparada en el tercero, el final no está predeterminado. ¿Por qué?

Dos Américas, dos naciones

Teniendo en cuenta la experiencia previa de supervivencia del sistema político estadounidense en los giros bruscos de la historia, se puede predecir que se encontrará una solución relativamente aceptable, aunque temporal y paliativa, sobre cómo neutralizar el cisma civil. Existen estructuras gubernamentales efectivas, que incluyen una amplia gama de órganos represivos, una prensa monetaria que imprime dólares en la cantidad correcta y herramientas de poder blando, desde la prensa obediente a los demócratas hasta la propaganda en Hollywood.

Las pasiones se pueden dominar en una sociedad acalorada, compleja, compuesta, multilingüe y multicultural de clanes y tribus en competencia de diversas formas. Y no es necesario dirigir la atención del público a otra aventura en el extranjero. O recurrir a otro medio probado y comprobado: crear una amenaza externa ficticia con la sublimación del monóxido de carbono, hurra-patriotismo-imperialismo. Al final, no todos, pero si una parte significativa de los ciudadanos a lo largo de las décadas de dieta ideológica adquirieron los reflejos necesarios y, habiendo perdido sus genes rebeldes, se volvieron conformistas.

Sin embargo, tras la explosiva presidencia de Trump, quien fue el primero en revivir el estilo de los insultos callejeros y señalar con el dedo a los enemigos, la pasión en la sociedad aumentó. “En Estados Unidos, nadie más pierde en una discusión. Los oponentes ni siquiera están en desacuerdo, acuerdan estar en desacuerdo. Acuerdan odiarse unos a otros”, dice la famosa bloguera Jessica Wildfire. Cada estadounidense tiene su propia "teoría de la conspiración" reservada, de la que acusa a sus oponentes ideológicos. Algunos creen que las elecciones de 2020 fueron tremendamente manipuladas, que el actual presidente Biden "no es real", mientras que otros sueñan con emplumar y atar a los partidarios de Trump en postes.

“No les interesa encontrar un lenguaje común”, concluye Jessica Wildfire. "Solo les interesa el miedo y la violencia".

En el otro poste, se agruparon colchones flácidos. Los hombres estadounidenses modernos "se comportan como adolescentes mimados", argumentó Haven Monahan en diciembre de 2019, describiendo el arquetipo de a quién se le dio el nombre de "Hombre estadounidense" ("Homo Americanus").

La característica de este arquetipo es imparcial: “Estados Unidos es un país enfermo. Su gente degeneró en criaturas obesas, haciendo fila concienzudamente para la próxima película de la serie "Star Wars". Después de todo, son la fuente de su patriotismo y religión".

“Verá”, argumenta el autor, “el Homo Americanus no cree en nada excepto en lo que está en la pantalla. Ya no cree en Dios. Por lo general, no tiene hijos. Él mismo todavía es un niño. Y, naturalmente, tanto las mujeres como las estructuras estatales lo tratan como a un niño ".

Involuntariamente, surge una asociación con la declaración de Benjamin Disraeli de dos naciones en la Inglaterra del siglo XIX, y aunque se refería a los pobres y a los ricos, la descripción se proyecta en la América actual: “Dos naciones entre las cuales no hay conexión, no hay simpatía, que tampoco conocen hábitos, pensamientos y sentimientos los unos de los otros, como los habitantes de diferentes planetas, que crían a los niños de diferentes maneras, comen diferentes alimentos, enseñan diferentes modales que viven de acuerdo con diferentes leyes ..."

Para ser justos, lo diremos. La proporción de estadounidenses que están hartos de las hamburguesas saladas con grasas trans y perciben el mundo que los rodea a través de los cómics de Marvell sobre superhéroes es grande. Sin embargo, no menos impresionante es la capa de personas que piensan de manera sensata y crítica, motivadas ideológicamente, que no están listas para comprometer los principios y capaces de defenderse por sí mismas.

¿Huele a pólvora o simplemente a quemado?

Entonces, ¿la segunda edición de la guerra civil en Estados Unidos es inevitable? Es poco probable que llegue a una guerra caliente, pero una versión fría ya ha engullido a la clase política y ha descendido a las “amplias masas populares”.

¿Son posibles los disturbios disidentes? En teoría es posible, pero esporádico y de corta duración. En las condiciones de la masa crítica acumulada de falta de respeto y rechazo mutuos, así como el entendimiento de que los problemas no resolverán nada, solo fortalecerán las tendencias centrífugas, y las autoridades y el resto harán todo lo posible por encontrar un compromiso, aunque sea inestable, pero solo un compromiso.

Sin embargo, hasta ahora han estado inactivos. Peor aún, apagan el fuego con queroseno. El 30 de junio, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos aprobó nuevamente un proyecto de ley que requiere el desmantelamiento de las 12 estatuas de partidarios de la Confederación del Sur en el Capitolio. Además de la fragmentación de la sociedad por color de piel, religión, nivel de ingresos, grado de alfabetización, afiliación partidista, género y orientación sexual, se añadió una división entre norteños y sureños como continuación de la "guerra contra los monumentos".

Recordemos que la Guerra Civil estadounidense terminó hace solo 156 años. No todo el mundo tiene poca memoria. Encontré en Internet la opinión de un estadounidense con el sobrenombre de Ralf271, que se caracterizó por un veredicto sobre la división cada vez más profunda de la nación: “Tenemos dos Américas, republicanas y democráticas, y nunca se entenderán. Es mejor volver a partir por la mitad: los estados rojos continuarán el trabajo de los padres fundadores, y los azules seguirán viviendo sus fantasías. ¡Pero juntos ya no nos llevaremos bien! "

¿La historia se repite? ¿Y como farsa y tragedia a la vez?

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue