Libros Recomendados

Victor Marakhovsky

Los medios de comunicación de vanguardia del mundo analizan la demografía de las dos economías más grandes del mundo y sugieren formas de salir de la situación.

Recordemos que los datos son tristes. De acuerdo  a las instituciones oficiales chinas, sólo 12 millones de nacimientos se registraron en China en 2020, lo que es significativamente menor que en 2019 (14,65 millones). Al mismo tiempo, solo la brusquedad de la caída se puede atribuir a la pandemia de coronavirus, pero no la tendencia en sí: la tasa de natalidad en  China ha estado cayendo constantemente durante varios años.

En general, la llamada tasa de fecundidad total ha alcanzado un nivel récord de 1,3 hijos por mujer en edad fértil (a modo de comparación:  en Rusia se estima entre 1,6 y 1,82, y para que la población no disminuya en el futuro , es necesario alrededor de 2.1). En este sentido, se supone que China dejará de ser el país más poblado del mundo antes de lo esperado: es decir,  India lo superará no en 2028, como se suponía anteriormente, sino ya en 2023, o incluso en el próximo 2022.

Algunos demógrafos locales creen que el fracaso demográfico de China es temporal: diferentes factores se unen y el resultado es una fuerte caída. Otros predicen una nueva caída en el número de nacimientos en el futuro previsible por debajo de la marca de diez millones.

Mientras tanto, en los Estados Unidos, el número de nacimientos se  redujo desde 1979  incluso desde 1971 (a pesar de que los propios estadounidenses eran entonces un tercio menos de lo que son ahora). La imagen es la misma: los peores indicadores, la tendencia en sí misma ha estado sucediendo durante varios años.

Al mismo tiempo, lo cual es característico, el fracaso demográfico estadounidense difícilmente puede atribuirse al eco de la gran guerra, como en Rusia,  Europa y China; no solo la Segunda, sino también la Primera Guerra Mundial tocaron a Estados Unidos mucho más suave que la Segunda Guerra Mundial.  En el resto del mundo, además, el panorama demográfico general del país cambió drásticamente al importar poblaciones de diferentes partes del mundo durante décadas.

La tasa total de natalidad en los Estados Unidos ha caído por debajo de los niveles de reemplazo y continúa disminuyendo.

... Lo que nos interesa.

En primer lugar, se deben recopilar todas las profecías sobre la inevitable toma de Siberia y el  Lejano Oriente por parte de la China superpoblada, con la que los expertos nacionales y extranjeros nos han complacido durante los últimos treinta años, y trasladar esta leyenda al mismo lugar donde descansa la legendaria profecía de la década de 1890 sobre que  Nueva York se escondería bajo una capa de estiércol de caballo en 1930 y  Londres en 1950.

Incluso en un mundo de fantasía, donde los chinos, asustados, escalarán para poblar el frío territorio de Rusia, evitando su propio norte escasamente poblado, no tan frío, por cierto, es imposible responder a la pregunta: "¿Por qué debería una nación, cuyo futuro ya se basa en la disminución de la población después de unos años, expandir su espacio vital invadiendo el territorio de un estado socio nuclear?".

Así que hoy la profecía sobre la toma de Siberia por China con el propósito de asentarse marca inequívocamente a cualquier experto como un tonto o como un intoxicador pagado del "peligro amarillo" en el espacio mediático ruso (lo último es al menos comprensible: la gente gana dinero). Sin embargo, muchas personas combinan ambas cualidades.

En segundo lugar, la demografía es (y sin duda lo será en este año "electoral" en Rusia) un tema tradicional sobre el que se está ejerciendo el populismo de cualquier color. La forma más fácil de explicar la extinción a los compatriotas es hablar sobre el hecho de que la infancia y la maternidad no cuentan con el apoyo suficiente en el país; que la gente no quiere engendrar pobreza, por lo que no da a luz; que en un entorno de ingresos reales en constante caída, viajes turísticos y compras de automóviles de pasajeros, ¿qué más quieres de la gente?

En este sentido, vale la pena recordar que la tasa de natalidad está cayendo en general en todo el mundo, con algunas excepciones, principalmente locales o vinculadas a comunidades religiosas ultraconservadoras (como, por ejemplo, las comunidades judías ortodoxas en  Israel o los Amish en los Estados Unidos). La estructura misma de la modernidad y los estándares sociales adoptados hoy, por así decirlo, es tal que no encajan bien con la reproducción en países conectados a la civilización. Y la diferencia entre la rica  Corea del Sur (PIB de 31 mil dólares per cápita) y la pobre Ucrania (3660 dólares per cápita) es que en Corea la tasa de fertilidad total es una vez y media más baja incluso que en  Ucrania. Casi tan mal como en Corea, las cosas están en el también rico  Japón, que ya tiene una población cada vez menor y, además, casi la más anciana del planeta.

A esto hay que añadir que en los próximos años, la mayoría de los estereotipos sobre "naciones que se multiplican salvajemente" tendrán que tirarse a la basura: de hecho, incluso una gran parte de  América del Sur , la mayor parte del  sudeste asiático (su mayor Las naciones son India e  Indonesia (se está acercando rápidamente al mismo nivel de reemplazo y es probable que lo cruce en los próximos años), Arabia Saudita se está esforzando allí. En la próxima década, es probable que Pakistán y  Egipto también lleguen a esos indicadores, es decir, los "árabes que se multiplican rabiosamente", hay que pensar, también pronto pasarán a la historia.

África Ecuatorial  y  Afganistán conservarán su estatus por más tiempo que otros, pero estas son dos áreas del mundo donde la civilización con sus estándares simplemente no está muy presente.

Y ahora, la tercera y más interesante cosa.

Los principales medios de comunicación, por ejemplo, la BBC de propiedad estatal británica, que puede considerarse una especie de exponente generalizado de la agenda y la cosmovisión occidentales avanzadas, dicen que pagar por el nacimiento de los niños ("por ejemplo, como lo hace Rusia, regala generosamente dinero) no es una salida. Lo que se necesita, dice la BBC, es un enfoque integral y, además, moderno.

Entonces, primero, es necesario que haya más beneficios de cuidado infantil y más espacio en las ciudades para cuidarlos. Prueba: en Corea del Sur, no hay suficiente espacio de este tipo y las asignaciones de atención son insuficientes, por lo que tienen la peor tasa de natalidad del mundo.

En segundo lugar, es necesario introducir más oportunidades a tiempo parcial para que las personas puedan combinar el cuidado de los niños y las carreras. Prueba: "Es posible mantener a las mujeres en el lugar de trabajo y aumentar la tasa de natalidad  en Suecia , por ejemplo, a menudo se elogia por su política amigable con las familias, y no solo el gobierno, sino también las empresas privadas", pero en el mundo real durante la última década, la tasa de natalidad en Suecia cayó por debajo del nivel ruso (en Rusia, recordamos, las tendencias a largo plazo se invierten, pero por alguna razón los autores de la BBC no dicen nada al respecto).

En tercer lugar, también es necesario impulsar a los hombres al trabajo a tiempo parcial, al trabajo a distancia y al trabajo doméstico. En general, esto no se justifica por la fertilidad, se justifica por el hecho de que ahora en Europa el 74 por ciento de las mujeres permanecen en casa, y solo el 34 por ciento de los hombres, lo que es desigualdad.

Y finalmente, cuarto. Incluso si todo esto no funciona (sería más correcto escribir "cuando no funciona". Nota del autor), entonces, en general, la extinción no es un problema, según el profesor del Instituto de Población de Oxford, George Leeson.

El profesor explica:

a) en Europa, la tasa de natalidad ha sido terrible durante mucho tiempo y la población está creciendo debido a la inmigración. Se necesitan más inmigrantes;

b) además, es posible explotar a las personas existentes durante más tiempo, hasta un empleo de por vida;

c) al final, una población que se reduce es bueoa para el medio ambiente: deja una huella de carbono menor.

Vale la pena señalar aquí que la tesis "menos gente - más oxígeno" está siendo introducida ahora por los medios de los países avanzados - el otro día, Bloomberg informó lo mismo al otro lado del océano. De esto podemos concluir que los expertos del mundo avanzado, de hecho, ellos mismos no creen en la efectividad de la propuesta de “pagar más por cuidados / más empujar a la distancia / importar más migrantes”. Y simplemente están preparando a la población para que ella, esta población de una civilización avanzada, comience a percibir su extinción como un logro más.

Para el deleite de Greta Thunberg y el clima global , por así decirlo .

Solo podemos alegrarnos de que nuestro país esté fuera de esta civilización avanzada con sus objetivos, y (al menos por ahora) todavía estamos infinitamente lejos de estar orgullosos de que nuestra vida se vaya sin dejar rastro.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue