Michael Jabara Carley

El 19 de junio, el presidente Vladimir Putin publicó un artículo sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial. Quería demostrar, con algunos documentos de los ricos archivos rusos, que la URSS, al contrario de la falsa historia de Occidente, estaba lejos de ser responsable del estallido de la Segunda Guerra Mundial.

Por historia falsa me refiero a lo que es ampliamente publicitado, entre otros, por el Parlamento Europeo en Estrasburgo y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. La reacción occidental al artículo de Putin ha sido furiosa, indignada y, simplemente, ridícula. Aquí hay algunos ejemplos que he recopilado al azar de Twitter.

"Rusia será recordada como un imperio de mentiras cínicas".

"El Kremlin alaba a Stalin".

"Putin se desvía hacia el revisionismo radical".

"Por supuesto que es una pieza de propaganda cruda".

Estos son los comentarios de los que no saben nada y los que odian que quieren subirse al carro de la rusofobia y el anti-putinismo que prevalecen en Occidente. Lleva años, incluso décadas, explorar los diversos archivos nacionales sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial. He estado trabajando en esos archivos por más de treinta años. No digo esto para presumir, sino simplemente para enfatizar que el trabajo de mi vida se ha dedicado al estudio de la política exterior soviética y a los orígenes y conducta de la Segunda Guerra Mundial. Ahora estoy trabajando en un nuevo manuscrito de longitud de libro, que abarca el período de 1930 a 1942, que actualmente asciende a 21 capítulos y más de 1.200 páginas de mecanografiado. Todavía tengo un camino por recorrer antes de terminar. Sin duda, algunos críticos descartarán mi trabajo utilizando la estrategia intemporal de disparar al mensajero para matar el mensaje. Es arriesgado enfrentarse a la ortodoxia y cambiar ideas. Así es la vida.

Aunque he escrito y sigo escribiendo mucho sobre el tema del artículo del presidente Putin, me limitaré a algunos puntos destacados en esta columna. Se basan en material de archivos soviéticos, franceses, británicos y estadounidenses. Añadiría que los documentos diplomáticos soviéticos son ricos y no solo explican la política exterior soviética, sino que también informan sobre la política, la economía y las políticas exteriores de otros estados. Hay informes extraordinarios y detallados de conversaciones entre diplomáticos y políticos soviéticos, funcionarios, diplomáticos, periodistas, empresarios e incluso masones de los países en los que estaban estacionados. Estos interlocutores extranjeros hablaron con notable franqueza sobre lo que estaba sucediendo en sus países. Algunos ejemplos destacados son Winston S. Churchill, Sir Robert Vansittart, Max Aitken (o Lord Beaverbrook), David Lloyd George, Léon Blum,

Propongo ofrecer algunos fragmentos del manuscrito de mi libro. Así, comencemos en diciembre de 1933, once meses después de que Hitler llegara al poder en Alemania, el Politburó soviético estableció los principios de una nueva política de seguridad colectiva y asistencia mutua contra la Alemania nazi. La idea soviética era restablecer la entente antialemana de la Primera Guerra Mundial, compuesta, entre otros, de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos e incluso la Italia fascista. Aunque no se declaró públicamente, era una política de contención y preparación para la guerra, en caso de que la contención fallara. La Sociedad de las Naciones se convirtió en un elemento importante de la estrategia soviética para ser fortalecida y preparada para su uso contra la Alemania nazi.

Una mejora de las relaciones soviéticas con Francia comenzó en 1932; con los Estados Unidos, en 1933; y con Gran Bretaña, en 1934. Las circunstancias eran diferentes, por supuesto, en cada país, pero los intentos soviéticos de buscar la seguridad colectiva y la asistencia mutua contra la Alemania hitleriana fueron básicamente rechazados en los Estados Unidos en 1934, en Francia, inicialmente también en 1934 (un caso complejo), y en Gran Bretaña, a principios de 1936.

El gobierno soviético también intentó mejorar las relaciones con Rumania, donde el defensor más importante de la asistencia mutua fue el ministro de Asuntos Exteriores, Titulescu. Tuvo una relación notable con su homólogo soviético, Maksim M. Litvinov, el hábil ejecutor de la política exterior soviética, y con el embajador soviético en Bucarest, Mikhail S. Ostrovsky. Titulescu confiaba más en Ostrovsky que en sus propios colegas. Él (Titulescu) fue expulsado de su cargo en agosto de 1936; sus colegas del gabinete pensaron que era "demasiado pro-soviético". Su partida marcó el final de los intentos serios de asistencia mutua soviético-rumana.

En Checoslovaquia, los diplomáticos soviéticos también hicieron progresos. Su tarea fue más fácil en Praga porque la Alemania nazi era una amenaza obvia para la independencia de Checoslovaquia. Un pacto de asistencia mutua se concluyó en mayo de 1935, pero fue limitado en alcance y condicionado a la intervención francesa primero, en caso de agresión nazi.

Puede ser una sorpresa, pero el gobierno soviético también intentó mejorar las relaciones con Polonia, especialmente en 1932-1933. Los polacos parecían estar algo interesados ​​en las propuestas soviéticas, pero solo como una artimaña para aumentar su valor en las negociaciones con Hitler y Alemania para la conclusión en enero de 1934 de un pacto de no agresión. A partir de entonces, los polacos rechazaron las propuestas soviéticas para mejorar las relaciones. Polonia se convirtió en un decidido opositor y spoiler de la seguridad colectiva y la asistencia mutua soviéticas hasta agosto de 1939. El gobierno polaco fue cómplice de la Alemania hitleriana en 1938 durante el desmembramiento de Checoslovaquia y fue muy criticado por ello. Churchill se refirió a los polacos como "buitres". Entonces el coronel Charles de Gaulle consideró a Polonia como "nada ... jugando a un doble juego" (1936). Un diplomático francés, Roland de Margerie, comparó a los polacos durante la crisis de Munich con los "demonios que en siglos pasados ​​se arrastraron por los campos de batalla para matar y robar a los heridos ...". La descripción de Putin de la política polaca durante la década de 1930 es históricamente precisa y respaldada por evidencias de archivo, y no es en lo más mínimo "revisionismo radical" ... a menos que uno considere a Churchill como un "revisionista". Me imagino al presidente Putin un poco como el sargento Joe Friday, el ficticio detective de policía de Los Ángeles que dijo: "Solo los hechos ... solo quiero ver los hechos ...".

En 1937, el alto mando polaco explicó su posición a sus homólogos franceses. Los polacos se vieron entre enemigos potenciales, la Alemania nazi en el oeste y la Unión Soviética en el este. Según un informe de la 2 e Bureau francés, los contactos con el personal polaco indicaron "una acentuación muy clara de la posición antirrusa polaca".

"Desde el punto de vista polaco", señaló el informe, "el peligro alemán frente a Polonia se limita a algunos reclamos territoriales conocidos. El peligro ruso, por otro lado, apunta a la destrucción total del estado polaco". Los lectores deben entender que en ese momento no había tal objetivo soviético. Por el contrario, la política soviética, como solía decir el comisario Litvinov, era mejorar las relaciones con Polonia y llevarla a una entente antinazi. La élite polaca vio las cosas de manera diferente. Ante los dos peligros, los dirigentes polacos no solo no contemplaron la cooperación militar con la URSS, sino que declaró a los franceses que en caso de una "invasión" soviética por cualquier razón [es decir, la intervención del Ejército Rojo para ayudar a Checoslovaquia en el evento de la agresión nazi], "podría ser llevado a aceptar la ayuda militar alemana, incluso si dicha colaboración debería conducir a pérdidas territoriales polacas". A partir de 1934, el tema crucial para el apoyo militar soviético efectivo para Francia y Checoslovaquia fue el paso del Ejército Rojo a través de partes de Polonia y Rumania para atacar al enemigo (ya que la URSS no tenía una frontera común con Alemania). Polonia nunca estaría de acuerdo, aunque Rumania, bajo Titulescu, fue más receptiva a condición de las garantías francesas y británicas. Los polacos esencialmente estaban chantajeando a los franceses: si te alías con la URSS, nos iremos con la Alemania nazi. ¿Qué hacer entonces? El alto mando francés recibió el mensaje.

Uno de los ejemplos más atroces de la mala fe occidental hacia la URSS fue el francés. En mayo de 1935, Francia y la URSS firmaron un pacto de asistencia mutua que la parte francesa había destripado. Esta es una historia complicada . A pesar de los obstáculos, los diplomáticos y soldados soviéticos buscaron la consolidación del pacto de asistencia mutua a través de conversaciones entre el personal militar, es decir, entre el mando francés y soviético. Hubo algunos políticos y ministros franceses que querían que continuaran estas discusiones, pero el mando francés y el ministro de defensa, Édouard Daladier, se opusieron a ellos. Fue difícil hacerlo abiertamente (porque algunos miembros del gabinete apoyaron las conversaciones), por lo que los generales y Daladier siguieron una política de encordar a sus homólogos soviéticos. Demora, demora, demora se convirtió en la estrategia francesa. Daladier fue un derrotista. En 1936, dijo a sus colegas que Alemania aplastaría las defensas de Checoslovaquia en seis horas y por lo tanto no valía la pena luchar. Impactante, imposible, podría pensar, pero los documentos de archivo soviéticos y franceses encajan como ladrillos en el muro bien construido de un albañil. No hay duda de que la parte soviética deseaba una consolidación de las relaciones franco-soviéticas para enfrentar el peligro nazi y mando francés no. Las razones fueron complicadas debido a la hostilidad doméstica hacia el partido comunista francés y la URSS, el derrotismo, el miedo a la guerra, la propagación del comunismo, la admiración por el fascismo, etc.

La exclusión de Titulescu del cargo en agosto de 1936 marcó el fracaso de la política soviética, aunque la parte soviética continuó buscando asistencia mutua contra la Alemania nazi hasta agosto de 1939. Uno tras otro, Estados Unidos, Francia, Italia, Gran Bretaña declinaron mejorar las relaciones con la URSS. Las potencias más pequeñas consideraron estos acontecimientos con consternación. Checoslovaquia y Rumania miraban a una Francia fuerte y no irían más allá de los compromisos franceses con la URSS. Francia miró a Gran Bretaña. Los británicos eran la clave, si estaban listos para marchar, listos para aliarse con la URSS, todos los demás se alinearían. Sin los británicos, que no se sumarían, todo se vino abajo.

En el otoño de 1936, todos los esfuerzos soviéticos de asistencia mutua habían fracasado y la URSS se encontró aislada. Nadie quería aliarse con Moscú contra la Alemania nazi; todas las potencias europeas mencionadas anteriormente llevaron a cabo negociaciones con Berlín para llevar al lobo lejos de sus puertas. Incluso los checoslovacos. La idea, tanto declarada como no declarada, era cambiar las ambiciones de Hitler hacia el este contra la URSS. "Un espíritu de capitulación", advirtió Litvinov a Stalin en septiembre de 1936, "ha surgido no solo en Francia, sino también en Checoslovaquia ...". Es por eso que el gobierno soviético continuó su búsqueda de asistencia mutua. Por ningún motivo deseaba encontrarse aislado en Europa, un peligro real si Francia y Gran Bretaña pudieran concluir, como pretendían hacer, un acuerdo con Hitler por la seguridad en Europa occidental.

La explicación de Putin sobre el papel de Polonia en la crisis de Munich es precisa y no se puede negar, al menos con base en la evidencia histórica. La ironía es, por supuesto, que Polonia fue cómplice de Hitler y de Alemania en 1938, solo para convertirse en su víctima en 1939.

La breve descripción de Putin de las negociaciones para una última oportunidad de alianza en 1939 entre Francia, Gran Bretaña y la URSS también es precisa. En cierto modo, la persistencia soviética en la búsqueda de una alianza contra la amenaza nazi es notable a pesar de los años de desinterés u oposición anglo-francesa. Incluso durante el verano de 1939, los británicos continuaron negociaciones secretas con los alemanes para un acercamiento de última hora cuando también estaban negociando al mismo tiempo con la Unión Soviética. La noticia se filtró en los periódicos británicos a fines de julio y causó un escándalo en Londres. Imagine la reacción soviética cuando se estaba llegando a un acuerdo para las negociaciones de la alianza anglo-franco-soviética en Moscú.

A principios de agosto, las misiones militares británicas y francesas se dirigieron a Moscú en un lento mercante alquilado, el Ciudad de Exeter, con una velocidad máxima de trece nudos. Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores había propuesto enviar las misiones en una flota de cruceros británicos rápidos. El canciller, Edward Lord Halifax, pensó que esa idea era demasiado provocativa. Por lo tanto, las delegaciones francesa y británica se pusieron en marcha con un buque pesado y tardaron cinco días en llegar a la URSS. Jugaron al tejo para matar el tiempo. Todo el tiempo, tic tac, la cuenta atrás para la guerra estaba en marcha. Todos sabían que se acercaba.

¿Los gobiernos británico y francés se tomaron en serio estas negociaciones de última hora? El jefe negociador británico, el almirante Sir Reginald Drax, no tenía poderes escritos para llevar a cabo negociaciones o firmar un acuerdo con la parte soviética. El Ministerio de Relaciones Exteriores finalmente envió credenciales por correo aéreo. Se desconoce si Drax los recibió alguna vez. Su homólogo francés, el general Joseph Doumenc, tenía una vaga carta de autoridad del entonces presidente del Consejo Daladier. Podía negociar, pero no firmar un acuerdo. Doumenc y Drax no tenían competencia. Por otro lado, la delegación soviética estaba encabezada por el mariscal Kliment Voroshilov, comisario de guerra y otros altos oficiales soviéticos. Tenía plenos poderes plenipotenciarios en la medida de lo posible de Stalin. "Todos los indicios se muestran ahora", aconsejó el embajador británico en Moscú, "de que los negociadores militares soviéticos están realmente fuera del negocio". En contraste, las instrucciones formales británicas eran "ir muy despacio", como señala correctamente el presidente Putin. Cuando Drax se reunió con el Ministro de Relaciones Exteriores Halifax antes de partir hacia Moscú, le preguntó sobre la "posibilidad de fracaso" en las negociaciones. "Hubo un breve pero impresionante silencio", según Drax, "Y el Secretario de Relaciones Exteriores luego comentó que, en general, sería preferible prolongar las negociaciones el mayor tiempo posible". Doumenc comentó que había sido enviado a Moscú con "las manos vacías", les mains vides. No tenían nada que ofrecer a sus interlocutores soviéticos. No pudieron entregar la cooperación polaca, porque la oposición de Polonia a un acuerdo continuó hasta el final. Tampoco podían ofrecer planes de guerra dinámicos para derrotar a Hitler: Gran Bretaña podría enviar dos divisiones a Francia al comienzo de una guerra europea. No se puede hacer mucho con dos divisiones. Por el contrario, el Ejército Rojo podía movilizar de inmediato cien divisiones, y las fuerzas soviéticas estaban golpeando a los japoneses en intensos combates en la frontera de Manchuria. "No son serios", concluyó Stalin. Los gobiernos francés y británico parecían pensar que podían jugar con Stalin. Oh, qué equivocados estaban.

Es fácil criticar a la parte soviética por aceptar el pacto de no agresión. Era la opción política menos atractiva, pero ¿qué habrías hecho estando en las botas de Stalin? La parte soviética había seguido una política de seguridad colectiva y asistencia mutua contra la Alemania nazi oficialmente desde diciembre de 1933. Démarche tras démarche, intento tras intento de lograr una entente antinazi con Occidente había fracasado. Los británicos y los franceses no lo querían, prefirieron una y otra vez encontrar un camino con Herr Hitler. El acuerdo en Munich, la traición de Checoslovaquia, los hizo incapaces de criticar el pacto de no agresión. Como el historiador británico, el difunto AJP Taylor, lo expresó hace sesenta años, los violentos reproches occidentales contra la URSS "se enfermaron de los estadistas que fueron a Munich ...". Los rusos, de hecho, solo hicieron lo que los estadistas occidentales esperaban hacer; y la amargura occidental era la amargura de la desilusión, mezclada con la ira de que las profesiones del comunismo no eran más sinceras que sus propias profesiones de demócratas [al tratar con Hitler] ". En agosto de 1939, el embajador francés en Moscú lo llamó ojo por ojo.

Incluso en agosto de 1939, con la guerra inminente, los franceses y los británicos no fueron serios. No puedes jugar con alguien como un tonto durante tanto tiempo. Además, las grandes potencias no optarán por la guerra con aliados débiles y disimulados. Dadas las circunstancias, dado el peligro, la paciencia soviética sufrida con sus interlocutores anglo-franceses finalmente se acabó.

Una alianza soviético-occidental en la década de 1930 no era una utopía, por cierto, había personas en Francia y Gran Bretaña que favorecían una alianza con la URSS contra el Eje y lucharon duro para obtenerla. Un diplomático soviético los llamó "cuervos blancos" o pájaros raros. Consideraron que sin la URSS y sin el Ejército Rojo, no podían esperar derrotar a la Wehrmacht nazi. Tenían razón, como lo demostraría el desarrollo real de la Segunda Guerra Mundial. Hubo más en Francia y Gran Bretaña que favorecieron una alianza con la URSS, pero no pudieron hacer pivotar a sus gobiernos. No eran lo suficientemente numerosos o lo suficientemente influyentes para eso.

Hasta el final, los polacos eran incorregibles, jugaban al juego de los tontos, cegados por su odio hacia Rusia, fuera la Unión Soviética o no. Cuando se trataba de elegir entre Alemania y Rusia, la élite polaca no dudaba. El ruso era un "asiático", un "bárbaro"; el alemán al menos era un civilizado europeo. Cuando Drax y Doumenc se reunieron con Voroshilov por última vez en Moscú para abogar por la continuación de las negociaciones, Voroshilov dijo esto, según el registro secreto soviético de la conversación: "En el momento en que discutíamos la organización de un frente unido contra La agresión en Europa, la prensa polaca y los funcionarios políticos declararon con particular vigor y sin parar que no necesitan ninguna ayuda del lado de la URSS. Rumania permaneció en silencio, pero Polonia se comportó de manera muy extraña: gritó al mundo entero que las tropas soviéticas no cruzarían su territorio [para enfrentarse al enemigo nazi común], que no consideraba necesario ningún negocio con la Unión Soviética, y así sucesivamente. En estas circunstancias, pensar en el éxito de nuestras negociaciones, por supuesto, era imposible ". El almirante Drax respondió que esperaba que en el futuro las circunstancias fueran más favorables. "También esperamos que sí", respondió Voroshilov. Al final, las circunstancias mejoraron en 1941 cuando la gran alianza se organizó bajo el fuego de las armas nazis.

Hay una última ironía que me gustaría subrayar. Durante los años de entreguerras, Stalin persiguió una política exterior destinada a evitar el aislamiento soviético para que Occidente pudiera unirse a la URSS. En agosto de 1939 se enfrentó a opciones poco atractivas: la guerra con aliados dudosos y, por lo tanto, solo la guerra contra la Wehrmacht, o un acuerdo, por feo o temporal que fuera, con la Alemania hitleriana para mantenerse al margen de la guerra. La elección de Stalin resultó infortunada. En junio de 1941 se encontraba aislado, enfrentando una invasión nazi masiva. Francia se fue golpeada y humillada en 1940. Gran Bretaña fue salvada solo por el Canal de la Mancha y la Real Fuerza Aérea. Podría ofrecer poco apoyo al Ejército Rojo y ninguna tropa para luchar en el frente soviético. El Ejército Rojo tuvo que luchar contra la Wehrmacht casi sola durante tres años, exactamente la situación que Stalin siempre había querido evitar. Lo consiguió de todos modos. A veces la gente olvida que el pasado fue una vez el futuro. Las decisiones de vida o muerte no son tan fáciles de tomar en el presente como lo son en retrospectiva.

Los hechos son los hechos: en ninguna parte de Europa ningún gobierno quería aliarse sinceramente con la URSS contra el enemigo común. Las pequeñas potencias contaban con Gran Bretaña y Francia para mantenerse firmes, pero nunca lo hicieron. La URSS era la fea Cassandra, la que decía la verdad sobre el peligro nazi: casi todos la despreciaban y pocos la abrazarían. Nos guste o no, el resultado directo fue el pacto de no agresión con Alemania.

Los hechos no detendrán a los principales medios de comunicación occidentales, y los "expertos" en Twitter harán varios tipos de acusaciones contra el presidente Putin y la Federación Rusa. No impedirá que los polacos nieguen su propia historia sombría durante la década de 1930. Esto es parte de una peligrosa campaña de denigración y aislamiento de Estados Unidos / OTAN contra la Federación Rusa y su presidente. La guerra de propaganda sobre la Segunda Guerra Mundial continuará, con evidencia de archivo o sin ella. El presidente Putin no es un mal historiador. Comparto, más o menos, sus puntos de vista sobre la Segunda Guerra Mundial, y espero tener un manuscrito del libro para publicar en poco tiempo, lo que demuestra sin lugar a dudas dónde están las responsabilidades de la guerra en 1939.

Así que me inclino ante el presidente Putin por atreverse a desafiar la falsa historia de Occidente y desafiar la ruidosa indignación de los críticos occidentales. Su idea de mejorar las relaciones con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia es espléndida, aunque seguramente debe saber que no es probable que salga nada de eso. Sin embargo, cuando tiene la gran responsabilidad de tratar de mantener la paz, uno hace lo que puede, incluso si es solo para la Historia.

NOTA

¿Qué es lo que quiso proponer Hitler a Londres antes de invadir la URSS?

Antes de atacar la URSS hace 75 años, Hitler buscó ponerse de acuerdo con Londres sobre una cooperación pacífica en la época de posguerra. Un historiador explicó a Sputnik las propuestas que preparó Berlín para ganarse la lealtad del Reino Unido.

Envió al jefe adjunto del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, Rudolf Hess, a negociar con los británicos. El 10 de mayo de 1941, Hess voló a solas al Reino Unido. Si bien los documentos relacionados con este vuelo todavía no han sido desclasificados del todo, los historiadores coinciden en que Hess quería convencer a los británicos de que pactasen con la Alemania nazi antes de que este atacase la URSS, comentó Vladímir Makárov, doctor en ciencias filosóficas.

El historiador citó extractos de los archivos que contienen el testimonio del exayudante de Hess, Karlheinz Pintsch. Según Pintsch, a comienzos de marzo del 1941 Hess terminó de trabajar sobre las tesis que deberían cimentar la base de las futuras negociaciones anglo-alemanas.

Las propuestas fueron las siguientes:

  • Alemania dejaría de reclamar sus antiguas colonias en África;
  • Berlín estaría lista para limitar a su Armada y reconocer el dominio del Reino Unido en el mar;
  • Alemania no estaría interesada en derrotar al Imperio británico;
  • La Alemania nazi brindaría su apoyo completo a Londres para conservar su estatus de potencia mundial;
  • Berlín estaría dispuesta a ayudar al Reino Unido a prevenir la crisis económica que se esperaba tras el fin de la guerra.

Asimismo, Alemania quería exigir al Reino Unido que le devolviese sus activos privados que habían quedado congelados después de 1918 y que no se acreditaban como las reparaciones que Berlín debería pagarle a Londres por los daños causados en la Primera Guerra Mundial. A cuenta de estos activos el Gobierno británico se comprometería a suministrar las materias primas necesarias a Berlín. A su vez, Alemania prometería prevenir la expansión de la influencia bolchevique y obtendría libertad total para actuar en el este de Europa.

Estas propuestas respondían a las condiciones que los británicos pusieron sobre la mesa durante las negociaciones celebradas en Ginebra en agosto del 1940, reveló en su testimonio el exayudante de Hess, sin precisar a qué nivel se celebraron esas consultas.

"Los comentarios de Hess hacían pensar que toda la política del Gobierno alemán de aquella época estaba dirigida principalmente a preparar una guerra contra la URSS. Recuerdo la frase exacta que Hess pronunció a este respecto: 'Se liberarán las fuerzas en Occidente que podremos utilizar contra la Unión Soviética'", revela Pintsch según Makárov.

El historiador ruso recordó que el mismísimo Hitler autorizó a Hess a elaborar estas propuestas y volar a las islas británicas.

"Al desencadenar una guerra en el este, Hitler se habría topado con una amenaza de llevarla en dos frentes (tal y como sucedió). En este sentido, su intento por entablar negociaciones con los británicos parecía bastante lógico. Por ello, Hitler encargó a su ayudante preparar el terreno para un acuerdo con el Gobierno británico", concluyó Makarov.

En 1946, Hess fue condenado a cadena perpetua durante los Juicios de Núremberg y trasladado a la prisión del distrito de Spandau, en Berlín. Murió el 17 de agosto del 1987 a los 93 años.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

El Tiempo por Meteoblue