Nikolai Starikov

El artículo de Vladimir Putin "Los 75 años de la Gran Victoria de Putin : una responsabilidad compartida con la historia y el futuro" , publicado el 19 de junio de 2020, es sin duda un documento importante de la política rusa.

Los pensamientos del presidente de Rusia sobre la historia del origen de la Segunda Guerra Mundial no son solo los pensamientos de un político en funciones que conoce de primera mano las claves de la política mundial. Tenemos ante nosotros la evaluación de un período histórico difícil, en base al cual es necesario construir el trabajo de información del Estado. El artículo de Putin no trata sobre el pasado, sino sobre el futuro. Pero antes de ofrecer su visión del desarrollo político del mundo futuro, el jefe del Estado ruso, como dicen, expuso toda la génesis de la guerra más terrible en la historia de la humanidad.

Leamos cuidadosamente el artículo de V.V. Putin, destacando los puntos más importantes y hagámonos las preguntas que, aunque no están presentes en el texto, surgen de la lógica de la narración.

La pregunta principal que se deriva directamente del título del artículo de Putin es: ¿quién es responsable de desatar la Segunda Guerra Mundial? La respuesta "Hitler, los nazis, Alemania" hoy no le conviene a nadie. Occidente está reescribiendo activamente la historia tratando de agregar a la lista de los responsables de la muerte de decenas de millones de personas junto con el Tercer Reich a la Unión Soviética. Rusia no puede estar de acuerdo con esta mentira global.

El artículo del presidente Putin tiene como objetivo exponer en detalle nuestra posición sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial. Este no es solo un mensaje para historiadores, escritores y cineastas dentro de Rusia. Este es un llamamiento a los diplomáticos y políticos rusos. Esta es una señal dirigida al establishment político mundial.

Como hay muchos destinatarios para el artículo de Putin, fue escrito de manera muy diplomática. Mucho se ha dicho directamente, parte de las preguntas implican respuestas, pero no hay palabras en el texto: después de todo, el presidente ruso todavía tiene que lidiar con los líderes de aquellos países que primero levantaron el régimen de Hitler, luego desataron cuidadosamente la guerra y ahora están tratando de culpar a la URSS y a Stalin.

Tome un lápiz y coja el texto del artículo "75 años de la Gran Victoria: una responsabilidad compartida ante la historia y el futuro" . (Las citas del texto se dan en letra regular; destacaremos nuestros comentarios en negrita)

- “Una vez más, les recuerdo lo obvio: las causas subyacentes de la Segunda Guerra Mundial provienen en gran medida de las decisiones tomadas después de la Primera Guerra Mundial. El Tratado de Versalles se ha convertido en un símbolo de profunda injusticia para Alemania ".

¿Quién escribió el texto del Tratado de Versalles? Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia: los ganadores de la Primera Guerra Mundial. Rusia no estaba en Versalles: los aliados de los rusos ni siquiera fueron invitados. Entonces, ¿quién escribió el texto de este tratado, que se convirtió en el punto de partida de la Segunda Guerra Mundial?

“Fue la humillación nacional lo que formó el caldo de cultivo para los sentimientos radicales y revanchistas en Alemania. Los nazis jugaron hábilmente con estos sentimientos, construyeron su propaganda, prometiendo librar a Alemania del "legado de Versalles", restaurar su antiguo poder y, de hecho, empujar al pueblo alemán a una nueva guerra ".

¿Quién humilló a Alemania y a los alemanes durante el período 1918-1933? En ese momento, Rusia o la URSS en realidad no desempeñaba ningún papel en la política mundial. ¿Y quién, humillando a Alemania, "no se dio cuenta" de la llegada al poder de los nazis, que abiertamente predicaron la venganza como su política?

- “Es paradójico, pero esto (el fortalecimiento de los nazis y la guerra futura - N.S.) fue promovido directa o indirectamente por los estados occidentales, en primer lugar, Gran Bretaña y Estados Unidos. Sus círculos financieros e industriales estaban muy activos invirtiendo en fábricas alemanas y en fábricas que producían material militar. Y entre la aristocracia y el establecimiento político había muchos partidarios de movimientos radicales, de extrema derecha, nacionalistas, que estaban ganando fuerza en Alemania y Europa ".

¿Por qué los ganadores del Primer Mundo necesitaban invertir su capital en la restauración y el desarrollo de la industria militar alemana? No en la suya, sino en la alemana. ¿Olvidaron la Primera Guerra Mundial? Putin llama a esta esclerosis política una "paradoja". Esta es una redacción suave y diplomática. De hecho, tenemos ante nosotros una política consciente de restaurar el poder alemán para una futura guerra de Alemania y la URSS.

“El "orden mundial de Versalles" generó numerosas contradicciones ocultas y conflictos abiertos. Se basaba en las fronteras de los nuevos estados europeos arbitrariamente dibujados por los ganadores de la Primera Guerra Mundial. Casi inmediatamente después de su aparición en el mapa, comenzaron las disputas territoriales y los reclamos mutuos, que se convirtieron en bombas de relojería".

¿Quién diseñó las fronteras en Europa para crear más reclamos territoriales de los países entre sí? Los que ganaron la Primera Guerra Mundial: Estados Unidos, Reino Unido, Francia. Por extraño que parezca, Rusia no estaba entre los ganadores, aunque luchamos del lado de los futuros ganadores. La culpa de esto no puede ser de los bolcheviques y la paz de Brest de Lenin con los alemanes en 1918. Rumania también firmó el mismo tratado de paz con el Kaiser, pero ninguno de los ganadores lo rechazó, lo invitaron a Versalles. E incluso lo recompensaron con parte del territorio ruso (Besarabia, cuya ocupación ilegal por parte de los rumanos cesó en 1940)

“La Liga de las Naciones, dominada por los poderes victoriosos de Gran Bretaña y Francia, mostró su ineficiencia y simplemente se ahogó en conversaciones vacías. En la Liga de las Naciones, y de hecho en el continente europeo, no se escucharon los repetidos llamamientos de la Unión Soviética para formar un sistema igualitario de seguridad colectiva. En particular, para concluir los pactos de Europa del Este y el Pacífico, que podrían poner una barrera a la agresión. Estas sugerencias fueron ignoradas ".

Putin señala directamente a quien "dirigió" la Sociedad de las Naciones, el entonces antecedente internacional de la ONU. Excluyeron a la URSS, al tiempo que se negaron a formar un sistema de seguridad colectiva no solo en Europa sino también en Asia. ¿Por qué? Como querían una guerra, la prepararon. Por cierto, ¿quién se retira constantemente de todos los tratados internacionales?

“Noto a este respecto que, a diferencia de muchos de los entonces líderes de Europa, Stalin no se empañó con una reunión personal con Hitler, quien era conocido como un político respetable en los círculos occidentales y era un invitado bienvenido en las capitales europeas.

Putin recuerda a los políticos e historiadores occidentales "olvidadizos" que hasta el 1 de septiembre de 1939, Hitler era el líder legítimo de Alemania y fue aceptado y le estrecharon la mano en todas partes de Occidente. Además, fue Stalin quien nunca conoció al Führer, en contraste con los primeros ministros de Gran Bretaña y Francia (y los jefes de otros países).

“En la división de Checoslovaquia, Polonia actuó junto con Alemania. Decidieron de antemano y juntos quién obtendría qué tierras checoslovacas ".

A los polacos les gusta vestirse con la ropa de "víctimas inocentes de la agresión nazi". Pero al mismo tiempo, un año antes, ellos, junto con Hitler, destrozaron Checoslovaquia, ocupando la región de Teshinsky de este país. Los polacos amenazaron a los checos con la guerra y presentaron un ultimátum.

“La partición de Checoslovaquia fue cruel y cínica. Múnich derribó incluso esas frágiles garantías formales que permanecieron en el continente, mostrando que los acuerdos mutuos no valían nada. Fue la conspiración de Múnich la que sirvió de detonante, luego de lo cual una gran guerra en Europa se hizo inevitable. Hoy, a los políticos europeos, principalmente los líderes polacos, les gustaría "olvidar" Munich. ¿Por qué? No solo porque sus países traicionaron sus obligaciones apoyando el acuerdo de Múnich y algunos incluso participaron en compartir el botín, sino también porque de alguna manera fue inconveniente recordar que en esos dramáticos días de 1938 solo la URSS defendió a Checoslovaquia ".

En septiembre de 1938, los primeros ministros de Inglaterra, Francia e Italia (Mussolini) se entrevistaron con Hitler en Munich. Y allí, "los cuatro" decidieron transferir parte del territorio checoslovaco a Alemania. Los checos mismos fueron invitados a la sala solo después de que se tomara la decisión de firmar los documentos. La URSS no llamó a nadie a ninguna parte y no preguntó por nada. Aunque Moscú declaró tener un acuerdo con Praga que estaba listo para cumplir sus condiciones por medios armados si Checoslovaquia fuera sometida a agresión. Entonces, ¿quién transfirió el territorio de los Sudetes a Hitler, tras haber "obviado" el Anschluss (es decir, la toma de posesión) de Austria seis meses antes? ¿Quién presionó a los checos y se negaron a cumplir con los términos del acuerdo franco-checo?

- "Polonia, persiguiendo sus intereses, evitó por todos los medios la creación de un sistema de seguridad colectiva en Europa".

Los polacos, después de la firma del acuerdo de Munich, no solo amenazaron a Checoslovaquia con la guerra, sino que también declararon que si la URSS entraba en la guerra del lado de Praga, Hitler entraría en la guerra del lado polaco.

- “Gran Bretaña, así como Francia, que era entonces el principal aliado de los checos y los eslovacos, decidieron renunciar a sus garantías y dejar a este país de Europa del Este a merced. Pero no era solo renunciar, sino dirigir las aspiraciones de los nazis hacia el este con el objetivo de que Alemania y la Unión Soviética inevitablemente chocaran y se desangraran".

Putin nuevamente escribe suavemente "preferido". De hecho, el ejército de Checoslovaquia era igual al alemán, si a esto le sumamos Francia, Gran Bretaña y la URSS, ni Hitler ni los polacos se atreverían a atacar a los checos. Pero en lugar de declaraciones firmes y presión sobre los agresores, los diplomáticos occidentales presionaron a los checos, obligándolos a aceptar el ultimátum de Hitler.

- "Ella (la llamada política de" apaciguamiento ", que en realidad era la política de preparación de la Guerra Mundial - NS), la culminación en el Lejano Oriente fue el acuerdo anglo-japonés en el verano de 1939, que le dejó a Tokio mano libre en China. Las principales potencias europeas no querían reconocer el peligro mortal para todo el mundo que emanaba de Alemania y sus aliados, con la esperanza de que la guerra misma los esquivara ".

En China, que perdió más de 30 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial, se recuerda bien quién firmó el acuerdo con Tokio en el verano de 1939, DESPUÉS de que los japoneses ocuparan Manchuria y otras partes del territorio chino. Por cierto, este es un acuerdo anglo-japonés poco conocido y raramente mencionado, que es recordado en el artículo de V.V. Putin, firmado en el momento en que la URSS y Japón comenzaron un conflicto armado en Khalkhin Gol. Londres empujó directamente a Tokio (un aliado de Alemania) a la guerra con la URSS. ¿Por qué hicieron esto si "querían la paz mundial"? De hecho, en ese momento todavía no se había firmado el acuerdo Molotov-Ribbentrop.

- "Citaré un documento de los archivos británicos a este respecto: esta es una instrucción de la misión militar británica que llegó a Moscú en agosto de 1939. Establece expresamente que la delegación debe "negociar muy lentamente ...".

¿Por qué los británicos, por un lado, firman un acuerdo de neutralidad con Japón, por otro lado, tienen un acuerdo anglo-alemán del mismo tipo firmado por Chamberlain-Hitler y de todas las formas posibles se esfuerzan en ralentizar las negociaciones con Moscú?

“Polonia desempeñó su papel en el fracaso de las negociaciones, porque no querían ningún acuerdo con el lado soviético. Incluso bajo la presión de los aliados occidentales, el liderazgo polaco se negó a cooperar con el Ejército Rojo para enfrentar a la Wehrmacht".

¿Cómo podía Stalin defender a Polonia si los polacos se estaban preparando para atacar a la URSS junto con los alemanes, y luego, en el contexto de un empeoramiento de las relaciones con Berlín, se negaron a permitir que el Ejército Rojo entrara en su territorio para una posible lucha conjunta contra el agresor nazi? ¿Quién tiene la culpa de la imposibilidad de celebrar tratados que hubieran impedido la expansión alemana?

- “En esta situación, la Unión Soviética firmó el Tratado de No Agresión con Alemania, de hecho, se convirtió en el último de los países europeos. Además, en un contexto de peligro real, no podía enfrentar una guerra en dos frentes: con Alemania en el oeste y con Japón en el este, donde ya se estaban librando intensas batallas en el río Khalkhin-Gol.

En agosto de 1939 hubo una obstinada guerra diplomática. Stalin estaba listo para firmar un acuerdo con quienes le garantizaban "no habrá guerra" para la URSS. Londres y París hablaban de negociaciones con Moscú, mientras negociaban activamente... con Hitler. Como resultado, los países occidentales perdieron la batalla diplomática: Berlín y Moscú firmaron que no habría guerra en el Este. La URSS no podía ir a la guerra cuando las capitales occidentales, incluida Varsovia, se negaban a firmar acuerdos específicos contra el Tercer Reich.

- " La posterior tragedia de Polonia, cae enteramente en la conciencia del entonces liderazgo polaco, que impidió la conclusión de una alianza militar anglo-franco-soviética y contando con la ayuda de socios occidentales, dejó a su gente bajo la pista de patinaje de la máquina de guerra nazi".

La rusofobia y la fe ciega en Londres y París llevaron al estado polaco al colapso.

“Los aliados occidentales no estuvieron a la altura de las esperanzas polacas. Después de la declaración de guerra a Alemania, las tropas francesas avanzaron solo unas pocas decenas de kilómetros en territorio alemán. Todo parecía una demostración de supuesta acción activa ".

¿Por qué, después de haber dado garantías de seguridad a Polonia, los países occidentales no las cumplieron y emprendieron una "guerra extraña" durante muchos meses? ¿No luchar contra Alemania?

- “En el otoño de 1939, resolviendo sus tareas militares estratégicas y defensivas, la Unión Soviética comenzó el proceso de incorporación de Letonia, Lituania y Estonia. Su entrada en la URSS se implementó de forma contractual, con el consentimiento de las autoridades elegidas. Esto era consistente con el derecho internacional y estatal de la época. Además, en octubre de 1939, la ciudad de Vilnus y la región circundante, anteriormente parte de Polonia, fueron devueltas a Lituania. Las repúblicas bálticas dentro de la URSS conservaron sus autoridades, su idioma y tenían representación en las estructuras estatales superiores soviéticas".

Este es un punto muy importante en el artículo de V.V. Putin No hubo ocupación de los estados bálticos por parte de Stalin. Hubo incorporaciones de Letonia, Lituania y Estonia en la URSS en cumplimiento del derecho internacional. La incorporación es la adhesión al estado de un país entero lo que antes era un estado independiente. La RDA se incorporó a la RFA de la misma forma. En cuanto a la incorporación de los estados bálticos, vale la pena señalar que los ejércitos de los tres países bálticos no se disolvieron, sino que se incluyeron en el Ejército Rojo, ¡incluso conservando sus insignias y uniformes!

"" ... Lo principal que predeterminó la mayor tragedia en la historia de la humanidad fue el egoísmo estatal, la cobardía, la indulgencia con un agresor que estaba ganando fuerza, la falta de preparación de las élites políticas para un compromiso ... Por lo tanto, es injusto afirmar que la visita de dos días del Ministro de Asuntos Exteriores nazi Ribbentrop a Moscú fue la causa principal que llevó a la Segunda Guerra Mundial. Todos los países líderes, en un grado u otro, tuvieron su parte de culpa en el desencadenamiento ".

Siendo el jefe de Rusia, V.V. Putin (como Stalin y todos los demás líderes) no puede decir directamente que Hitler fue llevado al poder por Occidente con el objetivo de atacar a la URSS. Por lo tanto, decir que la guerra comenzó debido a la visita de Ribbentrop a Moscú es una falsificación directa de la historia.

“Sin embargo, muchos de nuestros socios aún no están listos para trabajar juntos. Por el contrario, en la búsqueda de sus objetivos, están aumentando el número y la escala de los ataques de información contra nuestro país, quieren nuestras excusas, que nos sintamos culpables y que lo ceptemos a través de hipócritas declaraciones politizadas. Por ejemplo, la resolución sobre la importancia de preservar la memoria histórica para el futuro de Europa, aprobada por el Parlamento Europeo el 19 de septiembre de 2019, acusó directamente a la URSS, junto con la Alemania nazi, de desatar la Segunda Guerra Mundial. Naturalmente, no hay mención a Munich allí. Creo que tales "documentos", no puedo llamar a esta resolución un documento, con todos los cálculos obvios sobre este escándalo, son amenazas reales peligrosas".

Rusia nunca aceptará que Stalin es igual a Hitler, y que la URSS es responsable de la Segunda Guerra Mundial junto con Alemania.

- "En la derrota del nazismo, no importa lo que intenten demostrar ahora, la contribución principal y decisiva fue de la Unión Soviética, del Ejército Rojo".

Putin recuerda a todo el mundo (y su artículo se leerá en todas partes) que fue la URSS la que sufrió la peor parte de la Segunda Guerra Mundial.

“También siempre estaremos agradecidos por la ayuda que brindaron los Aliados, proporcionando al Ejército Rojo municiones, materias primas, alimentos y equipos. Y fue significativo: alrededor del siete por ciento de la producción militar total de la Unión Soviética ".

El Presidente agradece diplomáticamente a los Aliados por el préstamo y arrendamiento e inmediatamente indica que su ayuda no fue decisiva. Pero gracias de todos modos.

“Hoy, como en 1945, es importante mostrar voluntad política y discutir juntos el futuro. Nuestros colegas, los Sres. Xi Jinping, Macron, Trump, Johnson, apoyaron la iniciativa rusa presentada para celebrar una reunión de los líderes de los cinco estados nucleares, miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Les agradecemos por esto y esperamos que tal reunión en persona pueda tener lugar lo antes posible”.

Pero esto es sobre el futuro. V.V. Putin ofrece un nuevo formato para discutir el futuro del mundo. Este no es el notorio G8, ni siquiera el Big Twenty, donde Estados Unidos está rodeado por sus satélites. Esta es una reunión de cinco países que vencieron a los nazis (Rusia, China, Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña), que el presidente de Rusia llama las potencias nucleares.

Resumiendo.

En su artículo, el jefe de Rusia describe en detalle el "camino a la guerra", eliminando todo tipo de acusaciones de nuestro pueblo y el estado. Al hacerlo, hizo muchas preguntas para las que el establecimiento occidental no tiene respuestas inteligibles.

En conclusión, expresa una idea que puede resetear el orden mundial moderno. Putin ofrece una próxima conferencia de Yalta. ¿Debe hacer esto? ¡Por supuesto!

En esta situación, la Unión Soviética firmó el Tratado de No Agresión con Alemania, de hecho, lo convirtió en el último de los países europeos en hacerlo. Además, en un contexto de peligro real, enfrentó una guerra en dos frentes: con Alemania en el oeste y con Japón en el este, donde ya se estaban librando intensas batallas en el río Khalkhin-Gol. Incluso si la probabilidad de que le escuchen sea extremadamente pequeña.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

El Tiempo por Meteoblue