Libros Recomendados

Moon of Alabama

Los soldados rusos abandonaron la ciudad de Bucha en Ucrania el 30 de marzo. Dos días después, la Gestapo ucraniana como SBU y hombres del batallón fascista Azov entraron para encontrar y eliminar a los 'traidores' .

El 2/3 de abril se publicó un video que mostraba a hombres recién asesinados tirados en las calles de Bucha. Varios de ellos tenían brazaletes blancos que indicaban a las fuerzas rusas que los consideraran amigos.

Los funcionarios 'occidentales' y ucranianos llamaron inmediatamente a los muertos el resultado de las 'atrocidades rusas'.

Yo lo había llamado una provocación :

El ataque de propaganda de atrocidades 'rusas' de Bucha puede haber funcionado bien en 'occidente' pero carece de evidencias de que Rusia haya tenido algo que ver con eso.

El exembajador indio MK Bhadrakumar lo llama una completa falsificación : ...

Y era falso.

Afortunadamente, todavía hay algunos funcionarios cuerdos de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. y William Arkin está hablando con ellos:

El miércoles pasado, el alcalde de Bucha, Anatolii Fedoruk, dijo que 320 personas habían muerto en la ciudad de 37.000 habitantes.

 

...
"Es feo", dice a Newsweek un alto funcionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa. "Pero olvidamos que dos competidores del mismo nivel lucharon por Bucha durante 36 días, y que la ciudad fue ocupada, que los convoyes rusos y las posiciones dentro de la ciudad fueron atacadas por los ucranianos y viceversa, que el combate terrestre fue intenso, que la ciudad misma fue literalmente zona de combate"

 

 

...
"No estoy ni por un segundo excusando los crímenes de guerra de Rusia, ni olvidando que Rusia invadió el país", dice el funcionario de la DIA. "Pero la cantidad de muertes reales no es un genocidio. Si Rusia tuviera ese objetivo o estuviera matando civiles intencionalmente, veríamos mucho más que menos del 0,01 por ciento en lugares como Bucha".

 

320 de 37,000 no es ni el 0,01 por ciento. Pero no sabemos cuántos de esos muertos eran soldados rusos o ucranianos. Algunos de los muertos eran los llamados 'defensores civiles', que supuestamente eran civiles locales a quienes el gobierno les había entregado armas para 'luchar contra los rusos'. Durante una guerra, un 'civil' con un arma emitida por el gobierno que dispara a los soldados enemigos es un combatiente, no un civil.

El funcionario de la DIA continúa:

"¿Han sido los rusos indiscriminados? Absolutamente. Pero no debería sorprender demasiado. Es parte integral de la forma rusa de hacer la guerra, alinear sus armas de artillería y soltarlas", dice el funcionario de la DIA. "Pero aquí en particular, en Bucha y las otras ciudades a su alrededor, Irpin y Hostomel, hubo intensos combates terrestres que involucraron a casi 20 grupos tácticos de batallón".

Dudo que realmente haya fuego de artillería ruso 'indiscriminado' intencional. Los rusos se han contenido bastante y lo han pagado con sangre.

También se debe tener en cuenta que las fosas comunes que se muestran a menudo en Bucha no eran de acciones recientes, sino que habían sido excavadas el 10 de marzo después de intensos combates cuando los soldados rusos intentaron ingresar a la ciudad:

Maxar Technologies, que recopila y publica imágenes satelitales de Ucrania, dijo que los primeros signos de excavación para una fosa común en la Iglesia de San Andrés y Pyervozvannoho All Saints se vieron el 10 de marzo.

"La cobertura más reciente del 31 de marzo muestra la tumba con una zanja de aproximadamente 45 pies de largo en la sección suroeste del área cerca de la iglesia", dijo Maxar.

El funcionario de la DIA dice claramente que las bajas civiles en Ucrania, que son bastante bajas, se exageran y que atribuirlas únicamente a Rusia está mal:

El lunes, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dijo que había registrado 1.793 muertes y 2.439 heridos entre civiles en toda Ucrania desde que comenzó la guerra el 24 de febrero. La inteligencia estadounidense cree que la cifra real es unas cinco veces mayor como informó anteriormente Newsweek.

"Es malo", dice el funcionario de la DIA. "Y no quiero decir que no sea tan malo. Pero no puedo evitar enfatizar que más allá del clamor, no estamos viendo la guerra con claridad. Donde ha habido intensos combates terrestres y un enfrentamiento entre las fuerzas ucranianas y rusas, la destrucción es casi total. Pero en términos de daño real en Kiev u otras ciudades fuera de la zona de batalla, y con respecto al número de víctimas civiles en general, la evidencia contradice la narrativa dominante".

 

...
El funcionario dice que es peligroso atribuir una o incluso varias tumbas y escenas de desastres civiles a la barbarie rusa en lugar de simplemente ser realista sobre las depredaciones de la guerra.

 

Al funcionario también le preocupa que atribuir la destructividad solo a la conducta rusa, en lugar de a la guerra en sí, crea peligros futuros.

"Si echamos la culpa de todo el daño a Putin, como si él lo ordenara y se debe únicamente a los crímenes de guerra rusos, nos iremos de Ucrania con cierta ilusión en la cabeza de que la guerra moderna se puede librar de manera más limpia, que la guerra de Ucrania es una anomalía creada únicamente por el comportamiento de Rusia. Esta guerra solo demuestra cuán destructiva sería cualquier guerra en esta escala".

Se debe evitar hacer la guerra siempre que sea posible, pero también es importante terminar las guerras lo más rápido posible:

Tal vez sea despiadado instar a que miremos a Ucrania con precisión, sin emociones humanas”, dice el funcionario de la DIA.

“Pero para aquellos que piensan que decenas de miles han muerto y que Rusia está matando civiles intencionalmente y persiguiendo el genocidio, les digo que ese es un argumento aún mayor para encontrar una solución diplomática para dejar de luchar. Pero nada va a pasar en los próximos días o semanas. para cambiar la realidad en el campo de batalla. Es por eso que detener la lucha debe ser nuestra máxima prioridad".

Desafortunadamente, terminar la guerra no es una prioridad para los EE. UU. ni para la UE. Sus líderes están borrachos con la idea de que Ucrania derrotó a Rusia alrededor de Kiev. Parecen creer que Ucrania puede derrotar a Rusia en todas partes.

Pero se ordenó la retirada de Kiev porque el movimiento engañoso hacia allí había cumplido su propósito de mantener a un gran número de soldados ucranianos en los alrededores de Kiev mientras el ejército ruso abría el corredor terrestre hacia Crimea.

Ucrania no tiene ninguna posibilidad de derrotar al ejército ruso sin importar cuántos tanques viejos o aviones le lleven los países de EE. UU. y la UE.

Enviar más armas solo prolonga la guerra e inevitablemente crea más bajas militares y civiles en ambos lados.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue