Libros Recomendados

Andrew Korybko

Participé en la conferencia de prensa de RIA Novosti en el Tribunal Público Internacional para Ucrania el viernes, durante la cual un miembro de la audiencia preguntó a los participantes sobre las perspectivas de que las audiencias occidentales incluso estén al tanto del importante evento de ese día considerando la censura de los medios rusos por parte de sus gobiernos.

En respuesta, compartí brevemente mi sugerencia de que Rusia debería centrarse más en las audiencias no occidentales porque su gente no está tan adoctrinada por los medios convencionales occidentales (MSM) liderados por EE.UU. como sus contrapartes occidentales.

Los buques insignia de los medios internacionales de Rusia, RT y Sputnik, ya tienen presencia en países no occidentales, pero podría decirse que el enfoque de estas estructuras debería cambiar para prestar más atención a esa audiencia que a la occidental. Eso no quiere decir que esto último no sea importante, solo que la gente promedio en esos países es incapaz de influir en las políticas antirrusas de sus gobiernos. Las políticas de censura draconianas que se implementaron recientemente allí, la rusofobia desenfrenada en sus sociedades y la intimidación que muchas personas amigas de Rusia sienten tanto por parte de sus pares como de los servicios de seguridad tienen un efecto escalofriante en su deseo de expresar libremente sus puntos de vista sobre temas relacionados. .

La situación es completamente diferente en la mayoría de las sociedades no occidentales, cuyas personas tienen un acceso comparativamente más libre a la interpretación de los acontecimientos por parte de todos los bandos. Algunos de estos países, como Etiopía e India, son socios tradicionales de Rusia, mientras que Irán y Pakistán son países no tradicionales con los que la gran potencia euroasiática ha construido recientemente relaciones impresionantes. Sus gobiernos han permanecido impresionantemente neutrales en la Nueva Guerra Fría y se negaron a someterse a la presión occidental liderada por Estados Unidos para condenar a Moscú. Sus sociedades amigas de Rusia pueden desempeñar un papel importante al mostrar apoyo a la postura pragmática de sus autoridades, haciéndolas así estratégicamente más significativas que las personas en las sociedades occidentales.

Se han ondeado banderas rusas en Etiopía durante importantes mítines en apoyo de su estado-civilización contra la Guerra Híbrida de Terror de Occidente liderada por Estados Unidos, mientras que es bien sabido que todos en India consideran a Rusia como su amigo más cercano. Históricamente, las relaciones de Rusia con IránPakistán han sido complicadas, pero sus líderes comparten la visión de Moscú del Orden Mundial Multipolar emergente, lo que explica por qué los lazos han crecido tanto y tan rápido en los últimos años. Por el contrario, es prácticamente imposible que alguien organice un mitin a favor de Rusia en cualquier país occidental y esos gobiernos casi no tienen ninguna posibilidad de reparar los lazos económicos y políticos con Rusia que destruyeron.

Esto limita en gran medida el papel que los occidentales pueden desempeñar como puentes entre sus países y Rusia. Para ser claros, la política de comunicaciones estratégicas de Rusia aún debe buscar involucrarlos activamente, pero Moscú debe ser consciente de las limitaciones muy reales relacionadas con su mensaje para llegar a esta audiencia, sin mencionar el temor que muchos de ellos tienen de asociarse abiertamente con Rusia participando en conferencias, visitando el país, etc. Estas preocupaciones no están presentes en la mayoría de los países no occidentales, cuyas personas son más libres para desempeñar este papel positivo en el fortalecimiento de los lazos de sus estados con esa gran potencia euroasiática.

Por esta razón, el esfuerzo, el enfoque y los recursos que antes dirigían los principales medios de comunicación internacionales rusos para interactuar con las audiencias occidentales deben redirigirse, ya sea en parte o en su totalidad, hacia las no occidentales, esencialmente revirtiendo su política de participación anterior a la inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania que desencadenó la campaña de "aislamiento" anti-rusa planificada previamente por Occidente liderada por Estados Unidos. Ya sea en la cooperación académica, económica, financiera, mediática, militar y tecnológica, entre muchas otras esferas, las oportunidades de Rusia con esos países son ilimitadas, por lo que la interacción proactiva con sus audiencias debe convertirse en una prioridad urgente.

Al igual que durante la época soviética, Rusia debe tratar de cultivar una red global de fuerzas amigas que ayudarán a mantener las relaciones estratégicas de sus países con Moscú, especialmente frente a la campaña de presión occidental sin precedentes liderada por Estados Unidos que ya se está librando contra sus países. gobiernos por su postura pragmáticamente neutral frente a los acontecimientos recientes. Anunciar generosos programas de becas para estudiantes en ciertos países de importancia estratégica, en particular los cuatro mencionados (Etiopía, India, Irán y Pakistán) junto con China, puede despertar aún más el interés de sus sociedades en Rusia, especialmente entre aquellos que no son rusos. lo son socios tradicionales como Irán y Pakistán, entre muchos otros.

El gran escenario estratégico emergente es que Occidente liderado por Estados Unidos se está preparando cada vez más para una lucha global contra el Sur Global destinada a restaurar la hegemonía en declive de Estados Unidos sobre las Relaciones Internacionales debido al temor de perder su autoproclamado lugar "excepcional" dentro de él como un resultado del progreso de la transición sistémica global en curso hacia la multipolaridad. Rusia y China son los motores duales del Orden Mundial Multipolar emergente, pero su ambiciosa visión también es compartida por los cuatro países mencionados anteriormente y muchos otros, por lo que todos deberán trabajar más estrechamente en la búsqueda de este futuro prometedor.

Los medios de comunicación internacionales rusos pueden desempeñar un papel fundamental en la catalización de este proceso al comprometerse de manera proactiva con audiencias estratégicas no occidentales en el extranjero, tiempo durante el cual pueden articular el Orden Mundial Multipolar por el que todos están trabajando para que sus sociedades comprendan mejor lo que está en juego en el Nueva Guerra Fría. Esas personas pueden continuar fortaleciendo las relaciones de sus estados con la Gran Potencia de Eurasia de la manera que mejor se adapten a hacer en cualquier campo que les apetezca, que es algo que el occidental promedio simplemente no puede hacer debido a restricciones draconianas de sus gobiernos. Por estas razones, Rusia debe priorizar su estrategia de participación no occidental.

Internautas indios inundan Twitter para apoyar a Rusia, critican a Occidente y la hipocresía de EE.UU.

liu xin y Wang Wenwen 

Twitter ha sido testigo de miles de publicaciones con hashtags como #StandWithRussia y #StandWithPutin en los últimos días, una respuesta de los internautas indios a las presuntas sanciones implícitas de Estados Unidos contra India por abstenerse en la votación de la ONU sobre Ucrania. Las discusiones iniciadas por los internautas indios han visto a más internautas de todo el mundo unirse para criticar la hipocresía de los Estados Unidos y los países occidentales por su pleno apoyo a Ucrania mientras guardan silencio sobre las muertes causadas por ellos mismos y la OTAN en todo el mundo.

Los temas que apoyan a Rusia han atraído a más internautas indios, especialmente después de que algunos medios citaron a funcionarios estadounidenses diciendo que Estados Unidos está considerando sanciones contra India por la compra de un sistema de defensa antimisiles a Rusia después de que India se abstuviera de votar en la Asamblea General de la ONU condenando a Rusia por el conflicto en Ucrania.

Algunos internautas indios comentaron que Rusia ayudó a India cuando fue necesario y, por lo tanto, India debería apoyar a Rusia en medio de este momento difícil en el que "todos odian ciegamente a nuestro mayor aliado". Algunos elogiaron al presidente de Rusia, Vladimir Putin, por luchar por su país y luchar por la destrucción del monopolio de EE. UU. y los países occidentales.

Hasta el jueves, #IStandWithPutin se había convertido en un tema de tendencia en Twitter en 12 países, incluidos Kenia, Nigeria, Sudáfrica, EE. UU., Australia, Pakistán, Canadá, Reino Unido e India, y ocupaba el puesto 25 en tendencias globales. Fue la tendencia principal en Twitter en India, Kenia y Nigeria, el segundo lugar en los EE. UU. y el tercero en Australia, señaló el sitio web de noticias guancha.cn.

Más internautas indios señalaron la hipocresía y el doble rasero de los EE. UU. y los países occidentales por criticar a Rusia a pesar de sus flagrantes invasiones de países en el Medio Oriente. Un cibernauta indio comentó que Estados Unidos bombardeó Afganistán durante 20 años e incluso bombardeó a civiles antes de irse, pero nadie cuestionó a Estados Unidos por cometer genocidio. Otro dijo que "Ucrania no debería ser un agente de Estados Unidos. Me siento mal por la gente inocente de Ucrania".

“Tal sentimiento de apoyo a Rusia y Putin entre los internautas indios arroja luz sobre los sentimientos del pueblo indio hacia Rusia. En las últimas décadas, India y Rusia han desarrollado una estrecha relación, como dos países que no comparten fronteras y no tienen conflictos de intereses directos; también han tenido una gran cantidad de negocios de armas", dijo Qian Feng, director del departamento de investigación del Instituto Nacional de Estrategia de la Universidad de Tsinghua, al Global Times.

Qian señaló que desde el inicio del conflicto entre Ucrania y Rusia, el gobierno de Modi ha tratado de mantener un delicado equilibrio, razón por la cual se abstuvo en las reuniones de la ONU. Sin embargo, algunos políticos y partidos de oposición en India están tratando de criticar al gobierno de Modi por hacerlo.

No se puede descartar que el gobierno de Modi esté detrás del "ejército del agua" en línea para apoyar su postura de contrarrestar a los partidos de oposición en la India, pero las discusiones internas se han extendido a la arena mundial debido a la gran cantidad de internautas indios, especialmente entre los jóvenes. y su fuerte deseo de expresar sus puntos de vista y su familiaridad con Twitter y otras plataformas de redes sociales, señaló Qian.

El experto también señaló que a pesar de que EE. UU. ha estado trabajando arduamente para atraer a India a sus pequeños círculos para contrarrestar a China en los últimos años, algunos de sus movimientos, incluido el abandono de aliados y el egoísmo en la retirada afgana, no ofrecen ayuda oportuna a India en medio de la pandemia de COVID-19 puede herir los sentimientos del pueblo indio y acumular desconfianza hacia los EE. UU.

Este incidente también revela que, como país, India ha mantenido una independencia estratégica y puede, como predijeron muchos analistas, convertirse en una fuerza única en un mundo multipolar, dijo Qian.

Las acciones de los internautas indios también han atraído la atención de los internautas chinos con temas relacionados y hashtags que han sido un éxito en la plataforma de redes sociales china Sina Weibo desde el jueves. Algunos internautas chinos bromearon diciendo que es muy raro ver que tanto los internautas chinos como los indios estén en las mismas trincheras para arremeter contra el doble rasero y la hipocresía de los Estados Unidos y los países occidentales.

Dados los hashtags ampliamente discutidos de "StandWithRussia" en las redes sociales en el extranjero, las discusiones se han ampliado a cómo la situación actual entre Rusia y Ucrania ha revelado el monopolio de Occidente y Estados Unidos y su racismo, con más internautas de todo el mundo, especialmente de países que han sufrido guerras lideradas por Occidente y EE.UU., expresando su decepción y oposición a la doble moral de Occidente.

Un internauta publicó fotos de un edificio bombardeado y una vista general de las calles de Kiev, diciendo que la primera foto era Siria después de los ataques estadounidenses y la segunda era Ucrania. "¿Nos dices que te preocupas por lo último, pero no por lo primero? ¡Desvergonzado!"

Otro internauta llamado "Saquib Sayyed" comentó que "si apoyas a Ucrania, pero no a Palestina, Siria, Libia, Líbano e Irak; si condenas a Rusia, pero no a Israel, EE. UU. y la OTAN, entonces felicidades amigo, estás en lo más alto grado de hipocresía".

Incidente "Yandex.Zena": la verdad rusa debería sonar a todo el mundo

Instituto RUSSTRAT

Afortunadamente, la noticia sobre el cierre del acceso a Yandex.Zen para usuarios fuera de Rusia aún no es cierta. Así lo demuestran los encuestados extranjeros del Instituto RUSSTRAT, entrevistados en la tarde del 10 de marzo.

Sin embargo, si Yandex, como informaron anteriormente las agencias de noticias, opta por tal restricción, esto afectará seriamente la difusión de la verdad sobre los procesos mundiales, incluidos los eventos que tienen lugar en Ucrania.

Pero cualquiera que sea la decisión de la empresa monopolista registrada en los Países Bajos, una cosa está clara: Rusia necesita la sustitución de importaciones más rápida en la esfera de Internet. Solo la aparición de muchas nuevas plataformas alternativas, redes sociales y motores de búsqueda en Runet e Internet puede garantizar la promoción de nuestro poder blando en el planeta.

El mundo necesita la verdad.

La orgía antirrusa en la que hoy se ha sumido Occidente y Ucrania está dirigida no solo a los ciudadanos de Rusia o los activos de sus empresas. Las sanciones son solo la mitad de la batalla. El golpe clave se asestó a los canales de información rusos, a través de los cuales los residentes del extranjero cercano y lejano podían recibir una visión alternativa de las cosas.

Hoy, la censura occidental ha alcanzado proporciones sin precedentes. Prohíbe los canales de televisión y radio, restringe el acceso a los sitios web, declara las declaraciones de Moscú una tras otra como desinformación, bloquea a cualquier orador que no encaje en la tendencia rusofóbica. En el centro de Europa, incluso se han introducido sanciones penales por el apoyo público a la operación especial rusa en Ucrania.

En la propia Ucrania, la caza de brujas ha adquirido todas las características de una operación punitiva y redadas callejeras. Los simpatizantes del mundo con Rusia son liquidados físicamente como "traidores" y "saboteadores", los intentos de "buscar a tientas los lazos con Moscú" se declaran traición. Millones de ucranianos, que están bajo la terrible opresión de información de Kiev, se ven obligados a mirar lo que está sucediendo a través de los lentes de la propaganda militar. Creen los cuentos más locos de armas ucranianas "abrumadoras" y cuentos salvajes de soldados rusos que comen niños.

Mientras tanto, la información sobre los eventos en Ucrania se puede obtener no solo de los informes diarios del Ministerio de Defensa de RF. Decenas y cientos de personas comunes en nuestro país también están tratando de transmitir al mundo la verdad sobre lo que está sucediendo. Día y noche, difunden información fresca desde el frente en sus blogs, transmiten confesiones de testigos presenciales, comparten pruebas fotográficas y de video y exponen falsificaciones.

Las fuentes de datos más importantes en la actualidad son los canales personales de Telegram de autores rusos con cientos de miles de suscriptores. Algunos de ellos son participantes directos en los eventos en Donbass y Ucrania, incluidos los corresponsales militares rusos. Con acceso limitado a Facebook, TikTok, YouTube e Instagram, el Telegram de Pavel Durov se ha convertido casi en el principal canal de difusión de información rusa en el mundo.

Pero Telegram es muy poco. Incluso junto con Odnoklassniki y VKontakte, no puede competir con el poder mediático de los medios y las redes sociales occidentales. La ayuda de los blogs en Yandex.Zen, con su audiencia multimillonaria, definitivamente no vendría mal aquí.

Los temores de Yandex sobre la posible propagación de falsificaciones punibles según las leyes de la Federación Rusa son comprensibles (ni siquiera queremos pensar que la empresa quiere cerrar la boca deliberadamente a nuestros ciudadanos). Pero el ejemplo de dos años del coronavirus, en torno al cual también se gestaron los rumores más increíbles, demostró que las redes sociales y sus usuarios se han adaptado por completo a esto.

Todos necesitamos la verdad hoy más que nunca. Los amigos y simpatizantes de Rusia en Occidente la esperan. Es como el aire necesario para los habitantes de Ucrania. Lo buscan millones de ciudadanos de nuestro país, para quienes no bastan las mezquinas líneas del oficialismo. Los granos de verdad, tamizados a través de las mentiras, traen la luz de la esperanza a los desesperanzados, fortalecen la determinación de los inquebrantables y curan a los desalentados.

Esperamos que Yandex tome una decisión razonable y no restrinja el acceso a la información que tanto necesitan cientos de millones de personas en todo el planeta. Pero no importa qué posición tome este gigante de Internet, ya está claro: Rusia no puede depender y no dependerá de manifestaciones hostiles de monopolio en la esfera de TI. La creación de nuevas plataformas masivas en Runet, desde las cuales la voz de la verdad rusa finalmente sonará con toda su fuerza, es una cuestión de un futuro muy cercano.

¿Cómo pueden continuar al tanto de los videos y publicaciones de RT en Español tras el bloqueo? 

Tras las restricciones masivas impuestas por múltiples países contra el canal ruso Russia Today (RT) y la agencia Sputnik, la plataforma estadounidense YouTube anunció este viernes que está "bloqueando el acceso a los canales asociados con los medios de comunicación rusos financiados por el Estado a nivel mundial, ampliando desde toda Europa".

Las medidas afectan también a RT en Español, así que les mostramos aquí dónde pueden encontrar todas las noticias y programas de nuestro canal y no perderse nuestras publicaciones en las redes sociales.

La señal en vivo

Las transmisiones de RT en Español en vivo, 24/7, están disponibles en nuestra página web y en la red social rusa VK

Videos

Mientras, nuestros videos se pueden ver en el canal de Telegram RT videos, así como en la plataforma Odysee

Publicaciones y noticias de última hora

Para estar al tanto de nuestros artículos, les invitamos a visitar la página web de RT en Español y seguir nuestras páginas en VKTelegram. Además, pueden seguirnos en InstagramFacebookTwitterexcepto en el territorio de la Unión Europea

Las noticias de última hora están disponibles en nuestros canales especializados de Telegram, así como en Twitter (excepto en la UE)

Si nuestro contenido sigue no disponible, el modo más fácil de volver a conectarse es descargar un servicio VPN o utilizar una extensión integrada en su navegador (por ejemplo, Opera).

Medios de comunicación: cómo desarrollar la histeria rusofóbica mediante la difusión de noticias falsas mientras se practica la censura

Dominique Delawarde

Frente a la oleada de propaganda de guerra presentada por los medios de la OTAN, pongo las cosas en perspectiva en un artículo muy documentado.

No menos de 20 exhibiciones respaldan mi declaración, que trata sobre noticias falsas de la prensa occidental, la naturaleza contraproducente de la censura y las formas de eludirla.

Me parece importante abrir los enlaces si uno realmente quiere entender la actual guerra de la información.

*

Cita de Mike Pompeo, exsecretario de Estado de EE. UU. y exdirector de la CIA: “Cuando era cadete en West Point, ¿cuál era el lema del cadete? No mentirás, no engañarás, no robarás y no tolerarás que otros lo hagan. Yo era director de la CIA y mentimos, engañamos, robamos. Era como si tuviéramos cursos enteros de formación para aprender a hacerlo”… ver el vídeo:

 https://www.france-irak-actualite.com/2020/04/mike-pompeo-et-l-arme-du-mensonge

Los profesionales de la propaganda y la manipulación de opiniones saben bien que la mentira difundida profusamente por una manada de grandes medios, transformada en arma de guerra, se convierte en verdad en la mente de las personas, sometidas al continuo hype de las fake news. La mentira mediática es mejor que cualquier otro medio para intentar ennegrecer al adversario y poner la opinión de su lado. Hay que jugar con la emoción y así hacer que el espectador pierda toda racionalidad. Estas son las reglas del juego de guerra de la información.

Llegamos a aberraciones como la estúpida propuesta de un ingenuo general francés, que se hace pasar por experto en geopolítica, pero que entra en el "juego mediático" y que, apoyándose en aseveraciones occidentales imprecisas, malinterpretadas, no confirmadas, y por tanto dudosas por definición, propone, como salida a la guerra, ni más ni menos que arrasar una ciudad con una bomba nuclear táctica, sin mencionar, por supuesto, los riesgos y las consecuencias de tal empresa.

En cuanto a las mentiras de los grandes medios de comunicación occidentales que han sido probadas a posteriori, y que han tenido graves consecuencias, llegando a causar hasta unos cientos de miles de muertos en el planeta, o incluso varios millones, hay muchos ejemplos. Recordaremos algunos de ellos antes de ocuparnos del que hoy nos ocupa: el (?) presunto y deliberado (?) ataque a una central nuclear por parte del ejército ruso la noche del 4 de marzo de 2022.

1-Timisoara. Los mayores entre nosotros recuerdan el asunto de Timisoara de diciembre de 1989. Fue la primera de las revoluciones de color europeas, que sin embargo aún no tenía un nombre "coloreado" porque los occidentales aún no habían inventado el concepto... y que no podía llamarse "Primavera" porque esta revolución tuvo lugar en invierno.

Esto es lo que dice Wikipedia al respecto hoy (fuente creada y controlada por occidentales y que, por lo tanto, no es neutral):

Los periodistas informaron que “había” ??? 1104 muertos y 3352 heridos durante el levantamiento, frente a los 93 muertos reales al final del mismo. Las imágenes de cadáveres cuyo verdadero origen había sido ocultado fueron ampliamente difundidas por todo el mundo. No fue hasta febrero de 1990 que se estableció oficialmente que se trataba de una campaña de desinformación. Por lo tanto, el nombre de Timișoara ha permanecido asociado con las manipulaciones de las que los medios siempre pueden ser tanto tontos como relevos. Desde la primera transmisión de las imágenes a los espectadores, fue visible para un observador algo atento que los cuerpos que desenterraron presentaba numerosas cicatrices de heridas cosidas que delataban intervenciones quirúrgicas…

En febrero de 1990, los medios de comunicación habían difundido una disculpa, después de seis semanas de mentiras, alegando haber sido engañados. ¿Habían sido realmente engañados? Probablemente no, pero independientemente de las mentiras, los occidentales ganaron el caso. Ceaucescu había sido derrocado y se instauró un régimen pro-occidental. Hoy en día, las cosas son mucho más simples para los medios. Ya no se disculpan, cambian de tema y siguen adelante cuando la mentira sale a la luz y se vuelve vergonzosa para su notoriedad. Los medios de comunicación confían mucho en el olvido y la escasa memoria de los ciudadanos de a pie y los limpiadores de redes se esfuerzan muy rápidamente por borrar las huellas más comprometedoras de las "enormidades" difundidas por nuestros medios.

2 – Kosovo. Sin volver sobre las innumerables noticias falsas difundidas por los principales medios de comunicación en la guerra de Bosnia para difamar a un lado y promover al otro (y yo estaba allí para verlo todos los días), mencionaré las mentiras relacionadas con Kosovo porque fueron denunciadas enérgicamente, a posteriori, por periodistas del diario Le Monde Diplomatique: Serge Halimi (redactor jefe) y Pierre Rimbert en un artículo de abril de 2019, titulado: “ El mayor bulo de finales del siglo XX ”. Estaba muy bien situado, en el momento material, para confirmar estos testimonios.

• https://www.monde-diplomatique.fr/2019/04/HALIMI

Aprendemos, 20 años después del hecho (de todos modos) que la mayor parte de la “información” principal reportada por los principales medios de comunicación occidentales y que justificaba el bombardeo de Serbia eran noticias falsas.

Nuestros dos periodistas escriben: "Los serbios están cometiendo 'genocidio', 'jugando al fútbol con cabezas cortadas, masacrando cadáveres, arrancando los fetos de mujeres embarazadas asesinadas y asándolos a la parrilla, afirmó el ministro de Defensa alemán, el socialdemócrata Rudolf Scharping, cuyo los comentarios fueron recogidos por los medios de comunicación; mataron “de 100.000 a 500.000 personas” (TF1 , 20 de abril de 1999), incineraron a sus víctimas en “hornos, de los que se usaron en Auschwitz”. (El Daily Mirror, 7 de julio).

Una a una, estas informaciones falsas serán despedazadas -pero después del fin del conflicto-, en particular por la investigación del periodista estadounidense Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31 de diciembre de 1999). Así como se desinfló una de las manipulaciones más sonadas de finales del siglo XX: el plan Potkova ("herradura"), un documento que pretendía probar que los serbios habían planeado la " limpieza étnica " de Kosovo.

Y nuestros dos autores añaden como conclusión: “Lejos de ser paranoicos internautas, los principales desinformadores fueron los gobiernos occidentales, la OTAN y los órganos de prensa más respetados”. Aquí entonces... ¿ellos otra vez...?

Que los periodistas, los políticos y los expertos que todavía tienen cerebro y conciencia reflexionen sobre este asunto de Kosovo que fue el punto de partida de los acontecimientos que conocemos. Humillada, Rusia, que nada podía hacer en defensa de un aliado leal, comenzó a rearmarse para prepararse para el futuro. Humillada también por el bombardeo de su embajada en Belgrado, China, que no pudo hacer nada en ese momento, siguió el ejemplo ruso. Ambos crearon la Organización de Cooperación de Shanghai en 2001, una alianza de carácter de seguridad que ahora es muy poderosa, que ahora cuenta con 9 Estados, incluidas 4 potencias nucleares, controla el 25 % de las tierras emergidas, 43% de la población, una cuarta parte de la economía mundial en dólares nominales y una tercera parte de esta economía en dólares PPA (Paridad de Poder Adquisitivo). Ningún miembro de esta alianza votó para condenar la intervención de Rusia en Ucrania. El poder económico y militar de esta alianza oriental continúa creciendo, incluso cuando expertos y ciudadanos ilustrados de todo el mundo pueden observar el declive económico y militar de la coalición occidental.

3 – La tercera gran serie de mentiras políticas y mediáticas se refería a las dos guerras en Irak.

Para la primera guerra, fue asunto de las incubadoras kuwaitíes, en octubre de 1990. Contribuyó en gran medida a la entrada en guerra de los EE. no amenazar a ninguno de los países de la alianza atlántica.

Para aquellos que no recuerdan este asunto que no es para la gloria de los EE.UU. y la OTAN, los invito a releer lo que dice Wikipedia al respecto y especialmente a releer el falso testimonio, difundido por los medios de comunicación del mundo, que justificó la intervención de la OTAN. (de los fuertes a los débiles, por supuesto):

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Kuweit

Para la segunda guerra de Irak, es la ya conocida mentira, de Colin Powell, entonces Secretario de Estado de EE.UU., blandiendo un frasco de polvo de perlina frente al Consejo de Seguridad de la ONU afirmando que se trataba de una muestra de las armas de Saddam Hussein de destrucción masiva. Recordemos que Francia, Alemania y Canadá se habían negado a seguir esta gran mentira estadounidense pero que una parte importante de la OTAN (España, Italia, Reino Unido, etc.) les había apoyado sin embargo en su cruzada "anti-Sadam Hussein".

Lo que es lamentable para las personas que son víctimas de estas mentiras de Occidente es que han tenido que contar sus muertes por cientos de miles, en un silencio ensordecedor de los principales medios de comunicación y la opinión pública de la OTAN que hoy gime. No es de extrañar que el auge de un odio inextinguible contra los occidentales se haya desarrollado en el mundo y que haya sido seguido por el auge del terrorismo, principalmente antioccidental.

En los tiempos turbulentos que estamos viviendo, sería bueno que las buenas almas que se solidarizan con las muy reales desgracias del pueblo ucraniano, también recordaran las desgracias infinitamente mayores infligidas a otros por los EE. UU. y toda o parte de la OTAN (incluida Francia).

Invito al lector a ver los dos documentos en los enlaces a continuación, lo que le permitirá reflexionar y poner las cosas en perspectiva.

En el primero, Madeleine Albright, entonces Secretaria de Estado de EE. UU., se responsabiliza y justifica la muerte de 500.000 niños iraquíes diciendo: " Creo que fue una elección muy difícil, pero el precio... creemos que el precio valió la pena". Luego, al darse cuenta de que había dicho una barbaridad, esta valiente dama terminó disculpándose unas horas después. ¿Ha escuchado a la opinión pública de la OTAN indignada por estos comentarios inaceptables? ¿La muerte de los niños iraquíes? A los medios occidentales y a la opinión pública occidental no les importa, pero hoy tenemos que salvar al soldado Zelensky... Está previsto en el guión...

 https://www.france-irak-actualite.com/2018/03/quand-madeleine-albright-approved-la-mort-de-500-000-enfants-irakiens

En la operación rusa, destinada a proteger a las poblaciones de habla rusa del Donbass ucraniano y desmilitarizar Ucrania, Rusia parece, hasta ahora, mucho más respetuosa con la vida humana de lo que nunca lo han sido EE. UU. y la OTAN en sus múltiples injerencias mortales y bombardeos indiscriminados desde 1990. Imágenes de odio de torturas y asesinatos por parte de las fuerzas estadounidenses en Abu Graib y Guantánamo han circulado en las redes sociales y han desatado la ira y el odio de toda una parte del mundo. Estas imágenes explican en gran medida el auge del terrorismo antioccidental. Finalmente, las estadísticas de bombardeos publicadas cada año por el mando de las Fuerzas Americanas tienen el mérito de ser claras: desde 1990, más de un millón de bombas "occidentales" han sido lanzadas sobre los distintos teatros de injerencia de los EE.UU. y su brazo armado: la OTAN, a menudo lejos del Atlántico Norte...

Hay que recordar al General US Clark, ex Comandante en Jefe de la OTAN, explicando claramente las verdaderas razones de la rusofobia que persiste en los EE.UU. y, por simple imitación o seguimiento, en los países de la UE, miembros de OTAN.

Se podrían citar numerosos ejemplos de narrativas falsas, ataques de bandera falsa o fabricaciones montadas por los servicios (CIA, MI6, Mossad) y transmitidas por los medios occidentales para ennegrecer al adversario, manipular la opinión pública y provocar un enfrentamiento del que esperaban salir victoriosos. y aprovecharlo (casos Skripal y Navalny, ataques con gas de falsa bandera en Siria, etc.). " Mentimos, engañamos, robamos, como si hubiéramos seguido cursos de formación para hacerlo... ": lea o relea los enlaces a continuación:

 

 

¿Qué hay del bulo más grande de Ucrania?

Con un conocimiento de más de 40 años de propaganda de guerra y sus mentiras, estaba esperando el bulo más grande de este comienzo del siglo XXI desde el comienzo del conflicto en Ucrania. ¿Qué increíble historia se iba a inventar la OTAN para inflamar las opiniones occidentales a favor de Ucrania y poner cara de diablo al presidente Putin?

¡Bingo! Esta mentira ocurrió el 5 de marzo de 2022. La OTAN no perdió el tiempo.

Logró que Rusia fuera acusada a gritos de haber intentado destruir la central nuclear de Zaporozhye, la más grande de Europa, el 4 de marzo por la noche, con un propósito que obviamente no puede explicar racionalmente.

Después de la falsa masacre de Timisoara, las incubadoras de Kuwait, el polvo Perlin Pimpin de Powell en la ONU, muchas otras noticias falsas sobre Kosovo y las falsas narrativas que desencadenan revoluciones de color en todo el planeta, he aquí el verdadero-falso ataque del ejército ruso. en una planta nuclear, poniendo en peligro “deliberadamente” a toda Europa.

Tal como lo predijeron sus diseñadores, el alboroto de los principales medios de comunicación por un asunto menor que les contaremos a continuación ha inflamado las opiniones de los países miembros de la OTAN y encantado a los apostadore que habían apostado fuerte por la aparición de una historia falsa, una absurda narrativa de la OTAN y reacción tímida de la opinión pública.

Sin extenderme demasiado en esta lamentable historia que se esfumó, dejo que cada uno descubra por sí mismo los detalles de los hechos sobre los que las agencias de noticias y los medios de comunicación han construido sus primeras grandes fake news del siglo XXI. Vea el enlace a continuación:

• http://stratediplo.blogspot.com/2022/03/centrale-nucleaire-de-zaporojie

Ante el creciente número de ciudadanos europeos que se niegan a creer en los relatos políticos y mediáticos cada vez menos creíbles que se les ofrecen, y casi se les imponen, ante el creciente escepticismo de la población con respecto a las verdades políticas y mediáticas, la censura de todas las opiniones disidentes está siendo instaurado gradualmente por las autoridades europeas que están asumiendo cada vez más poderes, no previstos en los tratados. Así Russia TodaySputnik que nos dieron un punto de vista alternativo fueron censurados y calificados, por una soberbia inversión acusatoria, como órganos de propaganda, como si nuestros medios no lo fueran…

• https://www.apar.tv/la-chute-des-grands-medias-et-les-plus-gros-mensonges-quils-ont-racontes-en-2021

De ahora en adelante, solo nuestros principales medios de comunicación, subvencionados e instrumentalizados por nuestros políticos, ellos mismos "mantenidos" e instrumentalizados por los EE. UU. y la OTAN, tienen el monopolio para definir la "verdad occidental". A nadie parece escandalizar el hecho innegable de que el control de nuestros medios está concentrado en manos de un puñado de multimillonarios globalistas, muy vinculados a sus hermanos del otro lado del Atlántico, que también controlan los medios estadounidenses, y que han tomado la molesta costumbre de hacer y deshacer a los presidentes de EEUU (y de Francia) y de imponerles una política exterior agresiva y al servicio de sus intereses.

Lo que ignoran los políticos y los medios de comunicación que con demasiada frecuencia nos toman por tontos es que existen múltiples formas de encontrar información alternativa, como hacen los ciudadanos de todos los países del mundo cuando su gobierno practica la censura.

Veamos qué es.

En primer lugar, para los angloparlantes, existe una gran cantidad de sitios de información alternativos, algunos de los cuales son muy confiables. Hay que reconocer que la censura es mucho menor en los países anglosajones (EE.UU., Reino Unido) que en la UE y que la libertad de expresión es, por tanto, muy superior a la que podemos experimentar en la UE en general, en Francia en particular.

¿Un ejemplo? El sitio de la Universidad de Chicago, donde uno de los mejores geopolíticos del mundo occidental (el Raoult de la geopolítica) pudo y aún puede expresarse libremente sobre la crisis ucraniana y desarrollar posiciones opuestas a las del presidente francés y sus maestros europeos, atlantistas y globalistas. La conferencia de John Mersheimer de 2015, que apunta claramente a la responsabilidad occidental por la crisis de Ucrania, fue profética. Vuelve a estar de moda y ya cuenta con más de 18 millones de visualizaciones sin haber sido censurado nunca.

• https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

También existen muchos sitios de medios de comunicación extranjeros que no son hostiles a Rusia y que transmiten informes y puntos de vista muy alejados de los de las autoridades y los medios de comunicación de los EE. UU., la UE y Francia, que recogen comentarios y artículos de Sputnik.

El ejemplo de los medios indios es muy revelador e interesante. El diario online Times of India presenta una entrevista a dos oficiales generales que, en una larga y argumentada entrevista, explican cómo “Putin ha puesto a la OTAN en jaque mate. Esta entrevista obtuvo más de 3,7 millones de visitas en una semana. Hará mucho más en los próximos días.

Incluso hay medios de comunicación estadounidenses que aceptan dar la palabra a los invitados que se desvían de la corrección política. Así, el canal estadounidense Fox News da regularmente la palabra a mi amigo, el coronel Douglas Mac Gregor, consultor militar, cuyo discurso es diametralmente opuesto al del gobierno de EEUU y al de algunos de sus generales en televisión, cuando dice en particular "Zelenski es no es un héroe, es un títere que hace correr a su pueblo riesgos innecesarios” .

Finalmente, están los informes oficiales de fuentes francesas cuya existencia los políticos y los medios pretenden ignorar. Un ejemplo entre otros, el informe OFPRA (Oficina Francesa para la Protección de Refugiados y Apátridas) del 13 de noviembre de 2018 sobre "Violencia cometida por grupos ultranacionalistas ucranianos contra personas sospechosas de separatismo": estos ultranacionalistas a los que algunos llaman, no sin razones sólidas , los ukronazis.

• https://www.ofpra.gouv.fr/ukr_violences_groupes_ultranationalistes

El presidente francés difícilmente puede afirmar "que no sabía", que los ukro-nazis existen, y glorificar al "héroe de Ucrania": Zelensky, especialmente porque este animador público https://www.youtube.com/watch ?v=oua0Puihrkc, mercachifle profesional, quedó atrapado con los dedos en el tarro de mermelada de los Papeles de Pandora y así engañó y robó al pueblo ucraniano al ser elegido en la lucha contra la corrupción, mientras que él mismo es corrupto hasta la médula. Pero en el fondo, los iguales se atraen...

 https://www.donbass-insider.com/2021/10/04/ukraine-les-pandora-papers-revelent-les-montages-offshores-de-zelensky

Si dejamos el campo de la guerra de la información convencional, aquellos que buscan informarse realmente sobre Ucrania, ya sea de habla inglesa o francesa, tienen una gran cantidad de sitios de información alternativos. Si bien no todos son confiables, muchos lo son. Tienen gente bien informada que ponen su pluma, su experiencia y sus redes, a veces internacionales a disposición del mayor número. Comparten sus artículos de forma voluntaria y, por lo tanto, no tienen nada que ganar ni nada que perder con decir la verdad, lo que no es el caso de un periodista convencional que tiene que censurarse a sí mismo si quiere conservar su trabajo, ascender y sobrevivir en el trabajo.

Aquí hay una lista no exhaustiva de sitios que permiten a todos volver a informarse. Tienes que tener cuidado, por supuesto, usar tu inteligencia, tu sentido común, mantener tu mente crítica alerta y eliminar cualquier sesgo. Pero a menudo hay, en mi opinión, mucho menos que en las narrativas convencionales, y algunos artículos me parecen realmente excelentes.

Para la propia inteligencia militar, el sitio en inglés South Front proporciona, todos los días, informes y mapas de situación casi perfectamente informados sobre los distintos teatros de operaciones en el mundo (Ucrania, pero también Siria, Yemen, etc.). También nos dan, a intervalos regulares, la posición de los portaaviones estadounidenses, que es un indicador valioso de cualquier operación planificada:

• https://southfront.org

Para la crisis de Ucrania, leo o escucho con interés los informes semanales de Christelle Néant y Xavier Moreau en el sitio de Stratpol. Siento que son más competentes en este tema, que han estado siguiendo durante más de una década, y sobre todo más honestos y menos sujetos a la política que nuestros principales periodistas. Xavier Moreau es un ex Saint Cyrien y un ex miembro de las Fuerzas Especiales de Francia. Sabe lo que es el análisis de inteligencia.

También recomiendo los informativos de televisión y las retransmisiones online de TV Libertés que nos dan otra visión de las cosas con profesionalidad y sobre todo ética. Para abrir boca, mira el diario del 4 de marzo

• https://www.tvlibertes.com/guerre-en-ukraine-mensonges-et-manipulations-jt-du-vendredi-4-mars-2022

Sin poder nombrarlos a todos, también recomiendo el sitio reseauinternational.net que produce análisis interesantes, particularmente sobre Ucrania. Algunas plumas son "grandes" en términos de geopolítica y particularmente en el tema que nos ocupa. Paul Craig Roberts, ex subsecretario de Economía de la administración Reagan, Avic, Pepe Escobar, Valentin Vasilescu, Thierry Meyssan, Karine Bechet Golovko, etc… También recomiendo el sitio lecourrierdesstrateges.fr

Por lo tanto, la censura será contraproducente. Todos aquellos que saben que los medios mienten como sacamuelas, en tiempos de crisis, buscarán en otro lado la información que queremos ocultarles.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue