Libros Recomendados

Eric Zuesse

El 3 de febrero, la Radio Pública Nacional de Estados Unidos (NPR) tituló Los niños uigures recuerdan el tormento físico y mental en los internados chinos en Xinjiang” e informó que los uigures “han informado que fueron obligados a trabajar en fábricas durante su detención”. Esa frase “forzados a trabajar” enlaza (en su propia transcripción de su informe de 'noticias') con un artículo del Financial Times con muro de pago. Lo hicieron para impedir que los lectores pudieran hacer clic en él para acceder al informe de 'noticias' real de FT , pero he usado aquí en su lugar una versión archivada en la web del artículo completo de FT , para que el lector aquí pueda ver que FT 'noticias' y observe que el artículo del FT dice que "China ha sido condenada internacionalmente" por estas prácticas, de modo que el lector pueda hacer clic fácilmente para ver que la fuente real de ESA acusación vinculada resulta NO ser ninguna . una organización “internacional” como la ONU (como FT y, en menor medida, NPR sostienen), pero en cambio , OTRO artículo de FT , que, a su vez, se titula Informe de EE. La comisión del Congreso sopesa el uso de la Ley Magnitsky para atacar a los que están detrás de los campamentos musulmanes”,  El artículo dice que la fuente de ITS es "el informe anual de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China", y ese es un órgano del Congreso estadounidense casi 100% neoconservador de extrema derecha (es decir, pro imperialismo de los EE. UU.) copresidido por el senador republicano Marco Rubio y el representante republicano Christopher H. Smith, dos rabiosos partidarios de cada proyecto de ley de sanciones y cada resolución del Congreso para que los EE. UU. castiguen o incluso invadan abiertamente cualquier país que resulte ser el 'enemigo de EE. UU., como, ahora, sucede con China.

El artículo de NPR también contiene muchas otras acusaciones contra el gobierno de China, pero todo lo que identifica como compartir la hostilidad del gobierno de los EE. UU. hacia China es la frase "funcionarios en los EE .UU., Canadá , Francia, los Países Bajos y otros países han declarado que las políticas de China en Xinjiang equivale a un genocidio”. Todos esos gobiernos identificados son aliados de EE. UU. (lo que ahora significa que también son hostiles a China).

Los uigures que viven en Turquía protestaron contra China en marzo de 2021 por los abusos contra los derechos humanos del país en la provincia occidental de Xinjiang.

Además, no se presentan pruebas para justificar el uso del término “genocidio” para referirse a la política de China con respecto a los uigures. El 'periodismo' como este es literatura de odio, y debe ser tratado como tal. Los cuatro gobiernos (anti-China) mencionados hicieron la acusación, pero nadie ha proporcionado evidencia de que tal 'genocidio' realmente esté ocurriendo allí. Informar sobre el odio de esos cuatro gobiernos (contra China) es periodismo SOLO si se menciona simultáneamente que la acusación no tiene fuente, si no es que está completamente indocumentada.

No se aporta ninguna prueba sobre si los uigures que fueron entrevistados por el 'periodista' de NPR podrían ser o no yihadistas, que sí existen allí debido a la expansión, en ese territorio chino, de los sunnitas (o salafistas, o “wahabistas”),  tipo de Islam, que fomenta el yihadismo, y que se remonta a los orígenes turcos de los uigures, y la Turquía sunita alienta a los yihadistas incluso en los tiempos modernos . Una de las principales técnicas de propaganda es evitar cualquier mención de un contexto tan crucialmente relevante que sea necesario para que un lector tenga una comprensión precisa de los eventos que se describen. Los yihadistas, después de todo, no amenazan SÓLO a China: también son un peligro para los estadounidenses y la gente de muchos otros países.

Esto no quiere decir necesariamente que TODAS las acusaciones contra China en ese artículo de NPR sean falsas, sino que el artículo en sí mismo es claramente propaganda del gobierno de los EEUU, sólo opiniones partidistas.

En otras palabras: el informe y artículo de 'noticias' de NPR se basa en fuentes estadounidenses, pero pretende estar basado en fuentes ajenas al gobierno estadounidense; excluye el contexto esencial para interpretar sus hechos alegados; y en realidad no es más que propaganda del gobierno de los EE. UU. que tiene la intención de engañar a su audiencia y lectores para apoyar las sanciones, o tal vez incluso en última instancia, una invasión. Es propaganda de guerra, no periodismo real.

Del mismo modo, al menos los "Estados Profundos" del Reino Unido, EE. UU. y Alemania (que siempre incluyen a los multimillonarios dueños de la prensa) lograron engañar a sus respectivos públicos en la Primera Guerra Mundial; y al menos el "Estado Profundo" alemán logró engañar a su público en la Segunda Guerra Mundial; y, también, el “Estado Profundo” y los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido lograron engañar a su público para que invadiera Irak el 20 de marzo de 2003, todo sobre la base de mentiras.

Sin embargo, que EE. UU. y el Reino Unido opten o no en última instancia por una Tercera Guerra Mundial contra China y Rusia, aún no está clara. El mundo podría sobrevivir a esto. Pero, también, puede que no. En todo caso, estas mentiras seguirán aumentando, aún más, la creciente concentración de la riqueza en cada vez menos manos, y la creciente insatisfacción y desesperación que sienten los pueblos de todo el mundo. Cuanto más dinero se gaste en la guerra, menos habrá disponible para gastar en la paz (que es mucho menos rentable para los multimillonarios, y sus agentes pagados, el Deep State real). Pero los individuos que tienen la culpa de esto no son simplemente los medios de comunicación mentirosos y los multimillonarios que los controlan, sino también sus numerosos agentes, en el gobierno y en el sector privado, que se enriquecen aún más con estas mentiras.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue