Libros Recomendados

Estados Unidos "murió" al no haber podido hacer frente a las guerras de terrorismo que inició, desató una "guerra contra el terror" global, provocó deliberadamente una resistencia global de terroristas creada por ellos, perdió vergonzosamente esta guerra y transfirió cobardemente la responsabilidad a otros. Ahora bien, este es un problema universal (sin los padrinos del terrorismo de Estados Unidos que se han hecho a un lado). Si Rusia y sus aliados no se involucran en la represión del terrorismo global, no tendremos tiempo para mirar atrás.

Rostislav Ischenko

El 11 de septiembre de 2001, aviones impulsados ​​por terroristas se estrellaron contra las Torres Gemelas de Nueva York, otro se estrelló contra el Pentágono , el cuarto, que supuestamente iba a embestir la Casa Blanca, cayó o fue derribado en Pensilvania. Este evento lanzó la guerra contra el terrorismo declarada oficialmente por Estados Unidos, desatando una "guerra contra el terror" global que también provocó una resistencia global.

20 años después: América hundida

La primera víctima de esta guerra fue el régimen talibán en Afganistán. Los talibanes fueron culpables de estar con Al Qaeda, que, según la versión oficial, organizó los ataques terroristas el 9 de septiembre.

Los talibanes se negaron a satisfacer la demanda estadounidense y a expulsar a Al Qaeda de su territorio, así como a extraditar a bin Laden. Es cierto que los propios estadounidenses no pudieron erradicar a Al Qaeda de Afganistán durante los veinte años de ocupación de este país. Y Bin Laden fue liquidado en el territorio de Pakistán, que en ese momento todavía se consideraba un aliado leal de Estados Unidos. Cabe señalar también que sin el apoyo estadounidense, ni los talibanes, ni Al Qaeda, ni el posterior Estado Islámico, que Estados Unidos tampoco pudo expulsar de Afganistán durante veinte años de ocupación, no hubieran podido surgir ni ganar fuerza.

Han pasado veinte años, y el 11 de septiembre de 2021, el vigésimo aniversario de la caída de las Torres Gemelas, los talibanes celebrarán desafiante su regreso al poder en Afganistán.

Ahora no les gustan sus antiguos patrocinadores occidentales, están tratando de negociar con Rusia y China, están luchando en el territorio de Afganistán con los militantes del "Estado Islámico" y "Al Qaeda". Pakistán es ahora aliado de China. La influencia de Estados Unidos en la región tiende a cero. El círculo está completo.

Los estadounidenses son capaces de cualquier estupidez y mezquindad

Hace veinte años, inmediatamente después de los ataques terroristas en Estados Unidos, surgió una teoría de la conspiración. No es de extrañar. Cualquier acontecimiento de la historia mundial o de la política actual por parte de la sociedad siempre se considera desde el punto de vista de alguna teoría en particular. Sin los "reptiles" del "gobierno mundial secreto" no puede haber inundaciones, ningún hombre moriría, no podría surgir ningún conflicto.

Soy partidario de la recomendación de Occam: no multiplicar entidades innecesariamente. En la mayoría de los casos, la situación se explica perfectamente sin una teoría de la conspiración.

Esto también se aplica a los eventos del 11 de septiembre. Estados Unidos sufrió demasiado daño material y moral por estos ataques terroristas (y su alcance fue claro de antemano) que cualquier beneficio de la "guerra contra el terrorismo" era incapaz de amortizarlo. Para organizar esto nosotros mismos, es como si Rusia, para anexar Crimea, organizara el bombardeo del Kremlin con aviones con marcas de identificación ucranianas. Se puede conseguir el objetivo sin causar tanto daño a sí mismo.

Sin embargo, aquí haría una reserva. El hecho es que en este caso estamos tratando con los estadounidenses. Y como lo demuestran la práctica y la experiencia, los estadounidenses son capaces de cualquier estupidez y mezquindad. Su problema radica en un control débil sobre los servicios especiales (los poderes se dividen entre el presidente, el Senado y la Cámara de Representantes, por lo que nadie ejerce el control total). En tal situación, no solo los servicios especiales, sino incluso sus representantes, pueden llevar a cabo sus propias campañas secretas privadas, implementar su propia política basada en presupuestos secretos, irresponsables e incontrolables, a menudo formados de manera ilegal (como fue revelado en la conocida historia de "Irán -contras").

Por tanto, es imposible excluir por completo la complicidad de los servicios especiales estadounidenses en los hechos del 11 de septiembre (aunque no haya sido probado). Sin embargo, incluso en este caso, su hipotética complicidad no consistió en organizar actos terroristas llave en mano, sino en negarse a obstaculizar su ejecución por parte de otras fuerzas. A grandes rasgos, los islamistas de Al Qaeda, que durante mucho tiempo tenían motivos para estar descontentos con el cambio de actitud del Washington oficial hacia ellos, concibieron ataques terroristas. Las agencias de inteligencia estadounidenses recibieron la información relevante y la ignoraron.

Lo sabemos con certeza, los propios estadounidenses lo admitieron. Según ellos, la razón para subestimar la información fue el desorden general en los servicios especiales y el nivel insuficiente de calificaciones de empleados relevantes. Puedes creerlo. Tarde o temprano, cualquier servicio especial se enfrenta a un problema de este tipo (especialmente las estructuras grandes con decenas de miles de empleados lo padecen, en las que el jefe a veces no es del todo consciente de lo que, de hecho, están haciendo algunos de sus subordinados). Lo combaten de manera más o menos eficaz, pero, como la corrupción, nunca desaparece por completo: el problema de la incompetencia y el descuido en los servicios secretos siempre requiere una mayor atención y un control estricto. Los estadounidenses, como se mencionó anteriormente, son muy malos en esto.

"Confesión en su lecho de muerte": cuando la confesión no es prueba

Al mismo tiempo, entendemos que aprovechando la situación de descontrol, algunos oficiales de inteligencia podrían confabular deliberadamente con los terroristas. No podrían haber calculado las consecuencias globales a largo plazo para los Estados Unidos de tales ataques terroristas debido a una competencia insuficiente, y las consecuencias a corto plazo radican en la corriente principal de la política de búsqueda de un enemigo global, que, sin haber sido aprobada oficialmente, fue llevada a cabo por la Casa Blanca, el Pentágono, el Departamento de Estado y la CIA.

Hoy ya no seremos capaces de averiguar a fondo qué sucedió exactamente entonces. Incluso si uno de los exfuncionarios "confiesa" que él mismo organizó los ataques del 11 de septiembre, será una confesión sin pruebas. Además, lo más probable es que, debido al tiempo pasado y a lo alto que un nivel en la jerarquía estadounidense debería haber estado ocupado por una persona que realmente estaba al tanto de tal evento, ya sería una "confesión en el lecho de muerte", un método muy extendido en los Estados Unidos y utilizado por exfuncionarios ambiciosos que no han alcanzado la fama nacional, pero que quieren pasar a la historia para divertir sus ambiciones. No irán a la cárcel, no hay pruebas, porque la confesión no es una prueba, y procesos similares duran décadas y la fama de Herostratus permanecerá durante siglos.

Sin embargo, como se ha dicho, no nos importa cómo se organizaron realmente los ataques del 11 de septiembre. Se convirtieron en un hito notable, marcando el surgimiento de una nueva etapa en la política mundial, una etapa en la que la hegemonía (de Estados Unidos) proclamó al terrorismo como la principal amenaza para la humanidad y se comprometió a comenzar una guerra y ganarla. Si no hubiera habido ataques el 11 de septiembre, los estadounidenses también habrían iniciado una "guerra contra el terrorismo".

Estados Unidos siempre encontraría una razón para desatar una "guerra contra el terrorismo"

En ese momento, durante casi una década (en algún momento desde 1994) estuvieron buscando un rival en el escenario mundial, que pudiera ser vendido a los pueblos como una amenaza global, en lugar de la URSS y el comunismo mundial que había muerto. Rusia y China en ese momento abandonaron la confrontación con los Estados Unidos, ninguno de los estados existentes se sintió atraído por el papel de una amenaza existencial; todo lo que quedaba era atraer al terrorismo mundial como un espantapájaros (algo invisible, pero terriblemente peligroso e incluso más aterrador por su deslocalización).

De modo que Estados Unidos siempre encontraría una razón para desatar una "guerra contra el terrorismo".

Resolviendo sus problemas geopolíticos, Estados Unidos ha olvidado que el terrorismo es llamado el "arma de los débiles".

El guerrillero, el método de "golpear y desaparecer", permite crear condiciones de vida inaceptables para cualquier fuerza de ocupación en cualquier territorio. Es imposible derrotar a los terroristas con métodos modernos. La única forma efectiva es privarlos del apoyo de la población, lo que es muy difícil de implementar. Los terroristas, después de todo, son la población local. Mientras que los ocupantes siempre provocan rechazo, no importan las buenas intenciones que tengan.

Lo que la historia no enseña

En el siglo XIX, hubo un breve momento en el que las capacidades técnico-militares y la moralidad pública crearon las condiciones para una lucha exitosa contra el terrorismo (si la nación que intentaba derrotar al terrorismo tuviera una superioridad de recursos abrumadora). El problema se resolvió mediante el genocidio total de la población local, como durante las guerras indias americanas de la segunda mitad del siglo XIX, las guerras alemanas con los hotentotes, la colonización belga del Congo o las campañas británicas sudanesas y las guerras con el zulú. O, como en el curso de la Guerra Anglo-Bóer, la resistencia partidista fue reprimida conduciendo a toda la población civil a campos de concentración, lo que privó a los partisanos de una base de alimentos, obtener información sobre el enemigo y la oportunidad de reponer sus filas, y también les infligió un grave trauma moral, porque resultaron ser incapaces de proteger a sus familias.

Como podemos ver, en ambos casos, se requirió una superioridad cuantitativa, de recursos y técnica (en la mayoría de los casos civilizatoria) significativa del bando que luchaba contra el terrorismo. Además, el éxito se logró dentro de un área abierta limitada, incapaz de proporcionar a los partisanos y sus familias refugios confiables a largo plazo, inaccesibles a acciones punitivas.

Dado que el genocidio y las acciones contra civiles desde principios del siglo XX se consideran una violación de las reglas y métodos de la guerra, y desde su mitad se clasifican como crímenes de guerra, cuyo enjuiciamiento se lleva a cabo extraterritorialmente y no tiene prescripción, podemos afirmar con seguridad que cualquier Estado moderno, incluso el más poderoso, no tiene medios efectivos para combatir el terrorismo fuera de su territorio.

Cuando los servicios secretos "se quedan ciegos"

En su propio territorio, donde los terroristas son extraños y los servicios especiales cuentan con el apoyo efectivo de la población, se pueden prevenir con éxito hasta el 99,9% de los ataques terroristas. Al menos el FSB ruso y los servicios especiales chinos se han acercado a este indicador. Un poco peor, debido a las características específicas del estado y la región, los resultados de los servicios especiales israelíes (pero también son comparables). El resto también podría, pero se ven obstaculizados por el concepto de tolerancia, que de hecho aleja a los terroristas de la influencia preventiva de los servicios especiales europeos y estadounidenses y rompe los lazos productivos de los servicios especiales con la población leal.

Pero fuera de su territorio, los servicios especiales más poderosos "se quedan ciegos" y "sordos". Los terroristas en su territorio resultan ser el lado atacante y las fuerzas de ocupación, los defensores. Con la superioridad total de los recursos, la ocupación puede durar décadas.

Tanto la URSS como los EE. UU. podrían mantener tropas en Afganistán todo el tiempo que quisieran. El problema no era que el enemigo pudiera derrotarlas (no podía). El problema es que era imposible lograr la victoria final.

Era posible matar a tantos muyahidines como se quisiera, pero llegan nuevos para reemplazarlos, y no es posible matar a una parte significativa del pueblo de Afganistán para eliminar el apoyo de la población a los terroristas, basado en los principios de la civilización. del siglo XX.

La política de Estados Unidos y Occidente ha asegurado la conciencia del propio terrorismo internacional como una fuerza global real.

Así, el problema que crearon los estadounidenses con su "guerra contra el terror" y que ahora debe ser resuelto por la humanidad, incluyendo (e incluso principalmente) a Rusia y China, es que Estados Unidos, habiendo desatado una "guerra global contra el terror" también provocó una resistencia global. Si antes incluso las organizaciones terroristas más grandes estaban vinculadas a una determinada región y se oponían a un determinado estado (o fuerza política), tras más de veinte años de la insensata y despiadada guerra de los yanquis contra el terrorismo, el terrorismo ha asumido un carácter global.

El primer intento de crear una red global fue realizado por Al Qaeda. El intento no fue del todo exitoso, aunque no se puede decir que fuera completamente infructuoso. El Estado Islámico es un ejemplo de una creación completamente exitosa de una red terrorista global que incluso pretende crear un estado global alternativo. Los esfuerzos combinados de varios estados líderes (militar, política y económica) del planeta hasta ahora solo han sido suficientes para limitar su propagación y expulsarlo de las áreas más civilizadas que había capturado anteriormente.

Pero en ningún caso fue posible acabar con ellos. Habiendo partido hacia áreas de difícil acceso, sus militantes continúan resistiendo en Siria, Irak, Egipto, Libia, Yemen, Afganistán, Somalia y Filipinas. Y estos son solo los mayores centros de concentración. Los más pequeños están esparcidos por casi todo el mundo. Además, están constantemente tratando de organizar incursiones en el territorio de una civilización estable, tratando de llevar la guerra al territorio de los países que luchan contra ellos.

Tengamos en cuenta que hasta ahora estamos hablando solo de la internacional terrorista islámica (además, basada en una doctrina radical inaceptable para muchos musulmanes) y solo de la etapa inicial de su expansión global. Las primeras estructuras internacionales estables comenzaron a funcionar hace unos 20-25 años.

En el futuro, la situación puede empeorar. Como ha demostrado la historia del "Estado Islámico", en cierta etapa, los militantes comienzan a establecer vínculos con estructuras terroristas no confesionales. Hasta ahora, estos son solo eventos únicos que no se han incluido en el sistema, pero en el futuro la internacional terrorista se esforzará por unirse no sobre bases confesionales, sino profesionales. Un estado regular es enemigo de cualquier terrorista (de derecha o de izquierda, creyente de cualquier confesión y ateo). Solo con la destrucción de un estado regular los terroristas pueden contar con el establecimiento de su poder (los talibanes son un ejemplo) y la creación de su propio estado internacional terrorista, que tiene poco en común con las formas de estado a las que estamos acostumbrados.

El problema se complica por el hecho de que el terrorismo global tiene un aliado en la forma del globalismo liberal de izquierda, que también niega la condición de Estado nacional y trabaja para destruirlo en aras de una revolución globalista liberal mundial.

Los globalistas liberales todavía ocupan posiciones sólidas en el liderazgo de los estados occidentales y las organizaciones internacionales. Tienen todas las oportunidades para debilitar al Estado, pero son incapaces de tomar el poder y ejercer un gobierno efectivo (los intentos fallidos durante la ola de protestas del año pasado en los Estados Unidos son indicativos). Pero el terrorismo global utilizará con gusto sus servicios. No les será difícil acabar con un estado débil, y solo entonces, sobre sus ruinas, crear su propio sistema en el que no habrá lugar para los globalistas liberales, pero será demasiado tarde para llorar.

De hecho, la política de Estados Unidos y Occidente, llevada a cabo durante los últimos veinte años, ha asegurado el reconocimiento del terrorismo internacional como una fuerza global real y la creación de estructuras transnacionales apropiadas. La respuesta a la "guerra contra el terrorismo" estadounidense fue la guerra del terrorismo globalizado contra la civilización clásica moderna.

Estados Unidos no hizo frente a los desafíos que inició y huyó del campo de batalla. Ahora bien, este es nuestro problema. Si nosotros y nuestros aliados no participamos en la represión del terrorismo global, no tendremos tiempo para mirar atrás, ya que nos alcanzará.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue