Libros Recomendados

Andrew Korybko

El presidente de EE. UU., Joe Biden , les dijo a los trabajadores de una planta productora de Javalins en Alabama que "estamos en un punto de inflexión en la historia, de verdad, ocurre cada seis u ocho generaciones, donde las cosas están cambiando tan rápidamente que tenemos que tener control." A su favor, esta evaluación de la aceleración de la transición sistémica global es correcta, al igual que su observación de que el estado actual de las cosas representa un punto de inflexión histórico. El problema es que interpretó mal sus detalles y su dinámica.

Según él, la civilización occidental está amenazada por las fuerzas supuestamente autocráticas de Rusia y China, que según él intentan erosionar la democracia occidental por razones puramente ideológicas. En respuesta, sugirió que EE. UU. refuerce su llamado “arsenal de la democracia”, que es solo su eufemismo para referirse indefinidamente a los gastos militares y técnicos. Espera convencer a los trabajadores occidentales de que esto mejorará la economía y que cualquier sufrimiento es por una causa mayor.

Es por eso que evocó el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial. Este fue un intento manipulador de torcer sus percepciones en la dirección en la que los estrategas estadounidenses esperan llevarlos, es decir, ver todo como parte de una lucha existencial. Biden también pretendía dar a entender que esta Tercera Guerra Mundial no declarada también terminará con la victoria de Estados Unidos, aunque quizás después de sacrificios masivos similares de su pueblo y también posiblemente de los dos grandes poderes multipolares contra los que está librando la Guerra Híbrida .

Desde la perspectiva oficial estadounidense, la civilización occidental está librando una guerra defensiva, y por lo tanto legal y moralmente justificada, contra las agresiones no provocadas llevadas a cabo contra su modelo de gobierno por parte de Rusia y China. La realidad, sin embargo, es exactamente lo contrario. Lo que sucede en realidad es que el declive hegemónico de Estados Unidos se aceleró durante la última década y media debido a las políticas contraproducentes que implementó como parte de su gran objetivo estratégico de mantener la unipolaridad.

Desde la guerra en Irak hasta la base financiera inestable de la economía global hasta ahora liderada por EEUU de su momento unipolar en 1989-1991 no han defendido de manera sostenible sus intereses autodenominados. Por el contrario, solo aceleraron su declive y, por lo tanto, facilitaron por defecto el surgimiento de grandes potencias multipolares competidoras.

En lugar de aceptar pacíficamente esta transición sistémica global hacia la multipolaridad y tratar responsablemente de encontrar un papel pragmático para que Estados Unidos desempeñe dentro de este " nuevo orden mundial " como el mismo Biden lo describió anteriormente, sus estrategas están presionando agresivamente contra estos procesos. Con ese fin, están desestabilizando el mundo a propósito con la esperanza de que el caos resultante pueda ser acorralado en una dirección ventajosa que permita la reafirmación de la hegemonía estadounidense con el tiempo.

Hablando honestamente, EE. UU. ya ha tenido un éxito algo sorprendente en una medida impresionante con respecto a cuán integralmente ha podido controlar la UE a través de la OTAN con un pretexto anti-ruso en el lapso de solo dos meses después del comienzo de la operación militar en curso de Moscú en Ucrania. El AUKUS de septiembre pasado también es una fuerza del Indo-Pacífico a tener en cuenta, con la que se prevé que el aliado de EE. UU., Japón, coopere estrechamente.

Además, desde una perspectiva maquiavélica, las crisis mundiales de energía y alimentos que las sanciones sin precedentes de Occidente lideradas por Estados Unidos contra Rusia son directamente responsables de catalizar tienen el propósito de desestabilizar innumerables sociedades en todo el Sur Global. Los movimientos de protesta orgánicos podrían, a su vez, convertirse en revoluciones de color para derrocar a los gobiernos que practican una política de neutralidad de principios hacia el conflicto ucraniano y hasta ahora han evitado sancionar a Rusia.

Curiosamente, el sur de Asia ha surgido repentinamente como un importante campo de batalla en la Nueva Guerra Fría , con India y Pakistán moldeando poderosamente los contornos de esta lucha global. El primero se niega a someterse a la presión occidental liderada por EE. UU. para distanciarse de Rusia y, en consecuencia, ha sido objeto de ataques de infoguerra por parte de sus socios, mientras que el segundo recientemente tuvo un escandaloso cambio de gobierno que podría resultar en recalibrar su política exterior previamente multipolar hacia el orden occidental liderado por Estados Unidos.

La escala global, el alcance y la velocidad con la que se están desarrollando estos procesos no tiene precedentes y, por lo tanto, agrega credibilidad a la observación de Biden de que representa un punto de inflexión no visto en 100-200 años. En realidad, nada de eso ha sucedido antes porque las transiciones anteriores con las que uno podría comparar la transición actual no tuvieron lugar en la era tecnológica globalizada de la actualidad que resultó en acelerar y comprimir estos cambios de gran alcance.

Por muy prometedoras que puedan parecer las perspectivas hegemónicas de EE. UU., todavía están cargadas de enormes riesgos, ninguno más que el movimiento de judo geoeconómico del presidente Putin a fines de marzo que exige el pago de gasolina con rublos de países hostiles recientemente designados. Junto con la posibilidad de que Arabia Saudita supuestamente considere el yuan como pago por el petróleo y, por lo tanto, cree el llamado "petroyuan", estos desarrollos energéticos y financieros interconectados podrían revolucionar la economía global.

El estatus del “petrodólar” como moneda de reserva global nunca ha estado más amenazado, lo que a su vez significa que la hegemonía financiera de EE.UU. es ahora mucho más inestable que nunca. También está el hecho de que los países del Sur Global están aprendiendo a practicar políticas de " Seguridad Democrática " más efectivas , que se refieren a tácticas y estrategias contra la Guerra Híbrida para garantizar el "refuerzo del régimen" frente a amenazas de cambio de régimen respaldadas por extranjeros, como el tipo que Estados Unidos pronto podría desencadenar en todo el mundo.

Por lo tanto, la guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania implica tanto oportunidades como obstáculos desde una gran perspectiva estratégica estadounidense. Por un lado, resultó en la reafirmación exitosa de la hegemonía de EE. UU. sobre sus estados vasallos asiáticos y europeos y abrió nuevos escenarios de Guerra Híbrida en todo el Sur Global, pero también creó la oportunidad sin precedentes para Rusia, China y cada vez más también India para desafiar conjuntamente su hegemonía financiera previamente asegurada.

Dado que uno de los cimientos principales del modelo hegemónico global de Estados Unidos es su control sobre el sistema financiero, esto significa que sus planes se ven amenazados como nunca antes en la historia. En lugar de dividir y gobernar Eurasia, Estados Unidos está acelerando su convergencia exactamente como lo ha hecho la defensa preventiva de Rusia de sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania frente a Occidente. La dinámica más amplia en juego es que las democracias marítimas occidentales se están uniendo contra las democracias continentales no occidentales.

Las regiones de África, América Latina y Oceanía del Sur Global probablemente se convertirán en un campo de batalla de la Guerra Híbrida cada vez más intenso a medida que Occidente, liderado por EEUU, con la posible excepción de India que podría equilibrar ambos “bloques”). Esto, a su vez, probablemente requerirá un mayor compromiso de “Seguridad Democrática” de Rusia y China con ellos.

En cierto sentido, la Guerra Híbrida de Terror contra Etiopía , impulsada por el TPLF y liderada por Occidente, puede verse como un posible precursor de lo que el resto del Sur Global podría experimentar pronto. Este líder multipolar del Cuerno de África rechazó con éxito el avance de esos terroristas respaldados por extranjeros sobre Addis Abeba, pero a un gran costo para sí mismo. Preservó su soberanía con el apoyo de sus socios euroasiáticos multipolares que también lo ayudarán a rehabilitarse después de que el conflicto termine definitivamente, pero sigue siendo uno de los peores de los últimos años.

Lo que todo esto significa es que, con toda probabilidad, la transición sistémica global se volverá mucho más sangrienta y caótica de lo que se esperaba anteriormente. Por lo tanto, Rusia, China, India y sus socios multipolares en todo el Sur Global deben prepararse para este escenario y considerar urgentemente medios multilaterales para ayudarse mutuamente a capear estas crisis.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue