Libros Recomendados

Los franceses toman las calles para rechazar resultados de las presidenciales, pero, las fuerzas policiales reprimen las protestas que han dejado dos muertos. De acuerdo a medios locales, los manifestantes han salido este domingo a las calles de varias ciudades francesas en rechazo a los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales que indican que el actual presidente del país, Emmanuel Macron, del partido La República en Marcha (LREM), ha derrotado a la líder de la ultraderecha, Marine le Pen, de la Agrupación Nacional.

En las imágenes y los videos divulgados en las redes sociales, se observa masivos enfrentamientos entre la Policía gala y los descontentos en la Plaza de la República y áreas colindantes de la capital, París.

En Rennes (noroeste), los manifestantes han construido barricadas y han prendiendo fuego a una de ellas. Los bomberos se han personado en el lugar para apagar las llamas.

Además, se reporta que han lanzado gas lacrimógeno contra los centenares de congregados en la ciudad occidental de Nantes.

Asimismo, con el lema “Ni Macron ni Le Pen”, los participantes de la protesta en Toulouse (sur) han arremetido contra ambos candidatos.

Macron ha sido relecto este domingo en la segunda vuelta de presidenciales, en las que Francia ha marcado un nuevo récord de abstención en las elecciones con el 28,8 % de votantes que no ha acudido a las urnas.

VIDEO 

2 personas resultaron muertas a tiros por la policía en París en medio de las protestas en Francia

Dos personas murieron en París en medio de protestas electorales el domingo por la noche después de que la policía disparara contra un vehículo, luego de una «negativa a obedecer», informó la agencia de noticias AFP. Según los informes, un vehículo intentó chocar contra los agentes de policía en Pont Neuf y uno de ellos disparó su arma.

El conductor y su pasajero delantero murieron, una persona que estaba sentada en la parte trasera resultó herida.

Según los informes, el conductor se detuvo a pedido de la patrulla, pero luego, durante el control, de repente apretó el acelerador y se dirigió hacia la policía. Según los medios, uno de los agentes del orden se vio obligado a disparar varias veces con un rifle en defensa propia.

El incidente ocurrió durante las protestas en varias ciudades francesas, incluida París, que siguieron a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Francia. Unas horas antes, los partidarios del presidente francés Emmanuel Macron realizaron un mitin en París en el Champ de Mars, donde hizo un llamamiento.

Según el Ministerio del Interior, el centrista Macron obtuvo el 58,55% de los votos, mientras que Marine Le Pen, de la Agrupación Nacional de derecha, obtuvo el 41,45%.

VIDEO 

En París, masivos enfrentamientos con la Policía tuvieron lugar en la Plaza de la República y áreas colindantes. Durante la dispersión de la multitud, la Policía empleó gases lacrimógenos, según se ve en imágenes desde el lugar de los hechos.

VIDEO 

Sánchez: la victoria de Macron reafirma el compromiso de Francia con una UE libre

MOSCÚ (Sputnik) — Al votar por el presidente actual de Francia, Emmanuel Macron, los franceses reafirmaron su compromiso con una Unión Europea libre, declaró el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.

"Los ciudadanos han elegido una Francia comprometida con una UE libre, fuerte y justa. Gana la democracia. Gana Europa. Enhorabuena EmmanuelMacron", tuiteó el jefe del Gobierno, comentando los resultados de la segunda vuelta de las presidenciales que Francia celebró este 24 de abril.

El primer ministro de Eslovenia lamenta la derrota de su partido en las urnas

BELGRADO (Sputnik) — El primer ministro esloveno, Janez Jansa, lamentó el resultado que su formación política, el Partido Democrático de Eslovenia (SDS, centroderecha), logró en las elecciones legislativas del pasado 24 de abril.

Con el 99,68% de las papeletas escrutadas, el opositor Movimiento Libertad (Svoboda) consigue el 34,54%, frente al 23,53% del SDS.

Conocido anteriormente como Partido Acciones Verdes y encabezado por el empresario Robert Golob, el Movimiento Libertad logra 41 de los 90 escaños en la Asamblea Nacional. El SDS se queda con 27, dos más que en las elecciones anteriores. Les siguen el partido Nueva Eslovenia (NSi, centroderecha, 6,85%, ocho escaños); los Socialdemócratas (6,65%, siete escaños) y la Izquierda (4,38%, cinco escaños).

"El resultado sería diferente si todos los partidos que trabajaron de una u otra forma con la coalición se hubieran unido", declaró Jansa en un discurso que pronunció en el centro de su campaña electoral en la noche del 24 al 25 de abril.

Al mismo tiempo, Jansa señaló que el SDS se impuso en muchos distritos electorales en los que había estado ausente y logró más escaños que en los comicios anteriores.

"El resultado no cambia nuestro programa o principios de ninguna manera. Siempre estamos dispuestos a cooperar por el bien común de Eslovenia, independientemente de que estemos en el gobierno o en la oposición. Nunca actuaremos como lo ha hecho buena parte de la oposición en los últimos dos años", aseguró el primer ministro, citado por su partido en Twitter.

VIDEO 

Triunfo globalista en Francia

  • Bild (Alemania): Macron gana, pero no tiene nada que celebrar"
  • El País (España): “La abstención ronda el 28%, la más alta desde 1969, lo que indica el desinterés de una parte del electorado y la negativa de la otra parte a elegir entre los dos finalistas”,
  • Rzeczpospolita (Polonia): "El presidente salva la democracia y una Europa unida. Pero el populismo nunca ha sido tan fuerte en Francia como lo es hoy (...) Macron perdió más de dos millones de votos en comparación con 2017. Y Marine Le Pen convenció que no menos de 41, 5% de los votantes"
  • Corriere Della Sera (Italia): "Las grandes ciudades decidieron reelegir al presidente saliente, mientras que los suburbios y las provincias se pusieron del lado de Marine Le Pen"

Daria Platonova

La victoria de Macron con el 58,55% de los votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales (los resultados fueron facilitados por el Ministerio del Interior francés tras procesar el 100% de las papeletas) puede calificarse de pírrica y nihilista.

La primera noche después de la elección del presidente para un segundo mandato estuvo marcada por protestas a gran escala contra el "macronismo" y el liberalismo. Los chalecos amarillos, tanto de izquierda como de derecha, salieron a la calle.

Putu, el líder del partido anticapitalista, ha pedido que Macron sea derrocado. Líderes de la oposición (Le Pen, Zemmour, Mélenchon), cuyo electorado en total supera el 50% de la población de Francia, dijeron que las elecciones no están completas, y la tercera vuelta serán las elecciones parlamentarias que se realizarán en junio de este año.

Macron corre el riesgo de no obtener una mayoría parlamentaria. Esto está fuertemente influenciado por su fallida política de 5 años de macronismo, que llevó a que allá por 2021, en las elecciones regionales, el partido de Macron no ganara en ninguna de las 13 regiones.

El propio Macron también señaló el hecho de que los próximos años serán turbulentos. Francia se encuentra en un período de inestabilidad, y se ha abierto la página del plan quinquenal más rebelde (o incluso un plan de siete años, en el caso de la reforma constitucional de Macron para aumentar el período presidencial). El país está entrando en un período de turbulencia política, y las consignas de las protestas de ayer con la palabra "Revolución" sugieren pensamientos sobre posibles cambios radicales futuros.

Al mismo tiempo, se han formado tres grandes bloques políticos en el país, dos de los cuales representan los intereses del pueblo (Le Pen y Mélenchon), y uno, Macron, representa los intereses de las élites transnacionales enfocadas en la agenda globalista. El resultado de Le Pen es realmente impresionante, en comparación con 2017 (cuando la brecha era del 33 %), el panorama actual muestra que sus tesis (crítica a la migración, la OTAN, la globalización, el capitalismo) reflejan la voluntad de casi la mitad de Francia.

En cuanto a las previsiones para las relaciones ruso-francesas, no se debe esperar un diálogo productivo (esto no significa que no se deba llevar a cabo). “Tenemos que ser exigentes y ambiciosos. La guerra en Ucrania existe para recordarnos (que) Francia debe alzar la voz para mostrar la claridad de su elección y mostrar su fuerza en todas las áreas”, dijo Emmanuel Macron en un mitin tras el anuncio de los resultados de la segunda vuelta.

Incluso antes, en vísperas de la segunda vuelta, en vísperas del día del silencio, el presidente se jactó en una entrevista con Ouest-France de que París había entregado misiles antitanques Milan y montajes de artillería autopropulsada César a Kiev. Macron aumentará el apoyo al régimen criminal de Kiev, al mismo tiempo crecerán los ánimos de protesta dentro del país, lo que también afectará los resultados de las elecciones parlamentarias de junio, las posiciones de los "melanchones" se fortalecerán significativamente, y si Macron ignora completamente las demandas de la población, la turbulencia política puede convertirse en algo más radical.

Poner las cosas en perspectiva

Andrey Martyanov

La primera razón por la que me encogí es el hecho de que la propensión de Presstitudes a hacer declaraciones grandiosas y demasiado dramáticas está en plena exhibición. Necesitan dramatismo para venderse en el juego de las conchas que es la "democracia europea". Es vergonzoso y no refleja en absoluto la realidad. De ahí la segunda razón de mi vergüenza: no hablo francés y no conozco Francia más allá de los clichés de la cultura pop y el consumo pop, pero no hay "grandes implicaciones" para Francia en estas elecciones porque no importa quién gana. Simplemente significa la diferencia entre la velocidad con la que los restos de Francia serán deconstruidos y lo que quede se incorporará por completo al proyecto globalista.

Con Macron sucederá más rápido, con Le Pen, algo más lento. Aquí está la explicación:

Muchos votantes franceses han encontrado la revancha de 2022 menos convincente que en 2017, cuando Macron era un factor desconocido, ya que nunca antes había ocupado un cargo electo. Los votantes de izquierda, incapaces de identificarse con el presidente centrista o la plataforma ferozmente nacionalista de Le Pen, estaban agonizando con la elección el domingo. Algunos acudieron en tropel de mala gana a los colegios electorales únicamente para detener a Le Pen, emitiendo votos tristes por Macron.

Si acepta esta explicación al pie de la letra (es un artículo de Associated Press), entonces lo que está resaltado es risible. Si los franceses son tan tontos, que Macron era "un factor desconocido" para ellos en 2017 cuando para el resto del mundo era muy conocido como un cómplice globalista y una construcción mediática, entonces los franceses merecen totalmente su poco envidiable destino. Y no es envidiable, especialmente considerando otro problema digno de vergüenza de que las promesas de CUALQUIER político occidental no sean más que pura tontería, ya sea de Macron o de Le Pen. Nada va a cambiar en principio, porque todas las "élites" occidentales no están en el negocio de la salvación nacional, a pesar de su retórica en sentido contrario. No hay nuevos De Gaulles en Francia, porque el "sistema" francés no puede producir más estadistas de verdad. Pero, al final, son los propios franceses los que decidieron resignarse a la irrelevancia y no se pudo hacer nada.

Los rusos se hicieron lo mismo a sí mismos en la década de 1990 (una de las principales razones por las que terminé en los Estados Unidos), pero aprendieron la lección al apenas evitar el siguiente paso hacia el abismo del suicidio nacional. Sin embargo, el francés, así como la mayor parte de Europa, con la excepción de Hungría, parece imposible de aprender y aquí es donde quiero defender un poco a los Estados Unidos. Estados Unidos al menos eligió en 2016 a un candidato genuinamente no sistémico que asustó al establishment hasta que resultó ser más un narcisista patológico que un genuino nacionalista estadounidense. Pero denle a Estados Unidos el crédito donde corresponde: los votantes estadounidenses forzaron el cambio y cambiaron la dinámica política en los Estados Unidos. No es bonito, es problemático e incluso puede conducir a la desintegración, pero EE. UU. tuvo su momento de "ya no se puede vivir así". Los franceses, evidentemente, seguirán viviendo en el olvido globalista hasta que concluya el proceso de descomposición moral y económica.

Análisis: El triunfo del engaño: cómo pensar en etiquetas —meras palabras— y no en la realidad, ha matado a la democracia

Eric Zuesse

El  19 de abril , Glenn Greenwald, quien no solo es un gran abogado, sino uno de los periodistas de investigación y análisis más brillantes del mundo, tituló  "El Doxxing de LibsOfTikTok por parte de The WashPost revela a quiénes ven los periodistas corporativos como sus objetivos", y expuso cómo los multimillonarios (los dueños que controlan esas megacorporaciones) han utilizado su propiedad y control de los medios de comunicación de EEUU, sobre el gobierno y sobre sus corporaciones con y sin fines de lucro. En resumen: expuso que la gente del poder del dinero no permitirá que su control sea efectivamente desafiado o debilitado. Explicó cómo incluso el nazismo, puede ser liberal, y no SOLO conservador, puede ser de izquierda, y no SOLO de derecha; puede estar en el extremo izquierdo, y no SOLO en el extremo derecho. (Su presentación allí también incluye un breve resumen de cómo había pasado de ser abogado a convertirse en periodista de investigación, una profesión que él describe y que le atraía por estar dirigida a "exponer los secretos y delitos e impropiedades de los actores más poderosos de la sociedad”).

Greenwald, siendo el genio que es, fue capaz allí rápidamente de exponer (arrancar la máscara) del nuevo nazismo, y revelarlo tan profundamente como para penetrar más allá y por debajo del nivel superficial de las etiquetas ideológicas estándar, para que el público pudiera en última instancia, ser capaz de liberarse de las mentiras mediante las cuales la clase multimillonaria ha capturado y esclavizado mentalmente al público, lo esclavizó a creencias y compromisos neoconservadores-neoliberales que SÓLO benefician a los súper ricos, como son esos mismos multimillonarios.

Ese enmascaramiento es el fenómeno que ha causado que el público en todos los Estados Unidos y las naciones aliadas piensen en términos de "nosotros" versus "ellos" como interétnicos, interraciales o interreligiosos. EN LUGAR DE ser de clase intereconómica: los dueños de las megacorporaciones contra los empleados y clientes de las megacorporaciones, los súper ricos contra todas las "etnias", y todas las 'razas', y todas las "religiones". (Si bien las otras distinciones partidistas juegan un papel, ese papel es, en realidad, mucho menos poderoso que el de la única distinción que es la misma en TODOS los países, y que en realidad controla casi todos los países).

Los sindicatos son aplastados de esta manera (al tener al público objetivo equivocado, que no son los multimillonarios). Los derechos de los consumidores a productos seguros se ven aplastados de esta manera. Todas las protecciones de los débiles contra los fuertes quedan aplastadas de esta manera. Toda responsabilidad (obligaciones que los propietarios tienen hacia sus empleados y otros agentes, y hacia los clientes de sus corporaciones) queda aplastada de esta manera. Y "así” puede ser liberal, y no SÓLO conservador. El nazismo puede ser liberal y no solo conservador. (La única diferencia allí es la diferencia entre los multimillonarios liberales y los multimillonarios conservadores, pero el gobierno de CUALQUIER multimillonario es una aristocracia, no una democracia, no representa al pueblo; representa a los súper ricos).

Un buen ejemplo de este fenómeno es la elección francesa para la presidencia de esa nación, el 24 de abril, entre Marine Le Pen y Emmanuel Macron: El 24 de abril ocurrió la segunda y última ronda de votación para el próximo presidente francés. Macron venció a Le Pen por  58% a 42%, una ventaja de 16% sobre Le Pen, y la razón por la que eso sucedió fue esta confusión de etiquetas ideológicas diseñada por los súper ricos.

En la noche previa a las elecciones del 24 de abril, la "Encuesta de encuestas" francesa de Politico mostró muy claramente que inmediatamente después de la primera vuelta electoral del 10 de abril, Le Pen subió y Macron cayó en las preferencias de los votantes, de modo que en el momento de la votación el 20 de abril, en el debate de los candidatos presidenciales solitarios entre los dos primeros clasificados en la primera vuelta (Le Pen y Macron), la preferencia de los votantes de Macron sobre Le Pen estaba en su punto más bajo, alrededor del 6%, pero eso entre el 20 y el 23, había vuelto a crecer a alrededor del 10%, lo que había sido anteriormente. Esto sucedió a pesar de que la principal organización de encuestas,  Elabe, descubrió que mientras que solo el 16 % de los espectadores del debate dijo que Le Pen parecía "arrogante", el 50 % de sus espectadores dijo que Macron lo parecía de esa manera. Sin embargo, en esa misma encuesta, el 59% dijo que Macron ganó el debate, mientras que solo el 39% dijo que Le Pen lo hizo. Entonces: muy claramente, el público francés consideró que la actuación "no arrogante" de Le Pen en ese debate los atrajo menos que la actuación "arrogante" de Macron. ¿Qué podría explicar esto? Lo del etiquetado. El informe de esa encuesta no solo se refirió a Le Pen como  "la candidato d'extrême droite" (el candidato de la extrema derecha), sino  que todos los medios de comunicación de Francia lo hicieron.

Y, sin embargo , Le Pen, tema tras tema durante  ese debate , defendía una posición más progresista, o más socialdemócrata, más izquierdista que el conservador moderado (pro-dictadura corporativa) Macron, y dijo muy claramente lo que haría de manera diferente a lo que había hecho Macron como presidente, prácticamente todo lo cual estaba a la izquierda de Macron: siempre estaba favoreciendo los derechos de los pobres sobre los derechos de los ricos, los trabajadores sobre los accionistas, las pequeñas empresas sobre las mega corporaciones, la competencia económica sobre el poder económico concentrado y los monopolios, y los consumidores sobre las grandes corporaciones.

Mientras Macron elogió al antiguo Imperio francés, Le Pen no lo hizo: era antiimperialista. Aunque todos esos puntos de vista estaban más cerca de las preferencias políticas encuestadas de los votantes franceses que las posiciones que adoptaba Macron y que había estado practicando como presidente de Francia, sus puntos de vista expresados ​​atrajeron a los votantes menos que los puntos de vista más derechistas que Macron había expresado y realizado. Lo que parece haber sido absolutamente decisivo es que todos los medios de comunicación franceses y todos los principales políticos de Francia, incluido de forma destacada el principal candidato de izquierda en la primera vuelta, el socialista Jean-Luc Melenchon, que había quedado en tercer lugar con el 22 % de los votar en la primera ronda, y que, como resumió con precisión Wikipedia, "aconsejó a sus votantes que no votaran por Le Pen en la segunda vuelta, pero no respaldó a Macron", incluso Melenchon y otros "izquierdistas" se referían a Le Pen como " extrema derecha ". (De hecho, el Partido de Melenchon, cuando se reunió para decidir sobre su recomendación a los votantes,  "La opción de votar por Le Pen no se le dio a los encuestados". Dijeron: ningún seguidor de Melenchon debería siquiera  considerar votar por ella). Melenchon y otros autoproclamados "izquierdistas" estaban aconsejando a sus seguidores que prefirieran en realidad al (con mucho) candidato más conservador. Esos 'izquierdistas' decían:  si tú), luego vota por Macron. Melenchon y todos los autodenominados partidos "izquierdistas" dijeron que Le Pen es "extrema derecha" (y, por lo tanto, ideológicamente más allá de los límites). Esa etiqueta fue creída por los votantes "izquierdistas".

Esos votantes siguieron las etiquetas que aplicaban los líderes que se describían a sí mismos como "izquierdistas". Es como, en cierto sentido, una mentalidad de mafia, pero no contra un grupo étnico minoritario; sino en contra de una etiqueta ideológica, sin importar cuán fraudulentamente se aplicara esa etiqueta ideológica. Además, en Francia, que había sido tan brutalizada por los nazis de Hitler, ninguna etiqueta política es tan tóxica para un candidato como la etiqueta de "extrema derecha". Esa etiqueta, por sí sola, impidió que el candidato presidencial que tenía la plataforma y los compromisos políticos (por mucho) más progresistas, derrotara al actual  presidente Macron, conservador moderado y muy impopular de Francia. Así es Francia otra vez. Como decía el  informe de 'noticias' de Reuters: "Un ganador notable ha sido el izquierdista Jean-Luc Melenchon, que obtuvo un 22% en la primera ronda y ya ha apostado por convertirse en el primer ministro de Macron en una incómoda 'cohabitación' si a su grupo le va bien en la votación de junio". Otro informe sobre el resultado dijo que  "los votantes de izquierda, incapaces de identificarse con el presidente centrista o la plataforma ferozmente nacionalista de la Sra. Le Pen, estaban angustiados con la elección el domingo. Algunos acudieron en tropel de mala gana a los colegios electorales únicamente para detener a la Sra. Le Pen, emitiendo votos sin alegría para el señor Macron".

En la mañana de la votación del 24 de abril, el sitio de noticias financieras estadounidense ZeroHedge publicó  "Mientras Francia vota por presidente, Wall Street advierte que la victoria de Le Pen sería más impactante que el Brexit" . Los 'izquierdistas' y los medios de comunicación de Francia habían estado haciendo campaña en realidad por el mismo candidato (Macron) que los multimillonarios habían estado respaldando en esta contienda. Mientras que muchos de esos 'izquierdistas' podrían haberlo hecho porque fueron engañados sinceramente, pocos o ninguno de los multimillonarios serían engañados; al contrario, habían estado financiando esa trampa.

Lo  mismo había ocurrido durante la contienda de 2017, que igualmente había sido entre Le Pen y Macron. (La única diferencia entonces fue el mayor énfasis de Le Pen en "proteger nuestras fronteras" contra una afluencia ilimitada de musulmanes y posiblemente incluso de yihadistas a Francia. En 2022, eso ya no era un gran problema para ella y el Partido que Le Pen había heredado, que una vez había sido conservador, se volvió aún más progresista de lo que era en 2017).

El resultado de 2022, en otras palabras, fue básicamente que la historia se repitió. Y esta es la forma en que los multimillonarios continúan gobernando efectivamente un país, haciendo que el público vote por etiquetas en lugar de por políticas. El público se enamora de él una y otra vez; no se vuelven contra las personas que les están mintiendo. Votan por ellos una vez más. Por lo tanto, no hay rendición de cuentas. Es fácil para las personas hacerlo si prestan más atención a las etiquetas que a las políticas. Y ninguna democracia puede funcionar realmente de esa manera. Y  ninguna lo hace. Sólo una oligarquía puede. Y lo hace

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue