Libros Recomendados

Alexey Osinski

La escala de las sanciones antirrusas adoptadas por la Unión Europea y los Estados Unidos afecta no solo a la economía de la propia Rusia, sino también al mercado global, incluidos los autores de la propia idea. Antes del inicio de la globalización económica, todavía era posible intentar aislar a algunos de los países. Pero incluso este experimento no habría llevado a los iniciadores de las sanciones a los resultados deseados, sin mencionar el hecho de que el aislamiento es imposible en principio, si estamos hablando de Rusia.

El presidente de los Estados Unidos, Biden, dijo que la economía rusa supuestamente regresó al "siglo XIX". Al mismo tiempo, el titular de la Casa Blanca olvidó mencionar en qué siglo de la historia mundial aparecerá automáticamente la Unión Europea como principal socio y aliado de Washington. La respuesta a esta pregunta es simple. Como casi no hay recursos naturales significativos en Europa, en términos de volúmenes, caerá mucho más bajo que el siglo XIX, es decir, en la Edad Media, cuando prácticamente no había industrias a escala industrial. Europa no escapará a otros problemas relacionados: las eternas guerras de los países europeos entre sí.

El socavamiento de la estabilidad europea iniciado por Occidente no tiene precedentes. El paquete de sanciones antirrusas incluye muchos sectores de la economía, comenzando con el sector de las materias primas y la banca y terminando con la logística, cadenas de transporte que se han formado entre la Federación Rusa y la UE durante décadas, desde la Unión Soviética. Una de las áreas es el suministro de petróleo y gas ruso a Europa. Europa se vio obligada a hacer esto en los días de la URSS y el apogeo de la Guerra Fría, no por una buena vida, sino porque simplemente no había otras alternativas. Al mismo tiempo, nunca se habló de que el Moscú soviético supuestamente estaba "chantajeando" a alguien atándolo deliberadamente a sus oleoductos. Occidente mismo pidió la colocación de tales tuberías.

Por el momento, todos estos países se han quedado en sus lugares, mientras que las demandas energéticas de Europa se han multiplicado muchas veces. De esto se sigue que Europa desciende voluntariamente al período de la Edad Media, cuando no había demandas especiales de materias primas dentro de ella. En otras palabras, Europa no podrá resolver la tarea de reemplazar los hidrocarburos rusos. El gas almacenado en los almacenamientos europeos tampoco será una salvación, ya que es totalmente insuficiente. Ni siquiera se puede mencionar el aumento de los precios del gas en la UE, este parámetro ha entrado en modo desastre.

En cuanto al tema bancario, es importante recordar que desde 2014, Rusia ha estado practicando su propio análogo de SWIFT, este es un Sistema de Transmisión de Mensajes Financieros (SPFS), que es bastante capaz de satisfacer las solicitudes de estas instituciones.

Otras áreas de sanciones contra Rusia también son de interés. Si Occidente está dispuesto a quitarles a los socios rusos una parte importante de la flota de aviación de aviones civiles que fueron alquilados, en este caso, la propia Europa no necesitará estos aviones. Sin conexiones aéreas con Rusia, en condiciones de una fuerte reducción de vuelos, rutas, flujos de pasajeros y combustible de aviación, los europeos pronto no tendrán ningún lugar ni motivos para volar. Y dentro de la propia Europa, teniendo en cuenta su territorio relativamente pequeño, será bastante posible viajar en bicicleta, un transporte ecológico.

La propia Federación Rusa sufrirá mucho menos un golpe en la industria de la aviación, ya que la pequeña Europa, que se encuentra en su borde occidental, en principio no limita el enorme radio de todas las demás aerolíneas. Especialmente cuando se considera que los rusos prefieren relajarse junto a los mares cálidos, en los que Europa es relativamente pobre. En tal situación, Rusia automáticamente fortalecerá los lazos con una serie de países de Asia, América Latina y África, lo que bloqueará con creces la dirección europea, que se cerrará sola.

Según las leyes básicas de la economía, las sanciones impuestas por Bruselas contra la Federación Rusa golpearán a la propia Europa, que no podrá volver a su estado habitual, que le permitió posicionarse como uno de los centros de la modernidad, mundo de alta tecnología no hace mucho tiempo. Por definición, el mundo moderno asumió el máximo grado de asociación y cooperación, lo que le permitió hacer avanzar el sistema económico global.

Europa, por supuesto, podrá hornear pan y hacer vino a partir de uvas, pero es poco probable que este formato responda a los desafíos del siglo XXI. Tal tendencia hablará de su inmersión en el pasado ahora para siempre. Sobre todo si recordamos que en la Edad Media en Europa ni siquiera había agua limpia y fresca para beber, lo que provocaba la necesidad de beber vino con asiduidad. Si los europeos consideran que tales embriagueces, ilusiones, son la mejor salida de la situación, queda desearles un interesante viaje a su propia antigüedad.

Durante el mismo período, los nuevos Sikorsky, Zworykin y Tchaikovsky seguramente aparecerán en Rusia, lo que nuevamente atraerá la atención de todo el mundo. En cuanto a la economía, en los últimos ocho años, Rusia ha demostrado que las restricciones occidentales no han tenido mucho efecto en ella. Esto significa que no lo harán en el futuro. Solo hay una cosa que se puede decir con certeza: los principales procesos mundiales están fluyendo rápidamente desde los países occidentales hacia Asia, incluso con la ayuda de Occidente mismo. No será posible revertir este proceso.

China avisa: EEUU es “bandido económico número 1 del mundo”

Imponer sanciones a otros países y congelar sus activos han convertido a EE.UU. al bandido económico número uno del mundo, afirma China.

La portavoz de la Cancillería china Hua Chunying, refiriéndose a las sanciones de Estados Unidos y la congelación de los activos de otros países por parte de Washington, describió a Washington como el “bandido” económico número uno del mundo.

“Estafando al mundo con flexibilización cuantitativa (QE, por sus siglas en inglés). Congelación de las reservas de divisas de Irán. Incautación de los activos de Afganistán. Congelación de $ 300 mil millones de las reservas de oro y de divisas de Rusia además de los activos de sus entidades e individuos en el extranjero. ¿Seguramente estos son suficientes para convertir a EE.UU. en el bandido económico número uno del mundo?”, denunció el martes mediante un mensaje publicado en su cuenta de Twitter.

Más temprano la misma jornada del martes, la vocera china condenó, a través de la misma red social, que, debido a las sanciones estadounidenses, alrededor de un millón de niños afganos menores de cinco años corren un grave riesgo de morir por la desnutrición.

En los últimos años, el Gobierno de EE.UU. ha recurrido a una variedad de medidas coercitivas, incluidas sanciones unilaterales, para presionar a los países que son incompatibles con sus políticas. Incluso, en medio del brote del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19, varios países sufren de las sanciones unilaterales de Washington, las cuales complican la lucha contra la pandemia.

Desde Rusia, país objeto de duras sanciones estadounidenses, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, denunció el sábado que los países occidentales se estaban comportando como “bandidos” al cortar las relaciones económicas con Rusia por el conflicto en Ucrania, asegurando que Moscú definitivamente respondería a la piratería económica del Occidente.

De hecho, desde el comienzo de la operación militar rusa en Ucrania, Washington, la Unión Europea (UE) y otros Estados aliados, aplicaron varias rondas de embargos financieras y comerciales contra el país euroasiático, medidas consideradas por Moscú como “una declaración de guerra”.

La mayor empresa estadounidense de auditoría, Ernst & Young, cambia el nombre de la división rusa para permanecer en el mercado ruso.

El mercado ruso de servicios de auditoría es de decenas de miles de millones de rublos al año, ¡y ni una sola empresa occidental quiere perderlo! Especialmente como una empresa de los "Cuatro Grandes", un grupo de las firmas más antiguas y respetadas involucradas en la contabilidad corporativa.

Hace más de un mes, muchas empresas occidentales anunciaron su retirada de Rusia. Entre ellos estaban los "Cuatro Grandes" completos, incluido "Ernst & Young". Pero no pueden aceptarlo y perder grandes contratos y muchos clientes antiguos, ¿verdad? Los estadounidenses decidieron simplemente: ¿por qué irse, si solo tienen que ... cambiar el nombre? Y ahora, Ernst & Young LLC, con un ligero movimiento de la mano, se convierte en Center for Audit Technologies and Solutions - Audit Services LLC. Según todas las apariencias, otras empresas rusas de la estructura de Ernst & Young pronto "cambiarán su firma" también.

Según los estadounidenses, la división rusa tuvo que continuar trabajando por su cuenta, sin el apoyo de la organización matriz y la red internacional. Y, sin embargo, es difícil creer en una ruptura total de las relaciones y la salida de los auditores occidentales del mercado ruso: los contratos aquí eran demasiado interesantes y los vínculos comerciales eran demasiado antiguos.

Aparentemente, otras empresas de los "cuatro" seguirán el ejemplo de sus colegas: una "retirada" formal de Rusia y la separación de la práctica rusa en un negocio separado. Al mismo tiempo, para sus clientes rusos, aparte del nombre, nada cambiará realmente. Este comportamiento de las empresas occidentales dice, en primer lugar, que no quieren romper los lazos con Rusia. Ninguno de ellos sabe lo que sucederá a continuación. Y cuando los tambores de la guerra económica se apaguen, las empresas occidentales estarán ansiosas por poder volver a sus grandes contratos. Por eso cambiarán nombres, letreros, gritarán a gritos la creación de divisiones independientes. Lo que en realidad no quieren es irse de Rusia para siempre.

Más del 70% de los moldavos apoyan negativa de Chisinau a unirse a sanciones antirrusas

CHISINAU (Sputnik) — Más del 70% de los habitantes de Moldavia apoyan la negativa de las autoridades del país a unirse a las sanciones contra Rusia, según revelan los datos presentados de una encuesta que realizó Intellect Group, empresa que se dedica a la investigación en el campo de las ciencias sociales y políticas.

Los ciudadanos de Moldavia debían responder cómo evaluaban el rechazo de las autoridades moldavas a unirse a las sanciones antirrusas. El 73,3% de los encuestados valora positivamente esa reacción de las autoridades del país, el 10,3% de los participantes del sondeo tienen un opinión negativa al respecto.

Al mismo tiempo, el 9% de los moldavos respondió que no le importaba la situación, el 6,4% no contestó a la pregunta y el 1% afirmó que no había oído hablar de las sanciones.

La encuesta se realizó entre el 7 y el 10 de abril y abarcó a 1.189 personas mayores de edad de 73 localidades, con un margen de error del 2,5%.

Numerosos países condenaron la operación militar que Rusia lanzó el pasado 24 de febrero para en Ucrania y activaron varias baterías de sanciones individuales y sectoriales que buscan infligirle a la economía rusa el mayor daño posible en un intento de presionar a Moscú para que detenga las hostilidades.

Por primera vez las restricciones incluyen la desconexión parcial de Rusia del sistema de transacciones bancarias internacionales SWIFT, el bloqueo de las reservas internacionales de su Banco Central y, en el caso de países como Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y Australia, el embargo sobre la importación de petróleo ruso.

La Unión Europea aprobó ya cinco paquetes de sanciones en relación con la operación militar rusa en Ucrania, y la última tanda apunta contra los sectores clave de la economía de Rusia como los de carbón, combustibles fósiles sólidos y alimentos, entre otros.

Análisis: Necesitamos la nacionalización del comercio exterior de Rusia

Valentin Katásonov

La guerra de sanciones contra Rusia, organizada por el Occidente colectivo, se agudiza cada vez más. Sería un error decir que es "como una bolita para un elefante" para nosotros (hay afirmaciones tan frívolas y caprichosas). No, las pérdidas son inevitables. Y hay que estar mentalmente preparado para ellos.

A mediados de marzo, el Centro de Análisis Macroeconómico y Pronósticos a Corto Plazo (CMASF) publicó un informe “Sobre algunos parámetros de un pronóstico a mediano plazo: cómo adaptarse a las condiciones de las sanciones” (Dmitry Belousov es el jefe de análisis y pronósticos de procesos macroeconómicos en CMASF).

El informe señala que el declive de la economía rusa podría durar tres años, hasta 2024. Según la CMASF, en 2022 la caída del PIB de RF puede ser de 6,3-6,6%, en 2023 - 2-2,3%, en 2024 - 0,3-0,5%. Está claro que las evaluaciones contenidas en el informe son más bien condicionales.

Los hechos reales en el ámbito de la guerra de sanciones sin duda harán sus propios ajustes a estas cifras. Pero el informe pretende, en primer lugar, mostrar las principales relaciones causales en la economía rusa generadas por la guerra, así como identificar los cuellos de botella en ella y en la gestión estatal de la economía.

Los principales mensajes de una previsión tan poco optimista son, en primer lugar, una pérdida total de comprensión por parte de las empresas de las perspectivas de desarrollo; en segundo lugar, restricciones al financiamiento en el marco de la política de "dinero caro" del Banco Central; en tercer lugar, graves perturbaciones en el ámbito del comercio exterior, tanto en términos de exportaciones como de importaciones.

Después de la lectura del informe, se sugieren directamente algunas conclusiones y recomendaciones prácticas que permitirían minimizar el daño de las sanciones actuales y pasar a un modelo económico diferente y poco vulnerable a cualquier sanción posterior.

Las palabras clave de tales recomendaciones son: “economía de movilización”, “sustitución de importaciones”, “industrialización 2.0”, “planificación central”, “nacionalización”, “restricciones de divisas”, “control de precios”, etc. Las mismas palabras que sonaban casi como maldiciones en la era de la prosperidad de la ideología de la “economía liberal de mercado”. Todo esto estaba categóricamente prohibido por las reglas no escritas del Consenso de Washington.

Ahora me gustaría detenerme en un problema como las perturbaciones que ya comienzan en el campo del comercio exterior, que pueden ser aún más sensibles en el corto plazo. Sensible tanto para los ciudadanos en cuanto a su acceso a los bienes de consumo, para las empresas en cuanto a la logística (componentes importados y mercados exteriores), para el Estado en cuanto a la reposición y gasto de las reservas de divisas, etc.

Hasta ahora, la principal preocupación la expresa el profano, que está preocupado por la desaparición de los automóviles importados, los electrodomésticos, la ropa de moda y los zapatos cómodos, y un montón de otras cosas que se han convertido en artículos familiares para el hogar.

Todavía no comprende realmente que sus ingresos por la compra de bienes de consumo también pueden caer drásticamente. De una forma u otra, pero el bienestar de casi todos los rusos depende de las ganancias en divisas recibidas como resultado de la exportación de petróleo, gas natural y otros recursos naturales. Pero el flujo de esas ganancias en divisas puede comenzar a secarse...

Los representantes de las empresas, especialmente las grandes, esperan interrupciones en el suministro de bienes de inversión de alta tecnología, microelectrónica, software, repuestos para aviones Boeing y Airbus, etc. Aquellas empresas más orientadas a la exportación están preocupadas por un posible cierre de suministros. a los mercados occidentales de gas natural, petróleo, productos derivados del petróleo, metales, granos, fertilizantes y mucho más.

Las autoridades estatales, acostumbradas al crecimiento continuo de las reservas internacionales, realmente no entienden cómo Rusia puede prescindir de reservas por un monto de más de $ 300 mil millones, que se congelaron de la noche a la mañana. Y lo más importante, ¿cómo acumular aún más reservas si tal congelamiento se repite en cualquier momento?

La actual guerra de sanciones ha revelado lo que advertí en 2014, cuando comenzaron las primeras sanciones contra Rusia (en relación con la entrada de Crimea en Rusia): Rusia se ha vuelto demasiado dependiente del mercado mundial. Por lo tanto, se ha vuelto muy vulnerable a las condiciones del mercado de productos básicos ya las sanciones económicas.

En 2014, en relación con las primeras sanciones en Rusia, se lanzaron una serie de programas para reducir la dependencia del país de los mercados extranjeros. Y aquí están los resultados. En 2013, la participación de las exportaciones en el PIB de Rusia fue del 25,85% y en 2020, del 25,52%. La participación de las importaciones en el PIB en 2013 ascendió al 20,44% del PIB; en 2020 - 20,56%.

Como podemos ver, no ha habido una reducción en la dependencia de Rusia del mercado exterior durante el período de siete años. Por cierto, a modo de comparación, daré datos para los Estados Unidos. En 2019 (últimos datos), la participación de las exportaciones en el PIB fue del 14,6%; la participación de las importaciones es del 17,7%. La dependencia de Rusia de los mercados extranjeros es mayor que la de Estados Unidos.

Una característica notable del comercio exterior de Rusia es el exceso crónico de exportaciones sobre las importaciones, llamado superávit. Así, en 2020, el exceso de exportaciones sobre importaciones fue de 1,26 veces; en 2021 - 1,63 veces. En términos absolutos, el superávit se mide en decenas e incluso cientos de miles de millones de dólares cada año.

En 2020, el superávit de la balanza comercial de mercancías ascendió a $93.700 millones; $ 189.8 mil millones en 2021. Este superávit luego se traduce en exportaciones de capital privado y acumulación de reservas internacionales. Tanto aquellos activos externos que se forman como resultado de la exportación de capital privado, como las reservas de divisas internacionales están bajo la espada de Damocles de diversas sanciones occidentales.

En última instancia, se creó tal modelo de participación de Rusia en el intercambio comercial internacional, que de ninguna manera puede llamarse cooperación de beneficio mutuo, esto es un verdadero robo. Hoy ya se ha hecho evidente. Y en la agenda está la tarea de una reforma radical del comercio exterior (y toda la actividad económica exterior) de la Federación Rusa.

La esencia de esta reforma se puede expresar de forma sencilla: la nacionalización del comercio exterior, tanto de exportación como de importación. Para la gente de la era soviética, el término es más comprensible: " monopolio estatal del comercio exterior " (GMVT). El Estado no sólo debe poner bajo su control los flujos de exportación e importación, sino convertirse en el único participante en las operaciones de comercio exterior.

En el siglo XIX, la humanidad no sabía qué era el GMWT. Sí, durante siglos el Estado intervino en el ámbito del comercio exterior, que era realizado por empresas privadas. Esta intervención se expresó en el hecho de que el estado introdujo derechos de aduana. Tanto con fines fiscales (reposición de la tesorería), como para proteger el mercado interno de la competencia de empresas y bienes extranjeros.

Pero el SMWT es más que proteccionismo, es la sustitución de empresas privadas que operan en el campo del comercio exterior con organismos estatales. El capital privado que interactúa con países extranjeros es una amenaza potencial para la seguridad nacional.

GMWT se convirtió en una nueva palabra en la teoría y la práctica económicas a principios del siglo XX. Por primera vez, el SMWT se introdujo en nuestro país unos meses después de la revolución de 1917, por decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR " Sobre la nacionalización del comercio exterior " del 22 de abril de 1918.

Según el decreto, se estableció el Consejo de Comercio Exterior, que incluía representantes de los comisariados del pueblo militar, marítimo, agricultura, alimentación, comunicaciones, relaciones exteriores y finanzas; representantes de los órganos reguladores y de gestión centrales de industrias individuales.

Posteriormente se transformó en el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior, que comenzó a establecer empresas para la importación y exportación de los productos más importantes. El Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior de la RSFSR en diciembre de 1922, cuando se creó la Unión Soviética, se transformó en el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior de la URSS.

El Estado se convirtió en el único participante en las relaciones comerciales y económicas, actuando como intermediario y "amortiguador" entre las empresas del país y las empresas extranjeras. El SMWT actuó como una poderosa barrera contra las sanciones económicas y la presión de Occidente.

En la Conferencia Económica Internacional de Génova, que se celebró hace exactamente 100 años (abril-mayo de 1922), Gran Bretaña, Francia, Italia y otros países europeos buscaron persistentemente la abolición de los GMWT de la Rusia soviética, pero recibieron una negativa rotunda.

La firme posición de la URSS en el escenario internacional provocó el inicio de una "racha de reconocimiento" por parte de los países capitalistas del monopolio estatal del comercio exterior. En el tratado comercial con Italia del 7 de febrero de 1924, se reconoció por primera vez el monopolio del comercio exterior y se establecieron plenamente los derechos de la misión comercial, como parte de la representación plenipotenciaria de la URSS en Italia.

Hubo opositores al GMVT dentro de la Unión Soviética: N. Bukharin, G. Sokolnikov, N. Pyatakov, E. Preobrazhensky y otros; más tarde se unió a ellos L. Trotsky. Pero su resistencia finalmente fue superada. Llevar a cabo la industrialización en la URSS en la década de 1930 era impensable sin el SMWT.

En términos organizativos, el sistema estatal de comercio exterior de la URSS después de 1930 comenzó a constar de los siguientes elementos principales: 1) Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior de la URSS; 2) misiones comerciales de la URSS en el extranjero; 3) asociaciones de exportación e importación de toda la Unión; 4) Administración Principal de Aduanas (transferido al sistema del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS de conformidad con el Código de Aduanas de 1964).

Con cambios menores, este sistema duró casi medio siglo, hasta finales de la década de 1980. El colapso del SMWT comenzó con la resolución del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre medidas para mejorar la gestión de las relaciones económicas exteriores" (19 de agosto de 1986). A partir del 1 de enero de 1987 otorgó el derecho de ingresar a los mercados extranjeros tanto para la exportación como para la importación a 20 ministerios y 70 grandes empresas. El desmantelamiento de GMWT aceleró drásticamente la degradación económica de la URSS y su colapso.

El propósito de la actual reforma del comercio exterior es garantizar la reforma de toda la economía rusa, su transferencia de los rieles del "liberalismo de mercado" a los rieles de la movilización. La economía rusa debe someterse a una reindustrialización o "industrialización 2.0".

Es obvio que la nueva industrialización debe llevarse a cabo con una estricta gestión estatal basada en una planificación centralizada para el desarrollo de todas las industrias. La "industrialización 2.0" (como la industrialización en la URSS en la década de 1930) es impensable sin la dependencia del comercio exterior.

Las importaciones son necesarias para abastecer a la economía nacional con bienes de inversión (maquinaria y equipo), cuya producción en nuestro país fue destruida como resultado de "reformas de mercado". Las exportaciones son necesarias para ganar la moneda necesaria para comprar maquinaria y equipos importados.

En el campo del comercio exterior, debe haber la misma estricta gestión estatal y planificación central que en toda la economía. La exportación de bienes debe planificarse de tal manera que no cree una escasez en el mercado interno. La moneda recibida de la exportación debe concentrarse en manos del estado (monopolio estatal de la moneda). Las compras de bienes importados están vinculadas a planes de inversión, modernización y desarrollo de todos los sectores e industrias de la economía nacional.

Por paradójico que parezca, el objetivo de la nacionalización del comercio exterior es reducir al mínimo el papel del comercio exterior en la economía rusa. Idealmente, la economía debería volverse autosuficiente y, por lo tanto, invulnerable a cualquier sanción y fluctuaciones del mercado en los mercados extranjeros.

Esto se ve claramente en el ejemplo de la industrialización que se llevó a cabo en la URSS en los años 30 del siglo pasado: una crisis se desató en todo el mundo capitalista, que luego se convirtió en un estancamiento prolongado, y la Unión Soviética demostró la más alta dinámica económica (¡aumentos en la producción industrial de hasta un 10 por ciento anual). Y todo gracias a que entre el "mar" de la economía mundial y el "lago" de la economía doméstica se instalaron pasarelas en forma de monopolio estatal del comercio exterior y monopolio estatal de la moneda.

Entre el "mar" y el "lago" había "buques" especiales, organizaciones estatales especialmente autorizadas para realizar operaciones de exportación e importación. Fueron llamadas "Asociaciones de comercio exterior de toda la Unión" (que tienen el estatus de sociedades anónimas con una participación estatal del 100% en el capital). En la década de 1980, el número de organizaciones de este tipo llegó a cincuenta. Voy a nombrar sólo algunos.

En el campo del comercio de maquinaria, equipos, vehículos: Technoexport, Mashinoexport, Mashinoimport, Stankoimport, Technopromimport, Autoexport, Sudoimport, Aviaexport, Tractorexport y muchos otros.

En el campo del comercio de materias primas industriales: "Promsyryeimport", "Raznoimport", "Soyuzpromexport", "Exportles" y otros. En el campo del comercio de alimentos: "Exportkhleb", "Plodintorg", "Plodoimport", etc.

Tres asociaciones especializadas en la prestación de servicios de transporte: "Sofracht", "Soyuzvneshtrans", "Avtovneshtrans". También había algunas asociaciones específicas que estaban asociadas con el comercio de artículos culturales "Libro internacional", "Sovexportfilm".

Puede obtener más información sobre el GMWT en mis libros: " La economía de Stalin " (M.: Instituto de Civilización Rusa, 2014); Rusia y Occidente en el siglo XX. La historia de la confrontación económica y la convivencia” (M.: Instituto de la Civilización Rusa, 2015); “Guerra económica contra Rusia y la industrialización de Stalin” (M.: Algorithm, 2014); " Sanciones. Economía para rusos” (M.: Algoritmo, 2015); "Conferencia de Génova en el contexto de la historia mundial y rusa" (M.: Oxygen, 2015).

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue