Libros Recomendados

Valentín Katasonov

Se sabe que cualquier sanción económica va acompañada de un efecto boomerang (consecuencias negativas para el estado que inició las sanciones). La fuerza de impacto de un boomerang varía mucho de un país a otro. El efecto boomerang es mucho más fuerte para Europa que para Estados Unidos. Y dentro de la Unión Europea, la propagación de los efectos negativos también es muy grande.

Las sanciones de 2014 ("para Crimea") variaron mucho en la fuerza del efecto boomerang. En un estudio de Matthieu CrozetJulian Hinz , se intentó calcular las pérdidas sufridas por Occidente por la reducción de las exportaciones de mercancías a Rusia hasta mediados de 2015. Las pérdidas ascendieron a 60.200 millones de dólares y solo el 17,8% de estas pérdidas se debieron a la introducción de contrasanciones por parte de Moscú. El 82,2% restante son pérdidas que se pueden denominar "un tiro en el pie". El 76,7% de estas pérdidas (más de 46.000 millones de dólares) las sufrieron los países de la Unión Europea. Y solo el 23,3% correspondió al resto de países occidentales (EEUU, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Suecia, Suiza, etc.).

Dentro de la UE, el resultado negativo de la primera ola de sanciones también es muy diferente. En el estudio "Lecciones de las sanciones de la UE contra Rusia en 2014-2015" proporciona estimaciones del daño sufrido por los estados miembros individuales de la UE hasta mediados de 2015. Aquí está la lista de países con las mayores pérdidas (millones de euros): Alemania - 2.566; Italia - 668; Francia - 612; Países Bajos - 591; Polonia - 521. Si tomamos indicadores relativos, resulta que para Alemania (la primera economía de la UE) son tres veces más sensibles que para Francia e Italia.

Hoy, en el contexto de una nueva guerra de sanciones contra Rusia, vemos un panorama similar. A principios de marzo, el Instituto de Economía Mundial de Kiel (Alemania) y el Instituto Austriaco de Investigación Económica (WIFO) prepararon puntualmente un informe sobre las consecuencias económicas de las sanciones esperadas por Occidente. Según este documento, las pérdidas de la economía de todos los países que inician las sanciones se estiman en 0,17 por ciento del PIB total. Alemania y Austria tendrán que hacer frente a pérdidas del 0,4 % y el 0,3 % del PIB anual, respectivamente, mientras que EE. UU. sufrirá pérdidas de solo el 0,04 %. De los aliados, Lituania (2,5 por ciento en el escenario simulado), Letonia (2,0 por ciento) y Estonia (2,0 por ciento) sufrirán la mayoría de las pérdidas.

Los medios occidentales dicen que los costos de la guerra de sanciones contra Rusia son inevitables, pero para lograr la victoria en esta guerra, uno debe resistir, demostrando la unidad de Occidente. Sin embargo, no hay unidad. Esto se ve claramente en el ejemplo de las compras rusas de gas natural. Se sabe que los suministros de Rusia a la UE en 2021 supusieron el 45% de las importaciones de gas natural y el 40% del consumo. Este es un promedio. Para países como Bulgaria, la República Checa, Letonia, Austria, Rumania y Eslovenia, la dependencia de Rusia para las importaciones de gas oscila entre el 75 y el 100 %. Por encima de la media de la dependencia de la UE de Rusia para las importaciones de gas natural y Alemania el 49%. Italia tiene el 46%.

También se observa un cuadro abigarrado en términos de dependencia de las importaciones de petróleo de Rusia. A finales de 2020, Rusia representaba el 24,9 % de las importaciones de oro negro de la UE. Los siguientes países tienen la mayor dependencia de las importaciones de petróleo ruso (%): Eslovaquia - 78,4; Lituania - 68,8; Polonia - 67,5; Finlandia - 66,8; Hungría - 44.6. Significativamente más alto que el promedio de la UE, el indicador de dependencia en dichos países (%): Rumania - 32.8; Estonia - 32,0; Alemania - 29,7; República Checa - 29,1; Grecia - 26.3. Y la dependencia de las importaciones de petróleo ruso es notablemente más baja que el promedio de la segunda economía de la UE: Francia (13,3 %), la tercera economía: Italia (12,5 %), los Países Bajos (21,0 %). En el Reino Unido, Rusia representó solo el 12,2% de las importaciones de petróleo. Ya te imaginas que las posiciones de Hungría o Finlandia sobre las restricciones o prohibiciones a la importación de oro negro de Rusia pueden diferir mucho de las posiciones de los Países Bajos o Francia. Y realmente no coinciden.

Existen grandes diferencias entre los 27 países de la UE en términos de dependencia de las importaciones de fertilizantes, granos, metales y otros bienes. De ahí las grandes diferencias políticas en la evaluación por parte de los líderes de estos países de la conveniencia de las sanciones de la UE contra Rusia.

Estados Unidos no es un participante, sino un iniciador y organizador de la guerra de sanciones. El comercio exterior entre los EE. UU. y Rusia nunca ha sido excelente. El año pasado, Estados Unidos representó solo el 4,4% del volumen de negocios de comercio exterior de Rusia. Y la Unión Europea el 35,9%. Incluso si Washington redujera a cero su comercio con Moscú, este último no sentiría mucho. Pero la reducción a cero del comercio de la UE con Rusia podría asestar un golpe tangible e incluso aplastante. Por lo tanto, la guerra de sanciones contra Rusia se ve así: Washington planea una guerra, presenta nuevas sanciones "infernales" contra Moscú, y la ejecución se confía a Bruselas, que lleva las órdenes de Washington a los 27 estados miembros de la UE.

Sin embargo, cuanto más presiona Washington a Bruselas, más grietas hay en la estructura de la Unión Europea.

Tres campos han sido claramente identificados en Europa. El primero incluye a Hungría, Serbia (no miembro de la UE) y varios otros estados. Dejan claro que para ellos los intereses nacionales están por encima de los intereses del Occidente colectivo. El otro campo está representado por los países bálticos y Polonia. Se caracterizan por el fanatismo rusofóbico. El tercer campo está representado por Alemania y Francia. Están tratando de maniobrar y poco a poco acordar algo con Moscú. Tanto Berlín como París entienden que si la UE no se desmorona como consecuencia de la guerra de sanciones, serán ellos los que tendrán que pagar los daños del efecto boomerang.

Sin embargo, algunos expertos predicen que no hay posibilidad de salvar a la UE. El oportunismo de Bruselas, Berlín y París, sucumbiendo a la presión de Washington, puede acabar en el derrumbe de la Unión Europea.

También se observan líneas divisorias dentro de los estados miembros. Esto es especialmente evidente en el ejemplo de Alemania. El equipo del canciller Olaf Scholz está haciendo todo lo posible para implementar las ideas de sanciones de Washington. Y millones de alemanes protestan contra las sanciones. Las empresas alemanas también están protestando. El 10 de marzo, la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Alemania expresó su temor de que el inicio de un aumento en los precios de la energía provoque quiebras masivas de empresas. El director gerente de la asociación, Markus Jerger, dijo“La asociación federal de pequeñas y medianas empresas teme quiebras corporativas y pérdidas de empleo debido a los altos precios de la energía. Los precios de la energía se han convertido en un problema existencial para muchos empresarios”.

La carga desproporcionadamente alta de la guerra de sanciones, que recae sobre Europa, es ampliamente discutida en los medios de comunicación. Sin embargo, la mayoría de los autores califican esto como un costo inevitable en cualquier guerra. Di, la guerra es la guerra, no es momento de disfrazarse, Sue.

Pero algunos expertos sospechan que Rusia no es el único objetivo de la guerra de sanciones estadounidense. A juzgar por las pérdidas que soporta Europa, resulta que no es un aliado para Washington, sino un objetivo. Esta es la opinión de Yakov Kedmi, que expresó el 30 de marzo: “Estoy interesado en ver lo que está pasando en Europa en este momento. ¿Recuerdas cómo se llamaba originalmente la Unión Europea? Así es, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. ¿Dónde está el carbón y el acero ahora? Los propios europeos se están olvidando de en qué se basaba esta unión. Ahora Europa corre el riesgo de quedarse sin carbón ni acero. ¿Quién aplaude esto? Estados Unidos. No hay forma más eficaz de debilitar y poner de rodillas a la industria europea que las sanciones contra Rusia. Y los europeos obedecieron. Solo la industria estadounidense se beneficiará de esto... Los estadounidenses ganan dos veces: venderán sus recursos energéticos a Europa a precios exorbitantes, haciendo que su industria no sea rentable, y en paralelo desarrollarán su propia industria. Es todo muy sencillo”.

Esta mirada ciertamente nueva a la guerra de sanciones se puede expresar de la siguiente manera: Estados Unidos, habiendo desatado una guerra, quiere matar dos pájaros de un tiro. No solo Rusia, sino también Europa. Además, Washington tiene muchas más posibilidades de matar a la segunda liebre.

Y aquí hay un vistazo a lo que está sucediendo por el famoso economista estadounidense Michael Hudson. En su opinión, quienes planearon la guerra de sanciones en Washington no son tontos en absoluto. Juzgaron con seriedad que las sanciones no derribarían a Moscú. Pero Europa es fácil de “someter”. "Lower", deshazte de un competidor en el Viejo Mundo y toma su lugar. Michael Hudson habla sobre las operaciones militares en Ucrania: “Esta es una guerra para encerrar a nuestros aliados para que no puedan comerciar con Rusia. No pueden comprar petróleo ruso. Deben depender del petróleo estadounidense, por el que tendrán que pagar entre tres y cuatro veces más. Tendrán que depender del gas natural licuado de EE.UU. como fertilizante. Si no compran gas estadounidense para fertilizante, y no les permitimos comprar de Rusia, no podrán fertilizar la tierra, y sin fertilizante, los rendimientos se reducirán en un 50 %..."

Y el principal competidor de Estados Unidos, según Hudson, es Alemania. Si Alemania es "rebajada", el resto de Europa colapsará por sí solo. Hudson concluye: “La guerra estadounidense en Ucrania es realmente una guerra contra Alemania… Alemania y Europa son los enemigos. La guerra estadounidense en Ucrania es realmente una guerra contra Alemania, y Estados Unidos lo ha dejado claro”.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue