Tony Cartalucci*

La región de administración especial de China de Hong Kong aprobó una ley de seguridad que prohíbe actos universalmente reconocidos como criminales y amenazas a la seguridad y soberanía de cualquier nación.

A pesar de lo que parecería ser una legislación de sentido común, los medios de comunicación occidentales han alimentado la "controversia". Mientras Occidente afirma que teme que frene las libertades dentro de China, cada vez es más claro que los temores reales de Occidente giran en torno a la "libertad" de sus representantes y sus intentos de mantener a Hong Kong como un punto de apoyo occidental de facto.

Los medios estatales británicos, la BBC en  su artículo , "Ley de seguridad de Hong Kong: ¿Qué es lo preocupante?"

Hong Kong siempre tuvo la intención de tener una ley de seguridad, pero nunca pudo aprobarla porque era muy impopular. Entonces, se trata de que China intervenga para garantizar que la ciudad tenga un marco legal para enfrentar lo que considera serios desafíos para su autoridad.

La BBC también enumeraría los actos criminalizados bajo la ley que incluyen:

  • secesión - separarse del país
  • subversión: socavando el poder o la autoridad del gobierno central
  • terrorismo - uso de violencia o intimidación contra personas
  • colusión con fuerzas externas o externas

Nada en la lista es de ninguna manera controvertido, ya que prácticamente todas las demás naciones de la Tierra mantienen leyes similares en sus respectivos libros.

Además, Hong Kong, una región que perteneció a China antes de ser tomada por la fuerza por el Imperio Británico en 1841 y una región que ahora pertenece una vez más a China después de su entrega a Beijing en 1997, es claramente china para gobernar y hacerlo en cualquier manera que Beijing decida. Las leyes que aprueba con respecto a Hong Kong no son del agrado de Washington o Londres, al igual que las leyes aprobadas con respecto al territorio de EE. UU.

La BBC y muchos otros medios occidentales han intentado afirmar que la nueva ley de seguridad es "controvertida" simplemente porque a pesar de la entrega del Reino Unido de Hong Kong a China en 1997, el Reino Unido y los Estados Unidos han intentado mantener la región como punto de apoyo dentro de China, y hacerlo específicamente al participar literalmente en todo lo que está en la lista prohibido por el proyecto de ley, incluida la secesión, la subversión, el terrorismo y la colusión.

El artículo de la BBC explica:

Hong Kong fue devuelto a China desde el control británico en 1997, pero bajo un acuerdo único: una mini-constitución llamada Ley Básica y el llamado principio de "un país, dos sistemas".

La BBC nunca explica por qué China debería estar obligada por un acuerdo hecho con el Reino Unido, un ocupante extranjero hostil que ahora se ha alejado completamente del territorio soberano reunificado a China.

Los que se quejan más fuerte en Hong Kong, según el propio artículo de la BBC, incluyen a los culpables de todo lo anterior, incluido Joshua Wong y su partido político "Demosisto" respaldado por Estados Unidos y otros receptores de fondos y apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido.

Wong y los mobs que ayudó a organizar y liderar destruyeron sistemáticamente la infraestructura de Hong Kong, utilizaron la violencia contra opositores políticos y abiertamente pidieron a los Estados Unidos y al Reino Unido que intervinieran.

En repetidas ocasiones se han expuesto grandes cantidades de recursos del gobierno de los Estados Unidos canalizados a Hong Kong para apuntalar este llamado movimiento "prodemocrático".

El Morning Post, en general pro-occidental del sur de China, incluso admitió una extensa intromisión de Estados Unidos en Hong Kong en  un artículo titulado : "Estados Unidos ha estado expuesto a financiar las protestas de Hong Kong del año pasado".

El artículo señalaba:

Imagine cómo reaccionaría el gobierno estadounidense si varias agencias estatales chinas como Xinhua estuvieran expuestas secretamente ayudando a grupos de protesta en todo Estados Unidos a evadir la vigilancia y las medidas enérgicas de las agencias de aplicación de la ley.

Washington probablemente amenazaría a China con la guerra. Sin embargo, aproximadamente, la poco conocida pero poderosa Agencia de Medios Globales de EE. UU. ha estado haciendo exactamente eso en Hong Kong. Supervisa la financiación de varias operaciones de noticias e información en todo el mundo, incluidas Voice of America y Radio Free Asia.

Cerca de US $ 2 millones fueron destinados al movimiento de protesta en Hong Kong, pero ahora ha sido congelado como parte de una revisión general y reestructuración por parte de un nuevo jefe de agencia.

Tan claro como el artículo del South China Morning Post hace que la intromisión de Estados Unidos en Hong Kong, solo esté rascando la superficie de la escala y duración de la intromisión en los asuntos internos de China, particularmente en lo que respecta a Hong Kong.

Prácticamente,  todos los aspectos de la oposición de Hong Kong son producto de la intromisión de los EE. UU. La mayoría de los líderes de la protesta se han alojado literalmente en Washington DC y los destinatarios directos de la financiación y el apoyo de los EE. UU. para construir sus respectivos movimientos y llevar a cabo los objetivos de los EE. UU. promoviendo la "democracia". Este ha sido el caso durante años, mucho antes de las protestas más recientes.

Todo esto constituye una clara violación de la soberanía de China, una violación del derecho y las normas internacionales, pero también una violación en términos de las propias leyes de Washington. Por ejemplo, si China, como se imaginó el artículo del South China Morning Post, ayudara a la subversión en los EE. UU. De manera similar, se consideraría absolutamente ilegal según la ley norteamericana y los involucrados enfrentarían castigos iguales o más duros que según la nueva ley de seguridad de Hong Kong.

Que el movimiento de China para proteger sus fronteras de la intromisión extranjera abierta y admitida deba ser considerado "controvertido" por Occidente ilustra cuán profundo es el doble rasero de Occidente y cómo la política exterior occidental está impulsada por el principio de "el poder hace lo correcto" con todos los demás principios como cortinas de humo.

Y mientras los Estados Unidos y el Reino Unido condenan a China por reafirmarse sobre su propio territorio y su gente, ellos continúan guerras y ocupaciones ilegales a miles de kilómetros de sus propias costas en todo el mundo. Los medios de comunicación occidentales guardan silencio sobre esta hipocresía.

Si bien los EE. UU. y el Reino Unido pueden creer que llorar por la nueva ley de seguridad de Hong Kong ayuda a pintarse como defensores de los "derechos humanos", la "libertad" y la "democracia", en realidad solo pinta la política exterior occidental como peligrosamente hipócrita.

* investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue