Esta semana, Estados Unidos exige que China cierre su consulado en Houston es la última de una serie de disputas que han llevado la relación entre las dos economías más grandes del mundo a su punto más bajo en décadas.

Estos son los principales puntos de discusión entre Beijing y Washington:

 

CORONAVIRUS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a China de falta de transparencia sobre el coronavirus, que surgió por primera vez en la ciudad china de Wuhan a fines del año pasado. Regularmente se refiere a él como el «virus de China».

 

Trump dijo que los funcionarios chinos «ignoraron sus obligaciones de informar» a la Organización Mundial de la Salud sobre el virus, que ha matado a cientos de miles de personas en todo el mundo, y presionaron a la agencia de la ONU para que «engañe al mundo».

China dice que ha sido transparente sobre el brote y la OMS ha negado las afirmaciones de Trump de que promovió la «desinformación» china sobre el virus. Estados Unidos planea renunciar a la OMS a mediados de 2021 por su manejo de la pandemia.

 

COMERCIO
La administración Trump comenzó a aumentar los aranceles a las importaciones de China, su mayor socio comercial, en 2018 como parte de un ambicioso plan para obligar a Beijing a frenar los subsidios a la fabricación estatal y las duras demandas a las empresas estadounidenses en China.

 

Después de más de un año de aranceles ajustados que desaceleraron el crecimiento económico mundial, los países firmaron un acuerdo comercial en enero de 2020 que revierte algunos aranceles, pero no aborda los problemas centrales. Beijing se ha comprometido a aumentar las importaciones de bienes estadounidenses en $ 200 mil millones durante dos años.

Los departamentos de Comercio y Estado de EE. UU. Están presionando a las empresas de EE. UU. Para que trasladen las fuentes y la fabricación fuera de China.

MAR DEL SUR DE CHINA

Estados Unidos ha endurecido su posición en las últimas semanas en el Mar del Sur de China, donde ha acusado a China de intentar construir un «imperio marítimo» en las aguas potencialmente ricas en energía.

Brunei, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam desafían el reclamo de China sobre aproximadamente el 90% del mar. Una declaración del 13 de julio del secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, fue la primera vez que Estados Unidos calificó los reclamos de China de ilegales y acusó a Beijing de una «campaña de acoso».

HONG KONG

China y Estados Unidos se han enfrentado por las protestas en favor de la democracia en Hong Kong, más recientemente la imposición de Beijing de una nueva legislación de seguridad en la antigua colonia británica, que volvió al dominio chino en 1997.

Trump firmó este mes una orden ejecutiva para poner fin al trato económico preferencial para Hong Kong, permitiéndole imponer sanciones y restricciones de visa a los funcionarios chinos y las instituciones financieras involucradas en la promulgación de la ley.

China ha amenazado con represalias propias.

 

UIGHURS
Estados Unidos ha impuesto sanciones a funcionarios, empresas e instituciones chinas por violaciones de derechos humanos vinculadas al trato de China a los minoritarios musulmanes uigures en la región occidental de Xinjiang del país.

 

China ha sido ampliamente condenada por establecer complejos en el remoto Xinjiang que describe como «centros de formación profesional» para acabar con el extremismo y dar a las personas nuevas habilidades.

PERIODISTAS Y ESTUDIANTES CHINOS

Estados Unidos ha comenzado a tratar a varios de los principales medios de comunicación estatales chinos como embajadas extranjeras y ha reducido la cantidad de periodistas que pueden trabajar en las oficinas estadounidenses de esos medios de comunicación chinos a 100 de 160.

En respuesta, China expulsó a una docena de corresponsales estadounidenses con los principales medios de comunicación estadounidenses y solicitó a cuatro organizaciones de medios estadounidenses que presentaran detalles sobre sus operaciones en China.

Washington introdujo en mayo nuevas reglas que restringen la concesión de visas a estudiantes graduados chinos que se cree que tienen vínculos con el ejército de China.

 

HUAWEI
La empresa de tecnología china Huawei fue agregada a la «lista de entidades» del Departamento de Comercio de Estados Unidos el año pasado debido a preocupaciones de seguridad nacional, en medio de acusaciones de Washington de que violó las sanciones de Estados Unidos contra Irán y puede espiar a los clientes, acusaciones que Huawei ha negado. La lista redujo en gran medida su acceso a piezas y suministros vitales, como chips, de proveedores estadounidenses.

 

Huawei dice que Washington quiere frustrar su crecimiento porque ninguna compañía estadounidense ofrece la misma tecnología a un precio competitivo.

Estados Unidos ha estado presionando con éxito a los países de todo el mundo para que abandonen Huawei.

COREA DEL NORTE

China está en desacuerdo con Estados Unidos sobre Corea del Norte, a pesar de que ambos quieren que el país renuncie a sus armas nucleares. Washington ha acusado a China de violar las sanciones de la ONU contra Corea del Norte, afirmaciones que Beijing ha negado. China quiere levantar algunas sanciones, pero Estados Unidos no está de acuerdo.

El líder norcoreano Kim Jong Un y Trump se han reunido tres veces, pero no lograron avanzar en los llamados de Estados Unidos para que Pyongyang abandone sus armas nucleares y las demandas de Corea del Norte de poner fin a las sanciones.

El diplomático número dos en el Departamento de Estado, Stephen Biegun, dijo el miércoles que Washington y Beijing aún podrían trabajar juntos contra el desarrollo de armas de destrucción masiva de Corea del Norte a pesar de las tensiones actuales.

Analistas chinos explicaron la aparición de barcos de la OTAN en el Mar Negro

Los periodistas de la publicación china “Sohu” comentaron la inesperada aparición en las aguas del Mar Negro de barcos de tres países de la OTAN: España, Italia y Grecia. Los expertos también sugirieron por qué la Marina de los EE.UU. no participó en esta operación.

Tres buques de guerra de la OTAN aparecieron frente a la costa de la península de Crimea. Pronto, la flota rusa reaccionó a las maniobras malévolas, que enviaron a sus buques de guerra a interceptar. Sin embargo, por el momento, los barcos extranjeros no son inferiores. España transfirió otra fragata de misiles al Mar Negro.

“La confrontación entre Rusia y la OTAN nunca se ha detenido. Y en la actualidad, dado el endurecimiento de la política exterior de Estados Unidos, existe una seria posibilidad de intensificar esta confrontación”, dijo el periódico “PolitRussia” citando a periodistas de “Sohu”.

Los expertos sugieren que la aparición inesperada de barcos de tres países de la OTAN en el Mar Negro puede deberse a la intervención estadounidense. Sin embargo, los propios Estados Unidos no decidieron aparecer en el área del agua, ya que la situación actual en las fuerzas armadas de los Estados Unidos no permite «flexionar sus músculos». Según los informes de los medios de comunicación, en Japón y Corea del Sur se están registrando nuevos casos de infección entre los militares estadounidenses.

“El número de casos nuevos del ejército estadounidense en Corea del Sur ha aumentado a 111 personas. En tal situación, el ejército estadounidense aún se atreve a ser arrogante», escribe “Sohu”.

Rusia y la OTAN a la deriva hacia el enfrentamiento ártico

Aparentemente, los miembros de Rusia y la OTAN están entrando en una nueva ronda de confrontación en el Ártico. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, señaló la “amenaza rusa” en su reciente visita a Dinamarca. Las acusaciones de Washington de que Moscú refuerza su presencia militar en el Ártico se produjo en medio de los preparativos de Rusia para los desfiles del Día de la flota, que la OTAN ve como Moscú flexionando su fuerza militar, escribió Nezavisimaya Gazeta.

Rusia ha reconstruido recientemente sus bases navales en el Ártico prácticamente desde cero. Difícilmente se puede llamar una concentración militar excesiva porque Moscú simplemente está restaurando la infraestructura militar soviética en la región. Sin embargo, los estadounidenses están ignorando este razonamiento. En junio del 2020, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó al Pentágono y a otras agencias federales que elaboraran planes para reforzar la presencia de Estados Unidos en el Ártico para enfrentar a Rusia y China. El objetivo principal es construir al menos tres rompehielos pesados ​​para la Marina de los EE.UU. para el 2029.

Sin embargo, lleva mucho tiempo crear una flota rompehielos. Es por eso que, por el momento, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN realizan simulacros militares regulares en el Ártico. “Dynamic Mongoose 2020” de la OTAN tuvo lugar frente a la costa de Islandia entre el 29 de junio y el 10 de julio.

«Una cosa a tener en cuenta es que Rusia despliega fuerzas navales y terrestres en el Ártico en su propio suelo y cerca de sus fronteras», señaló el coronel retirado Eduard Rodyukov. «Al mismo tiempo, Estados Unidos y algunos de sus aliados están activos lejos de su dominio y cerca de los límites de Rusia. Los estadounidenses creen, por ejemplo, que la base militar de Rusia en Franz Josef Land representa una amenaza para la Base Aérea Thule de Estados Unidos en la isla de Groenlandia. Pero Groenlandia no es territorio de EE.UU., mientras que el archipiélago de Franz Josef Land es parte de jure de Rusia. Rusia tiene intereses para proteger en la zona del Ártico que está bajo su jurisdicción. Y esto es lo que hace Rusia, investigando objetivos junto con los militares», enfatizó el experto.

El fondo anti crisis se convirtió en el sueño de los euroescépticos: The Guardian menciona 3 razones para la próxima división de la UE

Después de haber creado un fondo contra la crisis, los líderes de los países europeos solo llevaron a cabo una distracción. Tal decisión le costará caro a la comunidad.

Como se informó anteriormente, después de largas negociaciones, los líderes de los países europeos aún llegaron a una versión de compromiso del plan presupuestario de siete años de la UE por un monto de 1 billón de euros. Además, 750 mil millones de euros se destinarán al fondo de recuperación económica de la UE.

Según los informes de los medios, hay 3 razones por las cuales el plan anti crisis fue otro paso hacia el colapso de la Unión Europea.

Primero, se prevé que los ingresos totales de la zona del euro disminuyan un 10% en el 2020. Como resultado, el déficit presupuestario promedio será de más del 11%, con países más débiles como Italia y Grecia frente a un colapso mucho mayor. Todo esto no sería tan desastroso si Berlín no obligara a los países de la Mancomunidad a equilibrar sus presupuestos para el 2021. En la práctica, esto significa que la misma Italia se verá obligada a cambiar a austeridad y aumentar los impuestos.

«Dado que incluso Alemania tendrá que practicar la austeridad para equilibrar su presupuesto, todo el continente estará sujeto a un nuevo ciclo desastroso entre la austeridad y la recesión», escribe The Guardian.

Por lo tanto, el fondo de recuperación económica es solo un arenque rojo, incapaz de resolver problemas. Esto lleva a la segunda razón: el fondo es macro económicamente insignificante. La paradoja es que un fondo realmente efectivo desencadenaría una austeridad similar a un tsunami en el futuro.

“Vuelva a tomar Italia y Grecia, países que deben enfrentar una tremenda austeridad. ¿Cuánto de este shock podría absorber el dinero del fondo de recuperación? La respuesta no es mucha”, dice el artículo.

Si excluimos los préstamos, que apenas ayudarán a aquellos que son insolventes, Italia recibirá alrededor de 80 mil millones de euros en subvenciones, Grecia-23 mil millones de euros. Al mismo tiempo, cada estado de la UE se compromete a asumir parte de la nueva deuda por un monto total de 750 mil millones de euros. Italia, por ejemplo, es responsable de menos del 13% de esta deuda, mientras que Grecia es responsable del 1,4%. Es decir, teniendo en cuenta estas obligaciones, la asistencia financiera real a los dos países asciende a 30 y 12 mil millones de euros, respectivamente, o 0.6% y 2% del PIB anual. Estas cantidades son insignificantes para equilibrar el presupuesto.

Finalmente, la tercera razón son las condiciones políticas. La forma en que vendrán los fondos es «el sueño de los euroescépticos», escribe el periódico. Si el estado enfrenta una recesión, entonces el gobierno dirige los recursos a las regiones más afectadas. Ni siquiera se discute. En el formato de la UE, esto tiene que ser discutido, lo que provoca desacuerdos. Además, el fondo de recuperación asignó las finanzas, sin saber aún con certeza quién se vería más afectado en el momento en que se acaba la pandemia del coronavirus.

Además, los líderes permitieron a los gobiernos nacionales bloquear los pagos a otros países por hasta tres meses. Se garantizan cargos infinitos, los medios están seguros. Por lo tanto, el notorio presupuesto contra la crisis, del que los políticos europeos están tan orgullosos, es poco probable que ayude a los países a superar la recesión. Pero provocará un aumento en la división en la UE.

El Reino Unido culpa a Rusia por los supuestos intentos de socavar el orden mundial global

El Reino Unido ha inventado nuevas acusaciones contra Rusia de supuestamente intentar interferir en los procesos electorales de los países occidentales. El Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento británico publicó un informe esta semana afirmando que Moscú no solo se está entrometiendo en la política interna británica, sino que también está buscando socavar el orden internacional basado en las normas. Los funcionarios y expertos rusos a su vez argumentan que estas acusaciones rusófobas son exageradas y creen que este informe demuestra el intento del Reino Unido de encontrarse en un mundo moderno cambiado y de buscar un enemigo común con Occidente, escribe Izvestia.

Según los expertos, el gobierno británico había archivado la publicación del documento durante casi un año y medio porque el informe mencionaba el Brexit, lo que colocaba al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en una situación desfavorable. La desinformación, el uso de ‘trolls’ para campañas de propaganda en Internet y las distorsiones en la cobertura proporcionada por las emisoras internacionales estatales rusas como RT y Sputnik están en la lista de acusaciones en el documento de 50 páginas. Sin embargo, este informe, al igual que una docena de otros similares, carece de un detalle muy importante: evidencia, según el documento.

Los parlamentarios británicos también expresaron su preocupación por los empresarios rusos que se mudaron al Reino Unido y muchos de los cuales supuestamente mantienen estrechas relaciones con las autoridades rusas, aunque algunos de ellos afirman pertenecer a círculos de la oposición. Mientras tanto, los autores del informe dicen que los países occidentales pueden contrarrestar efectivamente la supuesta «acción agresiva» de Rusia a través de esfuerzos conjuntos y que se necesita «un consenso internacional continuo» contra Moscú.

El director del programa del Club de debate internacional de Valdai, Timofei Bordachev, señala que este informe «refleja lo que se acumuló y sucedió en la política exterior británica, en las relaciones con Rusia y la UE: esta es la continuación de la búsqueda caótica del Reino Unido por su lugar en el mundo». Según el experto, actualmente el Reino Unido enfrenta serios problemas, y muchos de ellos están relacionados con la pandemia de coronavirus. Además, el establishment británico busca recuperar la práctica utilizada durante la confrontación entre Occidente y la Unión Soviética. El entorno internacional actual no está a favor de los EE.UU. y sus aliados, incluido el Reino Unido, por lo que Londres busca tomar medidas.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue