Ya era hora. Rusia expulsa al embajador de Estonia, uno de los Bálticos que está llevando a Europa a la guerra

Portada - Últimas noticias

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia notificó a Margus Laidre que debe abandonar el país antes del 7 de febrero y rebajó el nivel de relaciones entre ambos países: "Durante los últimos años, el liderazgo de Estonia ha ido destruyendo deliberadamente todo el complejo de relaciones con Rusia. La rusofobia total y el cultivo de hostilidades respecto a nuestro país fueron elevados por Tallin al rango de política estatal".

Los países bálticos han sido de los más partidarios de la política de censura y sanciones contra Rusia, incluso contra su propio bien:

En primer lugar, Estonia es uno de los Estados de la UE que ha pedido un tope al precio ruso más riguroso pese a ser el país de Europa más castigado por la inflación (22,5%).

En segundo lugar, Estonia también es uno de los países con una escasez de armamento más grave y el segundo que más presupuesto de su defensa ha renunciado para destinarlo a Kiev (37%). Además, el oficial del Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa, Kaarel Mäesalu, dijo estar sorprendido por la gran cantidad de munición que gasta el Ejército de Ucrania.

La oposición de los países bálticos a Rusia llegó al punto de censurar el canal ruso Dozhd TV, pese a que precisamente es opositor a Putin.

El ministro de Exteriores de Estonia, Urmas Reinsalu, fue un paso más allá y recomendó el uso de la violencia contra el Gobierno de Rusia: "Si el 1 % de la población rusa tomara un adoquín cada uno, podría provocar el cambio en el Gobierno de su país".

Sin embargo, Tallin se ha mostrado más proclive a apoyar las exigencias del Gobierno de Ucrania que las necesidades de los ucranianos: además de prohibir la entrada de ciudadanos rusos con visado turístico, hasta octubre de 2022, también prohibieron la entrada de más de mil refugiados ucranianos. La primera ministra del país, Kaja Kallas, anunció que ya no podrían aceptar a más. Esta misma mandataria política es la que dijo que "viajar a Europa no es un derecho humano sino un privilegio".

La Fiscalía General de la Federación Rusa reconoció las actividades de la organización estadounidense "Fundación Andrei Sakharov" como indeseables en el territorio de Rusia

La información sobre la organización "La fundación Andrei Sakharov" se transferirá al Ministerio de Justicia para su inclusión en la lista de agentes extranjeros.

Gigantomanía militar. Los generales de sillón miran el mapa

Cualquier conflicto militar a gran escala, por su propia esencia, apela a planes ambiciosos: establecer objetivos grandiosos y lograr éxitos no menos grandes. Sí, todo líder militar quiere pasar a la historia como un vencedor, un nuevo Zhukov, que realizó una brillante operación y derrotó al enemigo. Como escribió el poeta Shelley: “¡Mira mis obras y tiembla!”. Solo que ahora tal megalomanía no llevó al héroe del poema a ninguna parte. Algunas cosas, incluido el combate, a menudo no toleran lo visionario y requieren tareas más mundanas.

A menudo es mejor ir a lo seguro y lograr el éxito local que dar un golpe en grandes extensiones y perderlo todo. Las personas no son infinitas, y simplemente "encerrar en un círculo a todos con un marco verde", como en un juego de computadora, no funcionará. Un sector estable del frente en la realidad siempre será mejor que el plan más atrevido sobre el papel.

Readovka explica la importancia de establecer objetivos realistas, cómo bajar del cielo a la tierra y por qué más no siempre es mejor:

El sistema de movilización de Rusia resultó no estar preparado para los desafíos actuales, los errores tuvieron que ser eliminados "sobre la marcha" - Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF Valery Gerasimov

En su primera entrevista desde su nombramiento para el puesto de comandante del grupo conjunto de tropas, Gerasimov dijo que tal intensidad de las hostilidades nunca se había visto en la historia de la Rusia moderna. Además, en una entrevista con AiF, el líder militar dijo que el sistema de movilización de Rusia no estaba completamente preparado para los desafíos actuales y, por lo tanto, los problemas identificados debían eliminarse ya en el proceso de movilización.

El comandante enfatizó que no hay nada sorprendente en estos problemas: cree que "nuestro sistema de movilización en esta forma no ha sido descubierto desde la época del camarada Stalin, naturalmente se ha oxidado durante décadas, sin mencionar las consecuencias de la Perestroika y los santos". de los 90".

Análisis: El Occidente colectivo promueve en Davos el 'cambio de régimen' en Rusia

Scott Ritter

El profesor de Harvard Kenneth Rogoff, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), ha ofrecido una visión reveladora del propósito detrás de la sanción de Rusia por parte de Occidente por parte de Estados Unidos.

Mientras participaba en un panel en el Foro Económico Mundial de 2023 en Davos, Rogoff subrayó la importancia para Occidente no solo de mantener el rumbo en las actuales sanciones contra Rusia, sino también de estar preparado para hacer aún más para crear las condiciones para un “cambio de régimen” dentro de Rusia.

Si bien reconoció que “conseguir un cambio de régimen es difícil” a través de sanciones, Rogoff concluyó que “hacia ahí se dirige Rusia”. Según Rogoff, Rusia se enfrenta a una "pobreza increíble" debido a las sanciones que le ha impuesto Occidente, y que los 39 países que participan en estas restricciones deben estar preparados para ejercer aún más presión ante una probable escalada rusa en las próximas semanas, cuando el ejército ruso complete su reorganización en el teatro de Operaciones Militares Especiales (SMO) y la incorporación de los últimos de los 300.000 reservistas movilizados el otoño pasado.

“Si Rusia escala”, dijo Rogoff, “¿qué estamos haciendo? Necesitamos estar listos. Ellos [Rusia] necesitan saber que eso viene”.

“¿Habrá un cambio de régimen?” Rogoff preguntó, antes de responder a su propia pregunta: "Eso espero".

Rogoff, quien además de enseñar economía en Harvard también es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), una “organización de membresía independiente y no partidista, grupo de expertos y editor” cuya misión es ser “un recurso para sus miembros , funcionarios gubernamentales, ejecutivos de empresas, periodistas, educadores y estudiantes, líderes cívicos y religiosos y otros ciudadanos interesados ​​para ayudarlos a comprender mejor el mundo y las opciones de política exterior que enfrentan los Estados Unidos y otros países”, y el Grupo de los 30, un “organismo global independiente compuesto por líderes económicos y financieros de los sectores público y privado y la academia” cuya misión autoproclamada es “profundizar la comprensión de los problemas económicos y financieros globales, y explorar las repercusiones internacionales de las decisiones tomadas en el ámbito público y sectores privados”.

Lo importante de la membresía de Rogoff tanto en el CFR como en el G30 es que ninguna de estas organizaciones tolera valores atípicos; son, en cambio, la encarnación viva del pensamiento establecido. Como tal, cuando Rogoff da voz al vínculo entre las sanciones a Rusia y el cambio de régimen, no se trata simplemente de una especulación ociosa por parte de algún personaje marginal, sino más bien de un vistazo al pensamiento fundamental detrás de la decisión estratégica tomada por EE. UU. y sus aliados al embarcarse en una política basada en sanciones diseñada para 'disuadir y castigar' lo que Occidente colectivo ha considerado como el "acto de agresión no provocado" de Rusia al enviar tropas a Ucrania el 24 de febrero de 2022.

Solo hay un problema con el análisis subyacente de Rogoff con respecto a la salud económica de Rusia: está equivocado. No por poco, sino por mucho. Hablando en una reunión con altos funcionarios económicos rusos a principios de esta semana, el presidente ruso, Vladimir Putin, señaló que a pesar de las dificultades creadas por las sanciones occidentales, “la dinámica real resultó ser mejor que los pronósticos de muchos expertos” que, agregó Putin, habían “predicho un disminución del 10% y 15% o incluso 20%”.

Uno debe preguntarse dónde cayó el estimado profesor de Harvard con respecto a estas evaluaciones.

Una de las razones principales detrás de la resistencia de Rusia frente a la presión colectiva de Occidente sobre las sanciones es que los ingresos presupuestarios de Rusia de la industria del petróleo y el gas crecieron un 28% en 2022, lo que representa un aumento de $ 36.5 mil millones con respecto al año anterior. Este crecimiento desempeñó un papel importante en la seguridad del presupuesto de la Federación Rusa frente a la perturbación económica generalizada en otros sectores económicos causada por las sanciones. El pronóstico para 2023 es de tasas de crecimiento similares, lo que no presagia nada bueno para cualquier nueva ronda de "sanciones que induzcan un cambio de régimen”.

El propio profesor Rogoff parece estar basando su análisis en una nueva comprensión de las realidades geopolíticas que han surgido desde la última vez que opinó públicamente sobre el tema, en diciembre de 2022 . Luego, Rogoff, que no es un experto militar, declaró que "los rusos han perdido la guerra en el campo de batalla, y lo único que mantiene a Putin en el poder es un control muy estricto de la información que restringe incluso a los ciudadanos educados de comprender completamente el alcance de la guerra y la aplastante derrota que ha sufrido Rusia”.

Qué diferencia hace un mes. Ahora, según Rogoff, Rusia está a punto de escalar el conflicto “lanzando una nueva ofensiva contra Ucrania”.

Asimismo, en diciembre, Rogoff denunció el fracaso de las sanciones contra Rusia, señalando que “las sanciones pueden funcionar si China e India se unen ”, y agregó que “de lo contrario, son muy ineficaces”.

Ahora, a pesar de que tanto China como India están aumentando la cantidad de petróleo y gas que compran a Rusia, Rogoff cree que Rusia está al borde del colapso económico y que seguirá un cambio de régimen.

Afortunadamente para Rusia, la habilidad de Rogoff como analista militar y económico cuando se trata de todas las cosas rusas es demostrablemente pobre. Más preocupante, sin embargo, es el vistazo al interior de los procesos de toma de decisiones que tienen lugar dentro del santuario interior de la formulación de políticas occidentales que proporcionan sus comentarios. Si Occidente, como sugiere Rogoff, confía seriamente en las sanciones para que sirvan como un precursor del cambio de régimen en Rusia, entonces esto habla mal tanto de la intención de Occidente de buscar una salida pacífica a este conflicto como de la capacidad de Occidente para captar la realidad en términos de mitigar el daño causado por la aplicación de una política fallida.

Rusia parece estar en la cúspide no solo de una victoria militar decisiva contra Ucrania, sino también de completar la versión económica de un cambio de lucha libre, convirtiendo las sanciones occidentales en un pacto de suicidio económico por parte de aquellos que se han embarcado en ese curso, mientras evita cualquier daño importante a la economía rusa.

Uno se pregunta qué melodía pensó Rogoff que estaba silbando en el escenario de Davos. Para el oído educado, suena inquietantemente como "Nearer, My God, to Thee", la última melodía tocada por la banda del HMS Titanic antes de que el barco se hundiera bajo las heladas aguas del Atlántico norte.