Libros Recomendados

Leonidas Savin

Estados Unidos tiene la capacidad de llevar a cabo amplias medidas para presionar a otros países, no solo en el marco de las relaciones bilaterales, sino también a través de organismos internacionales controlados como el FMI y el Banco Mundial. Aunque esto viola el derecho internacional, se ha convertido en un lugar común entre los practicantes de la diplomacia preventiva, es decir, las amenazas de castigo posterior, que pueden tener efectos económicos y políticos a largo plazo.

En particular, se señaló anteriormente que los países que votaron en contra de la posición de EE. UU. en la ONU luego enfrentaron restricciones para obtener préstamos o créditos de estas instituciones financieras. Este fue el caso durante la votación durante la Operación Tormenta del Desierto contra Irak. Estados Unidos aplicó una opción similar a Rusia. Esto explica la participación de un número tan grande de países en desarrollo en la lista de estados que votaron contra Rusia en la ONU.

Al mismo tiempo, para evitar el golpe del látigo estadounidense, ¡la amiga Serbia incluso votó en contra de Moscú! El presidente Aleksandar Vucic luego se justificó diciendo que la decisión se tomó bajo la presión de los países occidentales, pero Serbia no impondrá ninguna sanción contra Rusia. Dada la ocupación de Kosovo, Serbia no tiene una soberanía plena ni siquiera en teoría, por lo que se ve obligada a equilibrarse entre el Occidente colectivo, que la rodea, y Rusia.

Sin embargo, entienden que la restauración de la soberanía solo puede ocurrir gracias a la ayuda de Rusia, y no a las acciones de Occidente. El futuro cercano mostrará cómo se desarrollará esta dirección, especialmente dado el reciente suministro de armas por parte de Gran Bretaña a los kosovares, que Belgrado evaluó como acciones hostiles. [i]

El caso más evidente de reciente injerencia estadounidense en los asuntos internos de otro país a causa de una postura independiente es el cambio de gobierno en Pakistán. El Primer Ministro estuvo en Moscú durante el inicio de la operación especial en Ucrania y se reunió con los líderes de nuestro país. [ii]

Pakistán no votó en contra de Rusia en la ONU y también se negó a condenar a Moscú tras el llamamiento colectivo de los embajadores de la UE. Desde Washington, a través del embajador de Pakistán en Estados Unidos, le dijeron que debía renunciar, de lo contrario sería peor para Pakistán. Imran Khan no tuvo miedo de decir esto abiertamente en un mitin público, donde anunció una clara interferencia del exterior.

Sin embargo, el golpe parlamentario se produjo, aunque hubo intentos de impedir la votación de una moción de censura. Ahora Pakistán tiene un gobierno pro-estadounidense que ha comenzado a cambiar ministros clave. Y el Movimiento Solidaridad saca a las calles a miles de sus simpatizantes en varias ciudades del país. Al final del mes sagrado del Ramadán, se planean protestas masivas en el propio Islamabad.

Ya hay un nivel récord de sentimiento antiestadounidense en Pakistán. Imran Khan ha prometido luchar tanto contra la interferencia estadounidense como contra el "gobierno importado", con lo que se refiere a la actual coalición en la Asamblea Nacional de la Liga Musulmana-N y el Partido Popular de Pakistán.

Dada la frágil posición de Pakistán, este "golpe" golpeará en primer lugar al propio pueblo de Pakistán, que sufre una agitación prolongada y falta de estabilidad política.

En la vecina India, Washington también trató de influir en la toma de decisiones sobre la interacción entre Nueva Delhi y Moscú.

En la cumbre India-EE.UU. 2+2, que tuvo lugar el 12 de abril en la capital de India, se trataron temas del conflicto en Ucrania y posibles restricciones comerciales y económicas. Durante la conferencia ministerial conjunta, hubo una condena inequívoca de las muertes de civiles y llamamientos a un alto el fuego inmediato, pero Estados Unidos no logró que India dejara de comprar recursos energéticos e incluso armas rusas.

Aunque Blinken y el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, están tratando de atraer a la India a su órbita, Nueva Delhi no cree en las promesas y es pragmática sobre la expansión de la cooperación entre la India y los EE. UU. en la esfera técnico-militar. El método del palo no se aplica a la India, aunque los Estados Unidos en realidad no tienen pan de jengibre.

Pero Turquía claramente ha sucumbido a la presión estadounidense. En la víspera de Ankara anunció el cierre del cielo turco para los aviones rusos que vuelan a Siria. Como explicó el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, el permiso para volar aviones rusos se emitió por tres meses y se prorrogó repetidamente, pero ahora ha terminado. Los turcos informaron a Moscú sobre esto por adelantado. Esto se aplica tanto a las aeronaves civiles como a las militares.

Aquí, obviamente, no interfirió Estados Unidos, que está tratando de ejercer la máxima presión sobre Turquía, ya que no se ha sumado a las sanciones contra Rusia (esto hubiera golpeado duramente los propios intereses de Turquía).

En América Latina, la Casa Blanca también está intentando, si no formar una coalición antirrusa, al menos obligar a algunos países a imponer sanciones antirrusas. Estados Unidos ha logrado el mayor éxito en esto en Colombia, donde se vislumbran nuevas elecciones presidenciales y en el contexto de una aguda inestabilidad social, se escuchan cada vez más acusaciones hacia Venezuela, donde, supuestamente, está estacionado el ejército ruso, que puede traer algún daño a Colombia.

Además, el presidente colombiano, Iván Duque, se pronunció duramente contra Rusia, señalando que los militantes de las FARC pueden tener algún tipo de conexión con Rusia. Y en relación a su retórica, la vocera de la Cancillería rusa, María Zakharova, hizo una declaración especial, señalando la necesidad de mantener relaciones amistosas ruso-colombianas, a pesar de ese tono ignorante del jefe de Colombia. [iii]

Podemos suponer que la actividad actual del Departamento de Estado de los EE. UU., de una forma u otra, está relacionada con la política antirrusa. Si esto no se hace directamente, al menos indirectamente.

El 20 de abril, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, junto con el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Majorcas, visitaron Panamá, donde se trataron temas de migración y sanciones contra Rusia. Blinken agradeció oficialmente al liderazgo de Panamá por su postura pro estadounidense. [iv]

Siendo Estados Unidos el principal socio económico y principal inversionista directo de Panamá (incluida la operación del canal, donde más del 70% de las mercancías que transitan por él tienen como destino o procedencia de Estados Unidos), es claro que las instrucciones de Washington son seguidas allí. [v]

Además, anteriormente Ucrania, a través de su embajador en este país, intentó que Panamá cerrara el canal para el paso de barcos rusos. Sin embargo, las autoridades panameñas se negaron a imponer tales restricciones, citando el estatus neutral del canal en relación con la política internacional. [vi]

Es significativo que anteriormente el caso del Expediente Panamá con datos sobre las cuentas de varios oligarcas fue utilizado por Estados Unidos contra Rusia para imponer sanciones adicionales. [vii] Es probable que existan restricciones por parte de Panamá en el futuro para el uso de su país para inversiones rusas o algún tipo de transacciones financieras. Pero los principales actores de América Latina han resistido hasta ahora las demandas antirrusas de Washington.

México se negó a cumplir con las sanciones contra Rusia, como lo había hecho anteriormente contra Cuba. Hay que tener en cuenta aquí que el presidente López Obrador es crítico con Estados Unidos, aunque entiende la fuerte dependencia de su país con su vecino del norte. [vii]

Hasta ahora, Argentina ha estado enfrentando con éxito tal presión. El canciller de este país, Santiago Cafiero, dijo que Argentina no tomaría tales medidas. [ix]

Brasil ha condenado en general las sanciones occidentales contra Rusia por exacerbar el impacto económico del conflicto y dañar a los pueblos que dependen de los recursos básicos.

“[Estas sanciones] podrían exacerbar el impacto económico del conflicto y afectar la principal cadena de suministro”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Carlos França, a principios de abril, refiriéndose al embargo occidental contra Rusia liderado por Estados Unidos.

En una audiencia de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el principal diplomático de Brasil dejó en claro que tales medidas están destinadas a servir los intereses de un pequeño grupo de gobiernos y perjudicar a otros que dependen de los recursos básicos. [x] Aquí hay que tener en cuenta la fuerte dependencia de estos dos países del suministro de fertilizantes rusos, de los que depende el sector agrícola de Brasil y Argentina.

Todavía hay muchos países en África y Asia que abiertamente hablaron en la ONU condenando las acciones de Rusia, pero formalmente continúan interactuando. Tarde o temprano, Washington les llegará con la exigencia de sumarse a las sanciones impuestas o establecer algunas restricciones especiales.

Obviamente, esto afectará su propia soberanía, y en esta difícil elección, mucho depende de la voluntad política del liderazgo. Sin embargo, la diplomacia rusa no debe esperar algunas nuevas intrigas del Departamento de Estado, sino continuar su política exterior de manera más activa y expandir al máximo la cooperación con estados amigos y neutrales.

NOTAS

https://ria.ru/20220417/serbiya-1783965016.html

https://www.geopolitika.ru/article/chto-budet-s-pakistanom

https://mundo.sputniknews.com/20220421/rusia-lamenta-la-retorica-negativa-del-presidente-colombiano-en-su-contra-1124653073.html

https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-homeland-security-secretary-alejandro-mayorkas-panamanian-foreign-minister-erika-mouynes-and-panamanian-public-security -ministro-juan-manuel-pino-forero-en-una-junta-pr/

https://www.state.gov/secretary-blinkens-trip-to-panama-commitments-to-a-regional-approach-to-hemispheric-migration-and-to-anti-corruption-efforts/

https://mundo.sputniknews.com/20220420/el-canal-de-panama-el-arma-que-occidente-no-podra-usar-contra-rusia-1124605364.html

https://www.telesurtv.net/noticias/EE.UU.-usara-Panama-Papers-para-imponer-mas-sanciones-a-Rusia-20160407-0026.html

https://www.business-standard.com/article/international/mexico-declines-to-join-russia-sanctions-seeks-to-stay-on-peaceful-terms-122030200448_1.html

https://ria.ru/20220423/sanktsii-1785124287.html

https://www.hispantv.com/noticias/brasil/540594/sanciones-rusia-conflicto-ucrania

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS