Libros Recomendados

Oleg Ladogin

En publicaciones anteriores de RUSSTRAT, incluso antes del inicio de la operación militar especial de Rusia en el Donbass, se indicó que Rusia estaba pasando el punto de no retorno . Sin duda, este momento histórico pasará a los libros de historia como un punto de inflexión en el siglo XXI. Propongo mirar una nueva imagen del mundo, que ahora se está formando, pero que escapa a la atención debido al flujo frenético de información e informes de los campos de batalla.

El 22 de marzo, hablando con representantes empresariales, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo:

"Sabes que estamos en un punto de inflexión en la economía mundial. No solo en la economía, sino en todo el mundo. Sucede cada tres o cuatro generaciones. Como me dijo uno de los principales oficiales militares el otro día en una reunión secreta, entre 1900 y 1946, 60 millones de personas murieron, y desde entonces hemos establecido un orden mundial liberal, y esto no ha sucedido durante mucho tiempo.

Mucha gente está muriendo (ahora), pero todavía no es un caos. Y ahora es el momento de que todo cambie. Habrá un nuevo orden mundial, y debemos liderarlo. Y tenemos que unir al resto del mundo en esto”.

Así, el presidente de Estados Unidos reconoce que el viejo orden mundial liberal, que tomó forma tras la Segunda Guerra Mundial y el derrumbe de la URSS, se desvanece en el olvido. Biden espera que Estados Unidos lidere el "nuevo orden mundial". Sin embargo, esto requiere recursos y fuerza. Esto es exactamente lo que los países occidentales ya no tienen.

Al imponer sanciones sin precedentes a Rusia, Occidente mismo ha recibido un golpe en su propia economía. Una búsqueda apresurada de proveedores alternativos de hidrocarburos para Europa en todo el mundo, realizada en enero de 2022, no tuvo éxito. Los propios Estados Unidos tienen que negociar con los líderes de Venezuela sobre el suministro de petróleo, aunque recientemente los estadounidenses declararon este régimen dictatorial e impusieron sanciones.

Los propios países occidentales cortaron la rama milenaria sobre la que se construyó su ideología: la inviolabilidad de la propiedad privada. Las reservas de divisas de Rusia en el exterior fueron congeladas. La propiedad de los representantes comerciales, que de alguna manera podrían estar conectados con el liderazgo de Rusia, fue arrestada sin juicio ni investigación.

Como explicó el presidente ruso Vladimir Putin: “El Occidente colectivo en realidad ha trazado una línea bajo la confiabilidad de sus monedas. Y ahora todo el mundo sabe que las obligaciones en dólares y euros pueden no cumplirse”. Por lo tanto, se decidió transferir el pago del gas natural ruso suministrado a "países hostiles" a rublos rusos lo antes posible.

Si alguien subestima tal decisión del presidente ruso, entonces está profundamente equivocado, de hecho, esta es una declaración de soberanía en la política monetaria de Rusia, la necesidad por la cual los expertos han estado escribiendo durante tanto tiempo. Además, The Wall Street Journal informó recientemente que se estaban llevando a cabo conversaciones entre Arabia Saudita y China para vender petróleo por yuanes, lo que sería una "pérdida potencialmente significativa" para el dólar como la principal moneda del mundo.

También vale la pena considerar la situación en los mercados financieros. De hecho, este mecanismo de redistribución de los flujos financieros a través del comercio de futuros, y no de bienes reales, ya está respirando por última vez. A principios de marzo, la Bolsa de Metales No Ferrosos de Londres se vio obligada a suspender la negociación de futuros de níquel debido a una fuerte subida de los precios. Esto se hizo para rescatar a Tsingshan Holding Group, que se enfrentaba a la perspectiva de una llamada de margen gigante de 8.000 millones de dólares. También era la "mano invisible del mercado".

El intercambio suspendió y canceló retroactivamente $ 3.9 mil millones en acuerdos, lo que naturalmente socavó la confianza de los jugadores, ya que jugar con la firma china era obvio para todos. El mito liberal de Occidente sobre el "mercado libre" simplemente se está evaporando. Resulta que él era un mercado solo para los suyos o por sus propias reglas.

Por lo tanto, la economía mundial, que todavía se basa en los hidrocarburos, y el sistema financiero en su conjunto, están experimentando cambios tremendos que definitivamente afectarán el equilibrio de los jugadores mundiales y claramente no están a favor de los países occidentales con deficiencias energéticas.

Si en la década de 1990 Estados Unidos podía asustar a los países productores de petróleo con el uso de la fuerza, ahora no pueden hacerlo. A principios de marzo, los líderes de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos simplemente se negaron a hablar por teléfono con el presidente estadounidense sobre el tema del aumento de la producción de petróleo.

La UE y los EE. UU. ya no son el mercado preferido para los hidrocarburos y no pueden dictar sus términos, como lo demostró la crisis del gas de 2021, los países asiáticos están listos para ofrecer mejores precios a los proveedores. El mundo ya ha cambiado en este sentido.

La desafortunada Ucrania mostró claramente a los seguidores del orden mundial liberal que si no eres un miembro electo de la OTAN, entonces el camino ideológico de la "democracia liberal" es tu propia elección, y nadie pagará los costos en el camino. y mucho menos morir por ello. Es poco probable que haya quienes deseen repetir su camino. Y, en general, en el contexto de los cambios tectónicos actuales y futuros en el orden mundial, la operación especial de Rusia en Ucrania parecerá el primer episodio de cambios globales en el primer tercio del siglo XXI, al que sin duda seguirán otros.

Los sueños del presidente estadounidense de liderar el mundo unido del "nuevo orden mundial" ya no se harán realidad. China, India, Brasil, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Turquía, los países africanos no se han sumado a las sanciones contra Rusia. Son estos países solventes los que formarán la base del nuevo orden mundial. Países que puedan pagar sus necesidades con bienes, recursos, servicios y tecnologías reales, y no solo con un "libro verde sobre la confianza".

Es característico el último intento de Estados Unidos de ganarse a China para su lado en el tema de Ucrania. Los estadounidenses realmente esperaban que para los chinos sus relaciones bilaterales fueran más importantes que la neutralidad pública de China con respecto a la situación en Ucrania. La publicación estadounidense Politico señaló que el intento parece haber fracasado, ya que China redobla su coordinación con Rusia contra Estados Unidos por la postura estadounidense sobre Taiwán.

La situación en el mundo ha llegado a tal nivel que los diplomáticos chinos se están alejando de su cortesía habitual. Al comentar sobre la declaración del secretario de la OTAN, Jens Stoltenberg, de que cualquier apoyo ruso contribuye a la guerra contra Ucrania y conlleva muerte, sufrimiento y una gran cantidad de destrucción, un portavoz de la misión china ante la UE dijo:

"Hemos tomado nota de los comentarios pertinentes. El pueblo chino puede sentir plenamente el dolor y el sufrimiento de otros países, porque nunca olvidaremos quién bombardeó nuestra embajada en la República Federativa de Yugoslavia. No necesitamos un sermón sobre justicia de un violador del derecho internacional.

Como remanente de la Guerra Fría y la alianza militar más grande del mundo, la OTAN continúa expandiendo la geografía y el alcance de sus operaciones. ¿Qué papel ha jugado en traer paz y estabilidad al mundo? La OTAN necesita pensar cuidadosamente sobre ello".

India canceló inesperadamente una visita de una delegación británica encabezada por la presidenta de la Cámara de los Comunes, Lindsey Hoyle. Según el diario The Guardian, en la víspera del primer ministro británico, Boris Johnson, durante una conversación telefónica con su homólogo indio, Narendra Modi, trató de convencerlo de que "adoptara una postura más dura hacia Rusia", pero India no se sumó a la lucha antirrusa.

Los cimientos éticos de la civilización occidental se están desmoronando en este momento. La libertad de expresión, la tolerancia, están desacreditadas por la rabiosa rusofobia, incluso el juramento hipocrático no detiene en lo más mínimo a una persona "civilizada".

Como acertadamente señaló el presidente ruso, el mito de los "mil millones de oro" se está derrumbando. Ahora los líderes de los países europeos no podrán proporcionar a los ciudadanos su antiguo nivel de vida. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo: "Enfrentaremos una crisis alimentaria mundial. Introduciré controles de alimentos para ayudar a los hogares más necesitados y a la clase media para que puedan hacer frente a los aumentos de precios".

Si la carrera por el azúcar en las tiendas rusas es solo una exageración temporal que básicamente ha terminado, entonces la lucha por el aceite de girasol en una tienda francesa, española o alemana tiene una explicación racional, ya que las principales importaciones de girasol procedían de Ucrania. La siembra allí está amenazada, por lo que el aceite de girasol se está convirtiendo en una verdadera escasez.

El ministro de Agricultura alemán explicó que el Estado no puede asumir todos los costos: “Nuestras medidas estatales que ahora estamos tomando no pueden eliminar, en el mejor de los casos, mitigar las consecuencias de las sanciones”, y por eso sugirió comer menos carne.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, tampoco tiene reparos en declarar que la vida empeorará: “En cuanto a la falta de alimentos, será real. El precio de las sanciones no solo lo paga Rusia, sino también una gran cantidad de países, incluidos los países europeos y nuestro país”. Blomberg ya está sugiriendo que los estadounidenses vendan sus autos, cambien a alimentos de origen vegetal, compren solo a granel y se deshagan de las mascotas para ahorrar dinero.

El Foro Económico Mundial, la ONU, la OMC, todos advierten sobre la hambruna y el caos inminentes en el mundo. Por ejemplo, ya se están produciendo protestas en Sri Lanka debido al aumento de los precios de los alimentos, medicamentos y combustibles, y en España debido al aumento de los precios de la energía. No es difícil adivinar que el siguiente paso tras la pandemia mundial, para intimidar y controlar a la población, será el hambre y la escasez de energía.

Solo el 24 de febrero, Rusia salió de esta tendencia mundial y tales perspectivas no amenazan a su población. El Representante Especial de Rusia para el Desarrollo Sostenible Global renunció por su propia voluntad y no hemos oído hablar de un reemplazo. Sin embargo, por supuesto, todavía quedan muchas dificultades por delante. Pero, siguiendo sus propias reglas, Rusia misma forma un nuevo orden mundial. Una vez más, como a principios del siglo XX, Rusia está haciendo lo que antes era impensable en el paradigma existente.

Si hacemos una analogía con la conocida cita de Arquímedes: "Dame un punto de apoyo y cambiaré el mundo", entonces Rusia ahora está cambiando el mundo entero a través de Ucrania, y el "nuevo orden mundial" vendrá inevitablemente de nuestros intereses rusos.

Análisis: El significado histórico mundial de la batalla por Ucrania

Instituto RUSSTRAT

1. Evaluación de la situación

La operación militar de Rusia para forzar a Ucrania a la desnazificación y la paz civil es la primera batalla de Rusia contra un Occidente unido, cuya fuerza representativa es el régimen títere de la Ucrania ocupada por Estados Unidos.

Al momento de escribir (principios de marzo de 2022), las hostilidades están en la fase de pasar el primer tercio del camino. Rusia casi ha destruido y continúa destruyendo sistemáticamente la infraestructura de comando e información, almacenamiento y transporte del régimen nazi en Ucrania.

Ciudades clave como Mariupol, Odessa, Krivoy Rog, Dnepropetrovsk, Kharkov, Kyiv están total o parcialmente rodeadas. El anillo de cerco se está estrechando, y está claro que la campaña terminará con un bloqueo completo de estas ciudades para evitar su asalto y evitar grandes bajas entre la población civil, que son las Fuerzas Armadas de Ucrania y el cuerpo nacional los que no les permiten salir de las ciudades, convirtiéndose en escudos humanos.

El ritmo de desarrollo de la ofensiva ha disminuido con respecto a los primeros días del inicio de la operación, sin embargo, es claro que el plan estratégico de Rusia para la campaña militar se está implementando de acuerdo con las metas y plazos establecidos, y las aclaraciones son de naturaleza operacional-táctica y no afecten el cronograma previsto del resultado de la operación en su conjunto. En cuanto a la inconveniencia de prolongar la operación militar, ya se han expresado consideraciones generales.

Sin embargo, es igualmente importante, si no más, no establecer un cronograma estricto para una campaña militar debido a la importancia del factor de incertidumbre. El ejército ruso está resolviendo por primera vez una tarea de esta complejidad, por lo que no se han anunciado fechas exactas con antelación. Lo que no quiere decir que no existan en principio, y que no estén guiados en el curso de la planificación militar.

La guerra relámpago rusa en Ucrania no se planeó originalmente debido a la escala del territorio y la presencia de lugares de concentración de grandes formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El efecto de la sorpresa inicial fue objetivamente efímero y se convirtió en una lucha por el agotamiento de los recursos. A pesar de su desfavorabilidad, esta fase de la campaña en Ucrania era inevitable, y su ofensiva no debe considerarse como una especie de fracaso. Está claro que las Fuerzas Armadas de RF evitarán pérdidas tanto entre su personal como entre la población civil.

Esto significa que en lugar de batallas directas, en el Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso se esforzarán por bloquear las rutas de suministro, destruir las reservas de combustible y lubricantes y municiones, rodear a grandes grupos de tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y triturarlos en calderas usando armas de alta precisión desde largas distancias. Esta es una lucha de desgaste.

La información muestra que ya se ha eliminado más del 70% de los recursos de Ucrania. Sin la ayuda de las regiones occidentales, es imposible reponer la pérdida de personal, sin la ayuda de Occidente: existencias de armas y sin el suministro de combustible y lubricantes de Rusia y Bielorrusia, la movilidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania es imposible, las reservas de combustible están cerca de agotarse. Las Fuerzas Armadas de Ucrania están llevando a cabo una guerra posicional, la transferencia de fuerzas a largas distancias ya es problemática.

En general, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no tienen un plan estratégico para la campaña. El mando y control de las tropas está roto, hay conflictos entre los comandantes y el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los batallones nacionales. Las peleas de importancia local surgen aquí durante el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a las columnas traseras rusas de las reservas del segundo escalón, las operaciones de limpieza o las actividades de reconocimiento.

La campaña se convertirá en acabar con los restos de la UAF en calderos gigantes alrededor de Mariupol, Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov y Kyiv, y el destino de estas ciudades se decidirá mediante una combinación de acción militar y negociaciones.

En cualquier caso, las ciudades probablemente caerán, ya que no existe un potencial de confrontación a largo plazo. Los expertos expresaron un punto de vista sobre la transformación de estos enclaves rodeados en análogos a las ciudades de Siria Raqqa, Mosul e Idlib. Pero el bloqueo de estas ciudades sirias no fue completo. Todos los opositores de Assad fueron trasladados especialmente a Idlib y, por lo tanto, las fuerzas de oposición allí tuvieron la oportunidad de recibir suministros desde el exterior. Esto evitó una catástrofe humanitaria.

En el caso de las grandes ciudades rodeadas de Ucrania, este escenario no se aplicará. Las ciudades quedarán totalmente bloqueadas, y el abastecimiento se realizará únicamente bajo el control de Rusia ya cambio de la evacuación de la población. Después de eso, habrá un asalto o la aceptación de la rendición de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La finalización de la fase militar activa de la operación debería producirse a finales del mes de marzo y los quince primeros días de abril, y supondrá el inicio de la limpieza de enclaves gigantes. En esta etapa, la resistencia de los nacionalistas tomará el carácter de un movimiento partidista utilizando métodos subversivos. Esta fase puede durar un año y medio.

A medida que la vida se estabilice bajo el influjo de la política del nuevo gobierno y los procesos de desnazificación, vendrá la criminalización de la insurgencia. El movimiento partidista de los nacionalistas decaerá, convirtiéndose en bandas criminales de saqueadores y ladrones.

En esta etapa, su conexión con la población local se debilitará y comenzará el proceso de descomposición dentro de las pandillas. El liderazgo de la clandestinidad buscará la salvación en cooperación con el gobierno federal, después de lo cual la insurgencia se desvanecerá.

En este camino, en Ucrania bajo la URSS, ya se estaba librando una lucha contra la clandestinidad de Bandera, cuya derrota total se produjo diez años después del final de la Gran Guerra Patriótica. Hay razones para creer que en la guerra actual entre Rusia y Occidente por Ucrania, las etapas y el momento de la desnazificación no diferirán significativamente de la contraparte histórica.

La liquidación de las bandas chechenas y la superación de las consecuencias de la guerra civil en Chechenia tomó menos tiempo debido al menor tamaño de la zona de conflicto y la menor población.

En Ucrania, como resultado de 30 años de dominación estadounidense, la banderización de la población fue más allá de Ucrania occidental y alcanzó una escala sin precedentes. La cantidad y calidad de los territorios contaminados acercan el problema de la desnazificación de Ucrania al problema de la desnazificación de Alemania, donde la superación de las consecuencias del nazismo duró una década.

En la URSS también se superaron en diez años las consecuencias de la Guerra Civil. Todo ello da pie a prever la solución de los principales problemas de desnazificación de Ucrania en un plazo de diez años tras el final de la campaña militar y la creación de nuevas autoridades en su territorio actual. Teniendo en cuenta el hecho de que el Occidente colectivo estará involucrado en apoyo de la clandestinidad de Bandera en Ucrania, los términos de la desnazificación pueden volverse más flexibles, ya que será necesario luchar en los frentes externo e interno.

La falta de un proyecto ideológico para la futura integración de Ucrania en un espacio común con Rusia y Bielorrusia será un problema para Rusia. Bajo la URSS, la integración de los pueblos (tanto de la RDA como de Ucrania) se llevó a cabo sobre la base del proyecto ideológico soviético. Poseía una energía poderosa y una clara matriz de valores.

En la situación actual, Rusia se opone a una construcción nacionalista clara y poderosa de Ucrania con una ideología indistinta, donde se mezclan diferentes ideologemas, a menudo en conflicto. El desarrollo del apoyo ideológico para una operación militar va muy por detrás del ritmo de su implementación.

Rusia entra en la Ucrania banderizada sin símbolos ideológicos alternativos. En algunos lugares se observó el uso de las banderas de la URSS, pero ni la nostalgia soviética, ni las banderas de Rusia, ni las banderas de las repúblicas de la LDNR pueden servir como medio de contrapropaganda en Ucrania, donde elementos propagandísticos de la población sale al encuentro del ejército ruso con las banderas de Ucrania y la UE.

La guerra de la información es una guerra de símbolos detrás de los cuales hay ideas. Rusia no tiene símbolos e ideas brillantes en esta guerra, ya que el vago concepto de antifascismo no es una idea con la que se pueda realizar una contrapropaganda exitosa en Ucrania, y las ideas de unidad eslava e integración económica en Ucrania se citan menos que las ideas de asociación europea y exclusividad nacional.

Esta situación se debe al hecho de que en la propia Rusia, en las élites en el momento del inicio de la operación militar, la disputa ideológica entre los condicionales "occidentales y eslavófilos", partidarios de la soberanía y la globalización, no se completó. La operación militar provocó una poderosa oleada de patriotismo, pero la formación ideológica del futuro viene literalmente de las ruedas, y el avance de las tropas rusas en Ucrania va acompañado de la supresión de la quinta columna en Rusia y la derrota de sus instituciones en los medios de comunicación, la economía y las instituciones gubernamentales.

La nacionalización de las élites en Rusia se encuentra en una etapa temprana, lo que afecta la falta de una justificación ideológica y política única para la propaganda militar en el curso de las operaciones militares de Rusia y Occidente en Ucrania. Después de todo, todavía no está claro si volveremos a estrechar lazos con Occidente después del final de la operación o no, y no está claro cuán radicales deben ser las construcciones ideológicas de la etapa actual del conflicto. Después de todo, el antioccidentalismo no es una ideología, sino solo una razón para su creación.

Sin embargo, la escala de la confrontación, su amargura y estructura sugieren que Rusia y Occidente han pasado a la etapa del conflicto de "Guerra de aniquilación". Resultó que la UE es mucho más agresiva que Estados Unidos. Esto fue una sorpresa para el establecimiento ruso, para el cual la integración en Europa ha sido una prioridad máxima durante 30 años.

La agresividad de la UE ha lanzado las formas más irracionales de guerra con Rusia. Aquí ya no se tiene en cuenta el daño a uno mismo, lo principal es infligir daño a Rusia a toda costa. Esto lo demuestran las sanciones económicas sin precedentes impuestas por Occidente a Rusia, combinadas con una guerra política y de información total.

El componente militar de la OTAN también está cada vez más involucrado, pero solo se ve frenado por el potencial nuclear de Rusia.

Por lo tanto, el nivel táctico-operativo de la confrontación entre Rusia y Occidente en el territorio de Ucrania durante la campaña militar desemboca en uno estratégico, que tiene consecuencias globales y, por lo tanto, un significado histórico mundial, comparable solo a la victoria de los URSS en la Segunda Guerra Mundial y el colapso de la URSS a finales del siglo XX.

En primer lugar, porque ahora Rusia está demostrando la capacidad de anular los premios geopolíticos de Occidente, recibidos por él como consecuencia de la victoria en la Guerra Fría, y de recuperar el control sobre los territorios postsoviéticos perdidos y pasados ​​al amparo del oeste. Y el otrora todopoderoso Occidente está demostrando su incapacidad para mantener estos trofeos y se enfrenta a un desafío existencial.

2. Planteamiento del problema

De hecho, estamos hablando de una nueva redistribución global de zonas de influencia en el mundo, denominada "Segunda Yalta". Sin embargo, antes de que se concluya un nuevo acuerdo de este tipo, todas las partes en conflicto y todos los centros de poder lucharán desesperadamente para mantener o mejorar sus posiciones declaradas. Este período de convulsiones y guerras totales tiene las siguientes características.

Con la pérdida del control de Ucrania por parte de Occidente, se inicia el proceso de "caída de dominó", una reacción en cadena de transformaciones globales. El mundo de la Pax Americana, que empezó a gestarse a finales del siglo XIX y se concretó entre 1944 y 1973 (conferencias de Bretton Woods y Jamaica), ha sido sacudido hasta lo más profundo. Este mundo todavía está en el apogeo de su poder.

Sin embargo, se empiezan a ver signos de su declive. Esto se expresa en la incapacidad de mantener el ritmo del desarrollo económico, proteger el dominio en las afueras del Imperio y prevenir conspiraciones de enemigos contra la potencia hegemónica. En primer lugar, se pierde el atractivo cultural de la metrópoli, deja de ser una autoridad indiscutible y un ideal a seguir por las colonias. Estados Unidos ha entrado en una era de profunda crisis de poder blando.

Ahora, según la terminología de Sun Tzu, sus objetivos solo se pueden lograr de la manera más defectuosa: "asaltar las fortalezas", ya que el camino del engaño ya no está disponible para ellos y ya no es posible romper los planes, las alianzas. e intenciones del enemigo, como antes. Los países que solían llamarse el “Tercer Mundo” están ganando una creciente ambición, y esto está pasando de ser una rebelión de individuos a todo un movimiento liderado por China y Rusia.

En primer lugar, el hecho mismo de que Rusia se haya atrevido a desafiar al ejército estadounidense en Ucrania se estima en todo el mundo como una clara derrota para Estados Unidos. El hecho de que la respuesta estadounidense sólo sea posible como una guerra económica y de información es la segunda prueba de la creciente debilidad de la potencia hegemónica. Intenta frenéticamente mantener la consolidación de los vasallos.

El éxito de la operación militar de Rusia en Ucrania marca el comienzo del proceso más grande en 200 años de una redistribución global de las esferas de influencia en el mundo. El más grande porque incluía países que, tras los resultados de la Primera Guerra Mundial, perdieron el estatus de imperios y fueron considerados perdedores: Turquía, Francia, Alemania, Rusia, Austria, así como países que perdieron el estatus de imperios después de la II Guerra Mundial: Gran Bretaña, Rusia-URSS y nuevos contendientes al liderazgo: China, India, Irán.

Rusia participa en estos tres grupos y, por lo tanto, es un contendiente clave para la demolición del sistema centrado en los EE. UU. de la posguerra. Las transformaciones que comenzaron como resultado de la próxima derrota de Occidente en Ucrania son las siguientes.

3 Conclusiones

1. Factor Turquía

La victoria de Rusia en la batalla por Ucrania pone a Turquía en una posición peligrosa y, por lo tanto, extremadamente desfavorable para ella. Turquía está perdiendo la oportunidad de jugar con las contradicciones entre Rusia y Occidente en el punto de apoyo de Ucrania, donde ha ido acumulando su influencia y reforzando así su crecimiento en Transcaucasia, Asia Central y Oriente Medio. Por separado, cabe señalar el colapso total del potencial del juego de Turquía en Crimea. Es decir, la pérdida de subjetividad pro-occidental por parte de Ucrania empuja a Turquía a someterse a Estados Unidos y pone en tela de juicio el proyecto neo-otomano.

Las alarmantes "llamadas" de Erdogan en Transcaucasia ya han comenzado. Después de la absorción casi completa de Azerbaiyán por Turquía, Rusia con el primer golpe redujo el papel de Ankara en la región, excluyéndola de la lista de participantes en el acuerdo de Karabaj. El segundo golpe lo dio Aliyev, quien mostró una reacción instantánea y un excelente instinto, durante el comienzo de la operación militar de Rusia en Ucrania, llegó a Moscú y concluyó una declaración sobre la cooperación aliada con ella. Formalmente, esta no es la traición de Aliyev a Erdogan: antes de firmar la Declaración con Rusia, Aliyev firmó la misma declaración sobre la asociación aliada con Turquía.

Ahora las posiciones de Azerbaiyán están formalmente equilibradas. Pero, de hecho, esto significa un reconocimiento de que Aliyev no puede imaginar a Azerbaiyán sin una alianza con Rusia. Para Turquía, que lucha por tener una influencia monopólica en Azerbaiyán, este es un golpe bajo.

Sin embargo, Turquía también obtiene ciertos beneficios de la situación. Al bloquear el Bósforo para el paso de todos los barcos, incluida la OTAN, aumenta su influencia sobre los Estados Unidos e indirectamente presta un servicio a Rusia. A cambio, Turquía inicia inmediatamente una guerra de artillería en Siria, mientras que Rusia está ocupada por Ucrania y no puede enviar reservas al frente sirio.

Las ganancias tácticas de Turquía van acompañadas de sus pérdidas estratégicas. En primer lugar, ahora su posición en Asia Central se debilitará. Cualquier intento de acercarse a Estados Unidos activará la oposición en Turquía, que cree que tal acercamiento pone en peligro el proyecto neo-otomano en Eurasia.

Hay otra ventaja para Turquía en la victoria de Rusia en Ucrania. Con una Ucrania pro-estadounidense (en la OTAN o al lado de ella), toda la región del Mar Negro se convierte en la esfera de dominación de la OTAN, es decir, los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la influencia de Turquía está disminuyendo. Con una Ucrania neutral, la importancia de Turquía aumenta. Está empezando a recibir ofertas de todos los actores geopolíticos clave.

Pero en resumen, el balance de ganancias y pérdidas para Turquía bajo una Ucrania neutral es bastante negativo. Turquía solo puede compensar esto retirándose de la OTAN y obteniendo un estatus neutral. Esto coloca a Turquía en una posición bastante fuerte como estabilizador de turbulencias en todas las regiones clave, y esta es una gran oportunidad para aumentar su influencia. El establecimiento turco es consciente de esto, así como del hecho de que Turquía aún no está lista para dar ese paso.

Pero cuanto más tiempo pasa, mayor es el daño para Turquía por tal indecisión. La controversia dentro del establecimiento turco solo se intensificará. En cualquier caso, el acercamiento entre Turquía y Estados Unidos será forzado e indeseable para Turquía. En la primera oportunidad, seguramente intentará restaurar la distancia. Es decir, Estados Unidos, bajo ninguna circunstancia, no percibe un control fiable sobre Turquía ante la pérdida de influencia sobre Ucrania a favor de Rusia.

2. factor chino

La victoria de Rusia en Ucrania contribuye a la implementación de la reunificación de China con Taiwán. Algunos expertos incluso creen que la operación militar de China en Taiwán es posible casi en mayo de este año, dicen, la crisis mundial derribará el crecimiento económico de China y, para evitar estallidos de descontento, Xi Jinping lanzará una guerra victoriosa en Taiwán.

Estas predicciones están equivocadas. China está estudiando detenidamente la reacción de Occidente a las acciones de Rusia, pero la operación en Taiwán significará un impacto económico global tan severo para el que China aún no está preparada. Las regiones del sur de China sufrirán, porque como consecuencia del inevitable bloqueo naval del Estrecho de Taiwán, los puertos concentrados aquí quedarán paralizados. El 75% del comercio de China se realiza por mar.

La operación de Taiwán para China ahora no es rentable también porque en 2024 el tema de la adhesión en general puede ser decidido por el mundo. Allí se realizarán elecciones, donde se espera la victoria del partido, que en Rusia se llama Kuomintang.

Este partido apoya la unificación de China y Taiwán, a lo que se opone el Partido Democrático Progresista de Taiwán, afiliado al Partido Demócrata de Estados Unidos. Es ella quien provoca a China a la acción militar, demostrando el deseo de separatismo. Estados Unidos está empujando a China a un conflicto militar con Taiwán al igual que estaba empujando a Rusia al mismo conflicto con Ucrania.

En cualquier caso, el fortalecimiento de Rusia como resultado de la campaña ucraniana cierra aún más Asia Central a los Estados Unidos y sus aliados, acelerando el proceso de distanciamiento de los estados locales de la influencia estadounidense y aumentando la influencia de la alianza Rusia-China aquí.

3. Factor Europa

La UE, como consecuencia de la pérdida de Ucrania y el fortalecimiento de Rusia, se enfrenta a la amenaza de la crisis más grave de su historia. En primer lugar, Europa acepta los enormes costos de restringir los proyectos comerciales con Rusia y subyugarse por completo a Estados Unidos. Esto está plagado de una crisis de los partidos gobernantes en la UE y un conflicto entre el establecimiento y la comunidad empresarial.

El euroescepticismo se intensificará en el contexto de un euro debilitado y una crisis presupuestaria de la UE que se avecina. El papel desestabilizador de Gran Bretaña enfrentará la resistencia de Francia y Alemania. Como resultado, los partidos de la oposición en Europa pueden fortalecer sus posiciones y expulsar al tradicional grupo europeo de partidos pro-estadounidenses.

En la UE, hay una razón para el conflicto de una burocracia europea completamente pro-estadounidense con los líderes de los países de Europa occidental. Ahora son solidarios con Estados Unidos y organizan marchas antirrusas en Europa. Esto consolida al electorado y evita que la oposición sume puntos por las críticas. Sobre la sublimación de la histeria militar antirrusa, Europa se militariza.

Pero Estados Unidos crea sus alianzas como un negocio militar-comercial. El comercio en la UE como resultado de la política estadounidense es el que más sufre. Las élites de Francia y Alemania no tienen un componente militar suficiente fuera de la OTAN y, por lo tanto, ahora están sentando las bases para la necesidad de desarrollar fuerzas armadas europeas. Cuando las cosas comiencen a calmarse, lo que sucederá en uno o dos años, el recurso de fuerza creado ahora será útil para Alemania y Francia. Su conflicto de intereses con el Reino Unido y los EE. UU. se ha desvanecido en las sombras, pero no ha desaparecido.

Una victoria rusa en Ucrania haría que continuar con las sanciones no tuviera sentido. El consenso sobre las sanciones contra Rusia colapsará. El que primero lo cuestione obtendrá importantes ventajas competitivas y obtendrá una posición sólida en la UE. Sobre todo en una situación de agudización de la crisis estructural por la subida de los precios de la energía, los fertilizantes y los alimentos.

La toma de Europa por parte de Estados Unidos con motivo del regreso de Ucrania al seno de la influencia rusa será temporal. Si la operación militar termina pronto y comienza el proceso político de formalizar una nueva Ucrania, Occidente deberá participar en él, y esto hará que las sanciones sean un obstáculo.

Sea como fuere, el antiguo tema de Ucrania ya no existe y, por lo tanto, no tiene sentido obligar a Rusia a devolver algo a Ucrania. La nueva Ucrania significa nuevos sujetos de derecho internacional. Se deben levantar las viejas sanciones y se debe negociar la mesa de negociaciones sobre la "Nueva Yalta".

El fin de las hostilidades en Ucrania y el inicio de la reducción del proceso de sanciones llevará a que a fines del verano de este año, las principales sanciones en forma de restricciones comerciales, acuerdos financieros y conectividad de transporte puedan ser mayormente levantada. Los intereses económicos de Europa exigirán esto, y Occidente podrá justificarlo “salvando las apariencias”.

Solo las exigencias de EE. UU. de no enviar una mala señal a China con respecto a Taiwán pueden evitar el desbloqueo del principal paquete de sanciones contra Rusia. Supuestamente, en Beijing finalmente pueden creer que Occidente "no juzga al ganador" y no querrá hacerse daño durante mucho tiempo.

Esto retrasará el proceso de acordar los términos de una nueva arquitectura de seguridad europea, donde Estados Unidos buscará jugar un papel principal y decidir todo sin Europa y para Europa. Incluido el tema del levantamiento de sanciones. Estados Unidos impondrá a Europa la continuación de las sanciones para siempre.

Si el factor chino influye en la decisión de Europa de revertir las sanciones contra Rusia para fines del verano, este problema se pospondrá hasta principios de 2023. Para entonces, la elección del Secretario General del Comité Central del PCCh se realizará en China, y si allí gana Xi Jinping, la UE entenderá que no tiene sentido alargar más el tiempo.

Todos los eventos importantes han tenido lugar, la arquitectura de seguridad europea no espera y es hora de negociar con Rusia y China. El péndulo oscilará en la otra dirección: es necesario tener tiempo para estar de acuerdo con la creciente fuerza de la Unión en el Este antes de que se fortalezca tanto que se vuelva intransigente.

En este punto, todos estarán preocupados por cómo ayudar a los EE. UU. a "salvar las apariencias". China ya ha dado un paso en esa dirección: ha invitado a Estados Unidos a hacerse un hueco en el proyecto de la Franja y la Ruta. Es posible que esta sea una condición para un compromiso en la Nueva Yalta. Si Estados Unidos acepta esta propuesta, el Reino Unido será el mayor perdedor. Prácticamente no quedará lugar para sus intereses en el nuevo mundo.

4. Factor del Estado de la Unión, BRICS y la EAEU

La operación militar de Rusia en Ucrania es un eslabón en la cadena de planificación estratégica para la reconstrucción de los territorios de la antigua URSS. La creación de una nueva Unión encaja plenamente en la necesidad de resolver definitivamente el problema de la amenaza de la OTAN para Rusia y sus aliados, quienes, en ausencia de garantías de seguridad, resuelven los problemas de supervivencia mediante un enfoque multivectorial, sin recursos para preservar su soberanía ante Occidente. Esto se traduce en la capitulación y el desarrollo de las repúblicas por parte de las corporaciones transnacionales globales.

Es decir, de hecho, todas las repúblicas de la antigua URSS en estado de desintegración y un “desfile de soberanías” se están convirtiendo en colonias de Occidente, incluida Rusia. En primer lugar, porque no hay forma de crear un mercado único para el desarrollo de industrias que aseguren la soberanía tecnológica.

La liberación de Ucrania crea los requisitos previos para la creación en 2028 del Estado de la Unión en el formato de la Unión Euroasiática sobre la base técnica de la EAEU. Para 2028, Ucrania tomará forma como una entidad geopolítica que ha superado las etapas principales de desnazificación y es capaz de integrarse con otros estados de la UEEA. También tomará forma un nuevo sistema político en Bielorrusia. En Rusia se realizarán elecciones presidenciales y se optimizará la vertical del poder.

Aquí hay motivos para volver al tema de la Unión Eslava de Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Brzezinski dijo que tal Unión es imposible mientras Ucrania siga siendo un punto de apoyo de Occidente.

En la nueva realidad, el camino hacia la Unión Eslava puede considerarse abierto. Pero aquí debe decirse que la Unión Eslava solo es posible sin tener en cuenta la posibilidad de una alianza con Kazajstán y otros estados de Asia Central. Y aquí la Unión Eslava tiene sus inconvenientes.

En general, el tema de la Unión Eslava fue formulado por primera vez por A. Solzhenitsyn. Lo vio como una forma de descartar las repúblicas asiáticas y crear la capital de la Unión en Minsk. De esta forma, la idea de Solzhenitsyn, cuyo autor ya ha sido suficientemente comprometido, es una forma de consolidación de la desintegración de la URSS y un golpe principalmente a Rusia.

No sólo se desplaza el centro de dicha Unión hacia Occidente, convirtiendo a Moscú en una provincia y a Minsk en un “puente”, cuyo movimiento está regulado por Occidente, sino que la propia Unión, en el contexto del creciente nacionalismo en Bielorrusia y Ucrania, se convierte en una forma de presión sobre Rusia en su transformación en un apéndice de Occidente. Es decir, en el formato de Solzhenitsyn, la Unión Eslava es una idea inadecuada.

En la URSS, Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán juntos representaron el 80% del PIB de la URSS. Ahora Rusia, Bielorrusia y Kazajstán están integrados en el formato EAEU. Si Rusia, Ucrania y Bielorrusia ahora formalizan una variante de la Unión Eslava como el núcleo del Estado de la Unión, y luego invitan a Kazajstán a este estado, entonces se sentirá en una unión desigual. Tres estados eslavos y uno túrquico no serán entendidos ni aceptados en Kazajistán.

Por lo tanto, ahora es más conveniente, después de completar una serie de procedimientos preparatorios, proceder a la creación del Estado de la Unión sin formalizar la Unión Eslava como enlace intermedio. Para que la oposición de dos bloques no surja en la Unión: eslava y turca. La UEEA puede convertirse en la base técnica del Estado de la Unión. Si Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán toman tal decisión, entonces todas las demás ex repúblicas de la URSS eventualmente irán a la Unión y formarán relaciones con ella de diversos grados de asociación.

Azerbaiyán se convirtió en el primer iniciador de este tipo. No se unirá al Estado de la Unión, pero concluirá un acuerdo de cooperación y amistad con él. Si se trata de una confederación, no habrá obstáculos para que Azerbaiyán se una. Georgia, tras el estallido de las hostilidades en Ucrania, redujo drásticamente su retórica antirrusa y se negó a participar en las sanciones.

La inclusión de Ucrania en el Estado de la Unión no dejará a Georgia más remedio que unirse a él. La misma pregunta surgirá ante Moldavia. Ni la UE ni la OTAN lo aceptarán. La dependencia de Rusia y del Estado de la Unión afectará la orientación geopolítica de Moldavia, donde las fuerzas pro-occidentales serán apartadas.

Como resultado, vemos el comienzo de tendencias hacia la reunificación de los fragmentos de la antigua URSS y una reacción en cadena del debilitamiento de los Estados Unidos con su sistema de alianzas comerciales y militares encaminadas a la hegemonía de Occidente.

Llegó otra llamada de atención: Estados Unidos hizo un gran esfuerzo para atraer a India a su campo. Como resultado, cuando se sancionó a Rusia, India mantuvo conversaciones directas con Moscú con una solicitud de no detener las exportaciones rusas de fertilizantes a India (dos tercios de los fertilizantes que hay son de Rusia y no hay nada para reemplazarlos).

Por el bien de esto, incluso se ofrecieron a abrir cuentas de compensación, en rublos en India y en rupias en Rusia. Este es un golpe para el dólar estadounidense. India no apoyó las sanciones contra Rusia; desesperado, el Congreso de los EE. UU. propuso castigar a India con sanciones por adquirir sistemas de defensa aérea rusos. Es decir, en la dirección india, la operación rusa en Ucrania se convierte en un desastre para los Estados Unidos.

5. Factor de Oriente Medio

Arabia Saudita no ha apoyado las sanciones contra Rusia y demuestra una retórica antiestadounidense. El aumento de los precios del petróleo hace que la cooperación con Rusia sea un factor clave para los Emiratos Árabes Unidos. Yemen apoyó a Rusia. Irán tomó una posición pro-rusa, simpatizante de Irak, Siria apoyó a Rusia, reconociendo la LDNR. Israel, interesado en preservar la actual Ucrania rusofóbica, recibió otro punto de conflicto con los persas y los árabes.

Es decir, el conflicto entre Rusia y Occidente en Ucrania ha dividido al mundo aún más que antes. La posición de EE.UU. en Oriente Medio sólo puede mantenerse mediante la presión y una demostración de la amenaza de la fuerza. Rusia y China se están repartiendo Oriente Medio y arrancando las zonas de influencia de Estados Unidos y Gran Bretaña, formando un pool de estados neutrales con respecto a Estados Unidos. Dado que estos estados eran anteriormente pro-estadounidenses en diversos grados, su neutralidad ahora significa avanzar hacia el campo antiestadounidense y con China y Rusia, tienen una alternativa.

6. Factor África

África, incluso antes del inicio de la operación militar de Rusia en Ucrania, muestra tendencias de crecimiento de las simpatías prorrusas. China ya está profundamente arraigada en África, y las tendencias que implican los acontecimientos en Ucrania conducen a un mayor fortalecimiento de estas posiciones. Occidente responderá a esto por todos los medios de confrontación, excepto nuclear.

7. Factor latinoamericano

El fortalecimiento de Rusia y China implicará una intensificación de la lucha con Estados Unidos en América Latina. El cinturón de estados antiyanquis representado por Venezuela, Nicaragua y Cuba recibirá apoyo, mientras que Brasil y Argentina experimentarán una mayor presión de EE.UU. para evitar sus movimientos hacia Rusia y China.

En general, los instintos anticoloniales dirigidos contra los Estados Unidos que operaban bajo la URSS se despertarán en América Latina. Tal impulso surgirá en el continente solo después de los resultados de la operación militar de Rusia en Ucrania. Lo que sucede después de su finalización exitosa es la pesadilla del regreso de la URSS a los Estados Unidos. A la larga, ellos ven la situación de esa manera.

8. El factor de transferencia

En general, los cambios provocados por la operación militar de Rusia en Ucrania no solo son de naturaleza a largo plazo, sino también de importancia histórica mundial. El mundo está dividido en bloques comerciales y tecnológicos que defenderán sus mercados y su soberanía por todos los medios, incluidas las fuerzas nucleares. El colapso de la URSS creó un vacío de poder. Estados Unidos trató de llenarlo, y parecía que lo consiguieron. Las acciones de Rusia 30 años después han demostrado que esto es una ilusión.

Se han iniciado procesos en los que Rusia, Estados Unidos, India y China jugarán el papel principal. La UE está perdiendo su capacidad de influir. Cualquiera que sea el resultado de las elecciones en China (y Xi Jinping tiene todas las posibilidades allí), Rusia necesita mantener el contorno del poder bajo el control de V. Putin. Se están creando requisitos previos para la transición a un nuevo orden tecnológico. El cambio de líderes de estados clave durante este período no es recomendable, ya que puede poner en peligro todos los procesos incompletos.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS