Libros Recomendados

Andrew Korybko

La última narrativa de guerra de información de Western Mainstream Media, liderada por Estados Unidos, contra Rusia es que el presidente Putin acaba de desencadenar la Tercera Guerra Mundial, pero la realidad es que simplemente la evitó.

El discurso del líder ruso a su pueblo el jueves por la mañana temprano lo dejó muy claro y debería ser completo para aquellos que realmente quieren saber la verdad sobre lo que acaba de suceder. La gran potencia euroasiática simplemente está librando una guerra preventiva antes de que pueda comenzar la Tercera Guerra Mundial planeada por los EE. UU.

En resumen, Estados Unidos y sus aliados antirrusos de la OTAN estaban estableciendo en secreto instalaciones militares en Ucrania para lanzar su propia guerra inminente contra la potencia nuclear vecina. Primero, sin embargo, Washington quería neutralizar las capacidades de segundo ataque nuclear de Moscú a través del despliegue regional de "sistemas antimisiles" y armas de ataque, incluidos un día misiles hipersónicos e incluso eventualmente a la propia Ucrania. Esto coincidió con la retirada de EE. UU. de los pactos de armas estratégicas como el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM), el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) y el Tratado de Cielos Abiertos, todos los cuales desestabilizaron la seguridad europea al hacer que las fuerzas armadas de EE. UU. intenciones aún más ambiguas para Rusia.

El discurso del presidente Putin del lunes por la noche cuando anunció el reconocimiento de su país de las Repúblicas de Donbass lo vio detallar meticulosamente la naturaleza existencial de la amenaza que la infraestructura militar secreta de EE. UU. y la OTAN en Ucrania representa para Rusia. Describió sus aeródromos, bases y puertos en el país que advirtió que pronto se utilizarán para atacar a los suyos, aunque presumiblemente después de neutralizar primero sus capacidades nucleares de represalia. El discurso del jueves por la mañana comparó el apaciguamiento de tres décadas de la Rusia postsoviética con la OTAN dirigida por Estados Unidos con el apaciguamiento de la Alemania nazi por parte de Stalin antes de la Segunda Guerra Mundial, declarando que “no cometeremos este error la segunda vez. No tenemos derecho a hacerlo. Aquellos que aspiran al dominio global han designado públicamente a Rusia como su enemigo”.

Según la inteligencia rusa, “si observamos la secuencia de eventos y los informes entrantes, no se puede evitar el enfrentamiento entre Rusia y estas fuerzas. Es solo cuestión de tiempo. Se están preparando y esperando el momento adecuado”. “No nos dejaron otra opción para defender a Rusia y a nuestro pueblo, más allá de la que nos vemos obligados a usar hoy”, reveló el presidente Putin, por lo que “en estas circunstancias, tenemos que tomar medidas audaces e inmediatas”. Luego emitió lo que se interpreta ampliamente como una advertencia nuclear a la OTAN: "No importa quién intente interponerse en nuestro camino o aún más si crea amenazas para nuestro país y nuestra gente, deben saber que Rusia responderá de inmediato y las consecuencias serán ser como nunca has visto en toda tu historia.”

Es por todas estas razones que la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, aclaró que “no es un comienzo de guerra, es la prevención de una situación que podría conducir a una confrontación militar global”. Lo que ella quería decir era exactamente lo que el propio presidente Putin había dicho, a saber, que una guerra mucho más grande que podría convertirse peligrosamente en la Tercera Guerra Mundial fue evitada por la operación especial preventiva de Rusia en Ucrania destinada a neutralizar las amenazas latentes, inminentes y candentes de EE. UU. y la OTAN que emanan de ese país. Esto hace que la misión militar de Moscú sea verdaderamente pacificadora, ya que la Gran Potencia de Eurasia buscó responsablemente prevenir la Tercera Guerra Mundial, no provocarla. Rusia realmente no tuvo más remedio que actuar ahora.

Eso se debe a que el presidente Putin también reveló el jueves por la mañana que “ahora, con la expansión de la OTAN hacia el este, la situación de Rusia se ha vuelto peor y más peligrosa cada año”. En sus palabras, “es un hecho que durante los últimos 30 años hemos tratado pacientemente de llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN sobre los principios de seguridad equitativa e indivisible en Europa. En respuesta a nuestras propuestas, invariablemente enfrentamos engaños cínicos y mentiras o intentos de presión y chantaje, mientras que la alianza del Atlántico Norte continuó expandiéndose a pesar de nuestras protestas y preocupaciones. Su maquinaria militar se mueve y, como dije, se acerca a nuestra misma frontera”. Por lo tanto, es comprensible por qué Rusia finalmente tuvo que actuar.

Después de todo, el presidente Putin ya dio a conocer su plan de respaldo el 21 de diciembre cuando habló en una " Reunión ampliada de la Junta del Ministerio de Defensa ". En ese momento dijo que “lo que están haciendo, o intentando o planeando hacer en Ucrania, no está sucediendo a miles de kilómetros de nuestra frontera nacional. Está en la puerta de nuestra casa. Deben entender que simplemente no tenemos otro lugar al que retirarnos”. Ese evento coincidió con la publicación de Rusia de sus solicitudes de garantía de seguridad a los EE. UU. y la OTAN para garantizar la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional. Moscú pidió garantías legales que detuvieran la continua expansión hacia el este del bloque, la eliminación de las armas de ataque de las fronteras de Rusia y el regreso al statu quo militar continental consagrado en la ahora desaparecida Ley de paz de Rusia y la OTAN de 1997. Lamentablemente, Occidente liderado por Estados Unidos rechazó la última oportunidad de una solución diplomática.

Si Rusia no hubiera actuado como lo hizo el jueves, es muy probable que EE. UU. hubiera utilizado el pretexto de la tercera ronda de hostilidades de la guerra civil que animó a Kiev a provocar el fin de semana pasado en el este de Ucrania para desplegar ataques en ese país con carácter de emergencia bajo el falso pretexto de “defenderla” cuando en realidad se trataría de buscar clandestinamente empeorar la seguridad de Rusia como se explica. Por lo tanto, el presidente Putin no tuvo más remedio que comenzar la operación especial de su ejército en Ucrania el jueves por la mañana, lo que podría decirse que evitó la Tercera Guerra Mundial que habría seguido inevitablemente con el tiempo si Rusia hubiera seguido apaciguando a los EE. UU., ya que esa superpotencia nuclear nunca fue sincera sobre respetar las líneas rojas de seguridad nacional de su contraparte.

***

Rastreando la secuencia geoestratégica del intento de contención de Rusia por parte de los EE. UU.

La operación especial de Rusia en Ucrania se inició con el gran objetivo de restaurar la estabilidad estratégica global. El presente artículo rastreará la secuencia geoestratégica de los intentos de "contención" de Rusia por parte de los EE. UU. hasta ese momento. No será exhaustivo, ya que requeriría el trabajo de un doctorado, sino que simplemente abordará algunos de los desarrollos principales de interés para una audiencia más amplia.

No hace falta decir que la continua expansión hacia el este de la OTAN, el despliegue de los Estados Unidos de "sistemas antimisiles" y armas de ataque cerca de la frontera de Rusia, y la retirada de los Estados Unidos de los pactos de control de armas como el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM), Intermediate-Range, El Tratado de Fuerzas Nucleares (INF) y el Tratado de Cielos Abiertos contribuyeron a desestabilizar la situación de seguridad estratégica en el mundo. Lo mismo puede decirse de las guerras de la OTAN en Yugoslavia, Libia y sus guerras informales en muchos otros países también.

Estos acontecimientos establecieron el telón de fondo para el intento acelerado de “contención” de Rusia que comenzó en serio en 2014. Estados Unidos apoyó a los terroristas urbanos que derrocaron al gobierno ucraniano en febrero de ese año. En retrospectiva, el propósito era tomar el control de ese estado para transformarlo en una plataforma de lanzamiento desde la cual amenazar a Rusia. Moscú evadió las repercusiones de seguridad más inmediatas después de la reunificación democrática de Crimea con Rusia, pero la amenaza aún persistía.

Estados Unidos comenzó gradualmente a incorporar extraoficialmente a Ucrania a la OTAN mediante el establecimiento de bases militares bajo la cobertura de las llamadas "misiones de entrenamiento". Esta amenaza siguió creciendo hasta que el presidente Putin la llamó directamente a principios de esta semana y justificó parcialmente la operación especial de Rusia en Ucrania con el pretexto de la amenaza existencial que las actividades de EE. UU. y la OTAN allí representan para las líneas rojas de seguridad nacional de su país.

Un año y medio después, el gobierno sirio legítimo y elegido democráticamente corría el riesgo de caer ante los terroristas de ISIS a quienes EE. UU. condujo estratégicamente hacia Damasco a través de ataques aéreos que comenzaron alrededor de 12 meses antes. Fue en ese momento que Rusia comenzó decisivamente su intervención antiterrorista en la República Árabe por temor a las consecuencias estratégicas a largo plazo para su seguridad si los terroristas de habla rusa regresaban a casa y/o a Asia Central.

Mirando hacia atrás, EE. UU. quería crear un superestado terrorista en el oeste de Asia con Siria como su centro que atrajera a radicales de todo el mundo, después de lo cual regresarían a sus países de origen o regiones para librar sus propias guerras de expansión. Rusia estaba entre sus principales objetivos y, por lo tanto, estaba tremendamente amenazada de maneras no convencionales, por lo que el presidente Putin decidió lanzar la intervención antiterrorista de su país en septiembre de 2015 que continúa hasta el día de hoy.

Habiendo neutralizado las amenazas terroristas no convencionales respaldadas por Estados Unidos a su seguridad que se planeó que emanaran de Siria, Rusia pudo descansar comparativamente tranquila durante los próximos años debido a los problemas internos de Estados Unidos impulsados ​​por la teoría de la conspiración de Russiagate que los opositores del ex presidente estadounidense Trump en las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de su país ("estado profundo") se armaron contra él. Incluso entonces, sin embargo, las amenazas de seguridad una vez más pronto comenzaron a asomar la cabeza.

Fue bajo el exlíder estadounidense que EE. UU. intentó derrocar al presidente bielorruso Lukashenko después de las elecciones de verano de 2020 en su país, a pesar de que su objetivo ya había girado de facto hacia Estados Unidos antes de ese momento. Sin embargo, Estados Unidos se volvió arrogante y quiso controlar totalmente ese país de manera similar a como lo hizo con Ucrania, aunque su operación de cambio de régimen finalmente fracasó.

El propósito detrás de esto era complementar el éxito estratégico de su operación ucraniana anterior para crear dos amenazas de seguridad apremiantes para Rusia a lo largo de su flanco occidental que podrían explotarse simultáneamente a través de los EE. UU. y la OTAN. Si Lukashenko hubiera caído, habría sido una gran crisis de seguridad nacional para Rusia por esas razones. Sin embargo, afortunadamente eso no sucedió y Rusia pudo asegurar sus líneas rojas, al menos por el momento, aunque no iba a durar.

Un poco más de un mes antes de su operación especial en Ucrania, se lanzó una inesperada Guerra Híbrida del Terror contra Kazajstán. También fue derrotada de manera decisiva, aunque esta vez a través de una misión de mantenimiento de la paz de la CSTO dirigida por Rusia, pero su propósito estratégico en retrospectiva podría haber sido una apuesta desesperada para replicar el escenario sirio justo en la puerta de Rusia. Ese intento fallido probablemente fue tramado por la facción antirrusa del "estado profundo" de los EE. UU. para distraer la atención de Rusia de Europa.

En medio de todos estos intentos de contención de Rusia hubo un desarrollo que cambió el juego, el exitoso desarrollo de Moscú de misiles hipersónicos y vehículos deslizantes. Estas armas de vanguardia aseguraron que podría defender sus líneas rojas de seguridad nacional incluso en ausencia de que EE. UU. se negara a respetar las solicitudes de garantía de seguridad del país para resolver diplomáticamente la crisis de misiles no declarada provocada por EE. UU. en Europa con el objetivo de neutralizar su capacidad de respuesta a un ataque nuclear..

Eso le dio al presidente Putin la confianza para comenzar la operación especial de su país en Ucrania, sabiendo muy bien que es poco probable que EE. UU. entre en hostilidades directas con él por temor a ser completamente destruido por tales armas en defensa propia si se presentara un escenario tan apocalíptico. Sin embargo, si Bielorrusia, Siria y Kazajstán no se hubieran salvado, todos ellos habrían sido explotados como plataformas de lanzamiento para desestabilizar a Rusia de forma abrumadora.

A pesar del éxito de EE. UU. en su Guerra Híbrida contra Ucrania, su fracaso en los tres países geoestratégicamente posicionados antes mencionados le dio a Rusia el respiro para permanecer enfocado en contrarrestar las amenazas a sus capacidades de respuesta nuclear que se encuentran en el verdadero corazón de esta crisis. Eso, a su vez, finalmente significó su derrota, ya que de otro modo Moscú no habría sido capaz de contrarrestar tantas amenazas a la vez. Los triples éxitos de Rusia en esos frentes aseguraron su supervivencia continua.

A medida que avanza la operación especial de Rusia en Ucrania, parece cada vez más probable que también tenga éxito con su gran objetivo estratégico de revisar la arquitectura de seguridad europea para garantizar la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional. Eso, a su vez, restaurará la estabilidad estratégica global y, por lo tanto, hará que las Relaciones Internacionales sean más predecibles de lo que han sido en cualquier momento desde el final de la Antigua Guerra Fría. De esta manera, la última fase de la Nueva Guerra Fría podría no ser un desarrollo tan malo.

***

La campaña "Conmoción y pavor" de Rusia en Ucrania tiene como objetivo resolver la crisis de los misiles en Europa

En pocas palabras, el gran objetivo estratégico de EE. UU. es neutralizar las capacidades de segundo ataque nuclear de Rusia mediante el despliegue regional de "sistemas antimisiles" y armas de ataque, incluidos misiles hipersónicos algún día y, eventualmente, quizás también a la propia Ucrania, a fin de para colocar perpetuamente a la Gran Potencia Euroasiática en una posición de chantaje nuclear. El autor escribió el 24 de enero en su artículo sobre " Los grandes objetivos estratégicos del estado profundo de EE. UU. frente a Rusia y China " que:

“El objetivo a largo plazo que la facción antirrusa del 'estado profundo' intentaría lograr es colocar con éxito a su Gran Potencia objetivo en una posición de chantaje nuclear. Esto se lograría ganando la carrera armamentista en curso que tiene lugar en Europa relacionada con el despliegue masivo de varias armas de ataque estadounidenses, incluidas las hipersónicas, y las defensivas que las acompañan, como los "sistemas antimisiles", lo más cerca posible de las fronteras de Rusia.

El juego final es retomar el control de la economía de Rusia después de obligarla a realizar interminables concesiones unilaterales a este respecto para finalmente privar a China de esos recursos. Por supuesto, esto es una fantasía política en el presente y no hay razones creíbles para esperar que logre ningún progreso, ni siquiera en un futuro lejano, pero, sin embargo, intenta explicar los cálculos del 'estado profundo' anti-ruso en como aparentemente 'racional' de la manera más posible.

Si Rusia finalmente puede volver a convertirse en un estado cliente occidental liderado por Estados Unidos, entonces se le podría ordenar que se una a las medidas de "contención" global de ese bloque contra China. Eso podría 'asfixiar' a la República Popular, que en las expectativas del 'estado profundo' de los EE. UU. podría repetir el mismo proceso contra esta Gran Potencia que para entonces habría logrado hacer con la otra. El objetivo final, al igual que antes, es colocar a su objetivo en una posición de chantaje nuclear pero también económico”.

Para aquellos que no lo saben, el uso que hace el autor del término " estado profundo " se refiere a las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes, que verdaderamente existen en todos los estados, y están compuestas por facciones que formulan políticas, y no son las llamadas "teorías de la conspiración” como afirman algunos ridículamente. Dos días antes, el autor publicó un artículo " Desmintiendo las noticias falsas de que Rusia quiere 'invadir', 'ocupar' y 'anexionar' Ucrania ", donde predijo lo siguiente que ha sucedido desde entonces a la luz de los dramáticos acontecimientos del jueves por la mañana:

“En el peor de los casos de un conflicto ruso-ucraniano convencional, provocado por Rusia que defiende sus intereses de seguridad nacional después de que Kiev provoca una tercera ronda de hostilidades de la Guerra Civil y/o posiblemente incluso ataca directamente a sus fuerzas al otro lado de la frontera, Rusia buscar 'entrar, hacerlo y salir', no 'invadir', 'ocupar' y posteriormente 'anexionar' Ucrania, ya sea en parte o en su totalidad por las razones que se explicaron anteriormente. Todo lo que Moscú intentaría hacer es neutralizar la amenaza militar a sus líneas rojas, aunque esto podría hacerse de una manera 'conmocionante' dependiendo del escenario".

De hecho, los informes que llegan sugieren que Rusia está aplicando actualmente su propia estrategia de “conmoción y asombro” para neutralizar las amenazas inminentes y candentes a sus líneas rojas de seguridad nacional que emanan de Ucrania. Estos fueron revelados en detalle durante dos eventos el lunes, la reunión televisada del Consejo de Seguridad de Rusia y el posterior discurso del presidente Putin a la nación más tarde esa noche durante el cual reconoció a las Repúblicas de Donbass como estados independientes.

El primer evento confirmó que EE. UU. y la OTAN no han respondido satisfactoriamente a las solicitudes de garantía de seguridad de Rusia para celebrar acuerdos legalmente vinculantes destinados a: detener la expansión de la OTAN hacia el este; no desplegar armas de ataque cerca de las fronteras de Rusia; y regresar al statu quo militar continental de la ya desaparecida Ley de fundación de Rusia y la OTAN de 1997. En el segundo, el líder ruso reveló información detallada sobre las amenazas que emanan de Ucrania planteadas por las fuerzas estadounidenses y de la OTAN:

“Durante los últimos años, contingentes militares de países de la OTAN han estado presentes casi constantemente en territorio ucraniano con el pretexto de ejercicios. El sistema de control de tropas ucraniano ya se ha integrado en la OTAN. Esto significa que el cuartel general de la OTAN puede dar órdenes directas a las fuerzas armadas ucranianas, incluso a sus unidades y escuadrones separados.

Estados Unidos y la OTAN han iniciado un desarrollo descarado del territorio ucraniano como teatro de operaciones militares potenciales. Sus ejercicios conjuntos regulares son obviamente antirrusos. Solo el año pasado participaron más de 23.000 efectivos y más de mil unidades de hardware.

Ya se ha adoptado una ley que permite que las tropas extranjeras lleguen a Ucrania en 2022 para participar en ejercicios multinacionales. Comprensiblemente, se trata principalmente de tropas de la OTAN. Este año están previstos al menos diez de estos simulacros conjuntos.

Obviamente, tales empresas están diseñadas para encubrir una rápida acumulación del grupo militar de la OTAN en territorio ucraniano. Tanto más cuanto que la red de aeródromos mejorados con ayuda estadounidense en Borispol, Ivano-Frankovsk, Chuguyev y Odessa, por nombrar algunos, es capaz de transferir unidades del ejército en muy poco tiempo. El espacio aéreo de Ucrania está abierto a vuelos de aviones y drones estratégicos y de reconocimiento de EE. UU. que realizan vigilancia sobre el territorio ruso.

Agregaré que el Centro de Operaciones Marítimas construido por los Estados Unidos en Ochakov permite apoyar la actividad de los buques de guerra de la OTAN, incluido el uso de armas de precisión, contra la flota rusa del Mar Negro y nuestra infraestructura en toda la costa del Mar Negro.

***

A continuación, en particular, el artículo 17 de la Constitución de Ucrania estipula que el despliegue de bases militares extranjeras en su territorio es ilegal. Sin embargo, resulta que esto es solo un convencionalismo que puede eludirse fácilmente.

Ucrania alberga misiones de entrenamiento de la OTAN que son, de hecho, bases militares extranjeras. Simplemente llamaron a una base una misión y terminaron con eso.

Kiev ha proclamado durante mucho tiempo un curso estratégico para unirse a la OTAN. De hecho, cada país tiene derecho a elegir su propio sistema de seguridad y entrar en alianzas militares. No habría problema con eso, si no fuera por un 'pero'. Los documentos internacionales estipulan expresamente el principio de seguridad igual e indivisible, que incluye obligaciones de no fortalecer la propia seguridad a expensas de la seguridad de otros estados. Así se afirma en la Carta de la OSCE para la Seguridad Europea de 1999 adoptada en Estambul y en la Declaración de Astana de la OSCE de 2010.

En otras palabras, la elección de los caminos para garantizar la seguridad no debería representar una amenaza para otros estados, mientras que el ingreso de Ucrania en la OTAN es una amenaza directa para la seguridad de Rusia.

...

Además, somos conscientes de la posición y las palabras del liderazgo estadounidense de que las hostilidades activas en el este de Ucrania no descartan la posibilidad de que ese país se una a la OTAN si cumple con los criterios de la OTAN y supera la corrupción.

Mientras tanto, intentan convencernos una y otra vez de que la OTAN es una alianza puramente defensiva y amante de la paz que no representa una amenaza para Rusia.

Como resultado, la Alianza, su infraestructura militar ha llegado a las fronteras de Rusia. Esta es una de las causas clave de la crisis de seguridad europea; ha tenido el impacto más negativo en todo el sistema de relaciones internacionales y ha llevado a la pérdida de confianza mutua.

La situación sigue deteriorándose, incluso en la zona estratégica. Por lo tanto, se están estableciendo áreas de posicionamiento para misiles interceptores en Rumania y Polonia como parte del proyecto estadounidense para crear un sistema global de defensa antimisiles. Es de conocimiento común que los lanzadores desplegados allí pueden usarse para misiles de crucero Tomahawk: sistemas de ataque ofensivo.

Además, Estados Unidos está desarrollando su Standard Missile-6 de uso múltiple, que puede proporcionar defensa aérea y antimisiles, así como atacar objetivos terrestres y de superficie. En otras palabras, el sistema de defensa antimisiles estadounidense supuestamente defensivo está desarrollando y ampliando sus nuevas capacidades ofensivas.

La información que tenemos nos da buenas razones para creer que la adhesión de Ucrania a la OTAN y el posterior despliegue de instalaciones de la OTAN ya se ha decidido y es solo cuestión de tiempo. Entendemos claramente que, dado este escenario, el nivel de amenazas militares a Rusia aumentará dramáticamente, varias veces. Y me gustaría enfatizar en este punto que el riesgo de un ataque repentino a nuestro país se multiplicará.

Explicaré que los documentos de planificación estratégica estadounidenses confirman la posibilidad de un llamado ataque preventivo contra los sistemas de misiles enemigos. También conocemos al principal adversario de Estados Unidos y la OTAN es Rusia Los documentos de la OTAN declaran oficialmente que nuestro país es la principal amenaza para la seguridad euroatlántica. Ucrania servirá como cabeza de puente avanzada para tal ataque.

Muchos aeródromos ucranianos se encuentran cerca de nuestras fronteras. La aviación táctica de la OTAN desplegada allí, incluidos los portaaviones, será capaz de atacar nuestro territorio hasta la profundidad de la línea Volgogrado-Kazan-Samara-Astrakhan. El despliegue de radares de reconocimiento en territorio ucraniano permitirá a la OTAN controlar estrictamente el espacio aéreo de Rusia hasta los Urales.

Finalmente, después de que EE. UU. destruyera el Tratado INF, el Pentágono ha estado desarrollando abiertamente muchas armas de ataque terrestres, incluidos misiles balísticos que son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 5.500 km. Si se implementan en Ucrania, dichos sistemas podrán alcanzar objetivos en toda la parte europea de Rusia. El tiempo de vuelo de los misiles de crucero Tomahawk a Moscú será de menos de 35 minutos; los misiles balísticos de Jarkov tardarán de siete a ocho minutos; y armas de asalto hipersónicas, de cuatro a cinco minutos. Es como un cuchillo en la garganta. No tengo dudas de que esperan llevar a cabo estos planes, como lo hicieron muchas veces en el pasado, expandiendo la OTAN hacia el este, trasladando su infraestructura militar a las fronteras rusas e ignorando por completo nuestras preocupaciones, protestas y advertencias”.

Los extractos anteriores pueden ser extremadamente sorprendentes para algunos lectores a quienes hasta ahora se les había negado el acceso a esta información tan importante por parte de sus medios manipuladores, que deliberadamente los mantuvieron en la oscuridad acerca de las preocupaciones legítimas de seguridad nacional de Rusia con respecto al Occidente liderado por Estados Unidos para tergiversar la gran potencia euroasiática victimizada como agresora a pesar de que ese papel lo juegan objetivamente sus propios gobiernos. Los esfuerzos de Washington por colocar a Moscú en una posición de chantaje nuclear son directamente responsables de esta crisis de seguridad sin precedentes. Sus “gerentes de la percepción” han tergiversado la situación para hacer que todos piensen que Rusia tiene la culpa cuando no es así.

El reconocimiento por parte de Rusia de las Repúblicas de Donbass fue el último intento de Moscú de incitar a Occidente, liderado por Estados Unidos, a tomar en serio sus solicitudes de garantías de seguridad. Eso fracasó ya que sus contrapartes nunca tuvieron un deseo sincero de negociar con Rusia sobre estos temas, como lo demuestra su respuesta diplomática desinteresada desde la presentación de las propuestas relacionadas de ese país a fines de diciembre. Literalmente, "sin espacio para retirarse", como dijo el propio presidente Putin de manera inolvidable durante su reunión del 21 de diciembre citada anteriormente, por lo tanto, era solo cuestión de tiempo en retrospectiva que Rusia reaccionara de la única manera posible destinada a garantizar que su seguridad nacional roja Las líneas no se cruzan en Ucrania.

El escepticismo previo del autor sobre tal escenario se basó en información pública anterior a la que se reveló el 21 de febrero durante la reunión televisada del Consejo de Seguridad de Rusia y el posterior discurso del presidente Putin a la nación. Hasta ese momento, seguía siendo ambiguo si EE. UU. y la OTAN representaban una amenaza inminente para las líneas rojas de seguridad nacional declaradas anteriormente por Rusia. Basándose únicamente en fuentes públicas, incluidas las declaraciones oficiales, la determinación fue que la amenaza aún no se había materializado por completo hasta el punto de desencadenar una respuesta rusa decisiva, pero esa conclusión finalmente fue inexacta como lo reveló la información posterior de esos dos eventos citados.

El presidente Putin no habría autorizado la operación especial de Rusia en Ucrania si su inteligencia no hubiera estado absolutamente segura de que esas amenazas advertidas anteriormente eran realmente inminentes o tal vez incluso estaban a punto de ponerse calientes. El Occidente liderado por Estados Unidos se negó a considerar seriamente las propuestas de garantía de seguridad de Rusia diseñadas para revisar la arquitectura de seguridad europea de tal manera que finalmente resulte en una seguridad indivisible para todos de acuerdo con los principios de la OSCE. Ese resultado deseado habría impedido que cualquier país tomara medidas con el pretexto de garantizar su seguridad, lo que terminaría ocurriendo a expensas de otro, como lo ha estado haciendo EE. UU. frente a Rusia en las últimas tres décadas.

Mirando hacia atrás, esa fue la última oportunidad para la paz, pero Occidente liderado por Estados Unidos la ignoró con arrogancia, tal vez pensando erróneamente que Rusia estaba "fanfarroneando" y que no haría exactamente lo que cualquier otra Gran Potencia que se precie haría si literalmente no tenía “espacio para retroceder” tras apaciguar a la misma alianza militar cuya razón de ser es la contención de ese mismo país. Ese fue un gran error de cálculo estratégico si alguna vez hubo uno, ya que llevó a Rusia a defender sus líneas rojas de seguridad nacional que corren el riesgo de cruzarse muy pronto en Ucrania. La crisis de los misiles provocada por EE.UU. no declarada en Europa es prácticamente una versión moderna de la crisis de los misiles en Cuba, aunque con los papeles invertidos.

Esta es la verdad objetivamente existente y fácilmente verificable de lo que ahora es la peor crisis de seguridad estratégica en la historia considerando el hecho de que esta simplemente se calentó mientras que su precursor permaneció frío. Todo esto podría haberse evitado si el Occidente liderado por Estados Unidos simplemente hubiera respetado las legítimas solicitudes de garantía de seguridad de Rusia. Inexplicablemente se negaron y, por lo tanto, impulsaron a Rusia a garantizar de manera decisiva la integridad de sus líneas rojas a través de la campaña en curso de “conmoción y pavor” en Ucrania que tiene como objetivo resolver la crisis de los misiles en Europa que los propios EE. UU. provocaron irresponsablemente. Con ese fin, Moscú también podría intentar alentar cambios políticos en Kiev.

Mientras continúa la campaña de “conmoción y pavor” de Rusia, el mundo haría bien en recordar los pretextos legítimos de autodefensa sobre los que Moscú está librando esta guerra de acuerdo con el Artículo 51 de la Carta de la ONU. Habrá un montón de "gestores de percepción" que rápidamente tratarán de girar todo de tal manera que Rusia se presente erróneamente como el agresor, pero esas personas simplemente están repitiendo la narrativa de guerra de información del gobierno de EE. UU. que no resiste el escrutinio tras una revisión de los discursos citados anteriormente del presidente Putin. Con suerte, el Occidente liderado por EE. UU. no se intensificará a través del ruido de sables nucleares o amenazando con atacar a las fuerzas rusas en Ucrania, de lo contrario, el reloj del fin del mundo finalmente podría dar la medianoche.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS