Libros Recomendados

Slavisha Batko Milacic

Tan recientemente como en la tarde del 16 de febrero, parecía que la guerra en Ucrania se había evitado. Después de una serie de ejercicios, las tropas rusas se retiraron debidamente a los lugares de su despliegue permanente, y numerosas negociaciones en Moscú con altos funcionarios alemanes y franceses crearon la impresión de que ya se habían cerrado ciertos acuerdos sobre Ucrania.

Sin embargo, todo cambió la noche del 17 de febrero, cuando la línea de demarcación en Donbas entre las tropas ucranianas y las unidades separatistas estalló con bombardeos mutuos. En la mañana del 17 de febrero, se vio humo saliendo del techo del edificio de la embajada rusa en Kiev, lo que solo podría significar una cosa: los diplomáticos estaban quemando documentos, preparándose para una evacuación urgente. En cuestión de horas, Ucrania y Rusia estaban una vez más tambaleándose precariamente al borde de la guerra.

Naturalmente, ambas partes se contradicen entre sí con funcionarios en Donetsk que dicen que la policía de la República Popular de Donetsk respondió después de que más de 150 obuses y granadas cayeron en el aeropuerto de Donetsk y en posiciones prorusas. El ejército ucraniano, por su parte, habla de 29 casos de bombardeos por parte de los separatistas, incluso con el uso de armas pesadas prohibidas por los términos de los acuerdos de Minsk. Kiev ciertamente guarda silencio sobre quién fue el primero en abrir fuego. En cambio, muestra un edificio dañado y afirma que un proyectil supuestamente disparado por el lado opuesto había alcanzado un jardín de infancia, sin matar milagrosamente a nadie. En cualquier caso, los cañonazos nocturnos se podían escuchar fácilmente en Donetsk y ahora estaba claro que la línea de retirada se había convertido una vez más en una línea de frente.

El problema es que las partes en conflicto no confían entre sí. Representantes de Kiev y Washington han dejado constancia en repetidas ocasiones que cualquier evidencia en video proporcionada por Rusia y los separatistas se percibirá como falsa. A su vez, el meme “esto es diferente”, que es como los políticos estadounidenses compararon la situación en Donbass y Osetia del Sur con las acciones militares estadounidenses, es popular en Rusia. La gente en Rusia, en su mayor parte, no lee los periódicos occidentales y no confía en las declaraciones de los políticos occidentales, y mucho menos de los ucranianos. Como resultado, cada lado está seguro de que la verdad está de su lado.

Tan pronto como el 16 de febrero, después de la anticipada invasión rusa que, según los medios ucranianos, supuestamente estaba programada para las 4 am, nunca llegó, hubo una serie de marchas patrióticas en varias ciudades de Ucrania celebrando la “victoria” de su país. Sin embargo, lo que parecen olvidar es que la guerra es beneficiosa para demasiadas personas y, por lo tanto, no se puede simplemente cancelar. Zelensky y sus aliados ya han evacuado las embajadas, la guerra cancelará las deudas de Ucrania y encubrirá numerosos esquemas de corrupción en el suministro de armas. Y lo que es más importante, será posible imponer sanciones a Rusia y sacarla de la mayor parte del mercado energético europeo. A su vez, Moscú espera al menos concesiones mínimas que facilitarían la vida de los residentes de Donbass y, aparentemente, está lista para salir en su defensa.

Según Washington, hay 17 escenarios de una invasión rusa. De hecho, solo hay uno de esos escenarios. El bombardeo de Belgorod, Bryansk o Rostov sería difícil de justificar, pero un empeoramiento gradual de la situación a lo largo de la línea de separación en Donbass puede llamarse guerra. El aumento de los bombardeos del lado ucraniano provocará una respuesta de los separatistas, y los intentos del ejército ucraniano de atravesar la línea de demarcación provocarán un contraataque de las fuerzas de las repúblicas con el pleno apoyo de Moscú. Esto ya se puede declarar como una guerra en toda regla y dar lugar a sanciones. La pregunta es qué tan asimétrica será la respuesta del Kremlin y dónde se detendrán los contraataques. ¿Y se detendrán?

Lamentablemente, nos guste o no, si Zelensky y sus aliados realmente querían la paz, todo lo que tenían que hacer era retirar al ejército ucraniano varios kilómetros de la línea de demarcación y declarar un alto el fuego estricto. Ellos no hicieron eso. Como resultado, cada mina disparada y cada ráfaga de ametralladora empuja ahora a Europa más cerca de la guerra.

Estados Unidos insinúa a Ucrania: negarse a unirse a la OTAN y cambiar la Constitución

Elena Panina

La subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, en una entrevista con el portal ucraniano Evropeyskaya Pravda, comentó la propuesta de “finlandizar” Ucrania, lo que en realidad significa renunciar a la posible membresía en la OTAN. ¿Es posible esta opción para salir de la crisis?, se preguntó la publicación. La respuesta de Sherman:

“Como dijeron inicialmente tanto Biden como Blinken, como dije personalmente en una reunión con colegas rusos en Ginebra y Bruselas, Estados Unidos no tomará ninguna decisión sobre Ucrania sin Ucrania. No decidiremos nada sobre la OTAN sin la participación de la OTAN, sobre Europa sin Europa.

Y ahora tu pregunta. Esta decisión no está del lado de los Estados Unidos. Esta decisión queda en manos del pueblo ucraniano: lo que quiere, dónde ve su futuro. Es su elección. Y hoy (15 de febrero) escuchamos nuevamente la respuesta del presidente Zelensky: dijo que Ucrania quiere unirse a la OTAN. Esta es también la elección del pueblo de Ucrania. Y apoyamos cualquier elección del pueblo ucraniano y del gobierno ucraniano”.

Pero no todo es tan simple. Sherman insinuó que Washington no tiene la intención de arrastrar a Ucrania a la OTAN por la fuerza, y si Kiev decide por sí sola abandonar el curso de unirse al bloque del Atlántico Norte, entonces Estados Unidos lo apoyará tácitamente.

Porque tal paso por parte de las autoridades ucranianas traerá un gran alivio a sus amos estadounidenses. Permitirá eliminar la preocupación de Moscú sobre la posibilidad de que Ucrania se una a la OTAN sin dar a Rusia garantías formales de que la alianza no se expandirá hacia el este.

En cuanto a la declaración de Zelensky, es oportunista y situacional. Todo puede cambiar. En este sentido, no es casual que el Embajador de Ucrania en el Reino Unido, Vadim Prystaiko, hiciera un saque de banda sobre la posibilidad de negarse a unirse a la OTAN, que fue inmediatamente respaldado por el Viceministro de Defensa británico James Hippie.

Pero una declaración a nivel de declaración no es suficiente. Ucrania debe cambiar su Constitución, que estipula la entrada del país en la Alianza del Atlántico Norte. Esto pone ante Kiev la tarea de crear una comisión constitucional, que también puede ampliar su tema para redefinir la estructura del país en su conjunto al mismo tiempo.

Análisis: Opciones rusas en el LDNR

The Saker

De acuerdo, este será un breve recordatorio de cómo veo la posición y las opciones rusas en respuesta al ataque de Ukronazis.

Primero, algunas suposiciones clave:

  • Rusia no quiere invadir/liberar Ucrania
  • Rusia preferiría no involucrarse abiertamente en la LDNR
  • El mejor resultado para Rusia sería que la LDNR pudiera mantenerse sin el apoyo ruso abierto.
  • A lo largo de toda esta batalla, Rusia siempre preferirá hacer menos que hacer más.

A continuación, aquí hay un resumen de cómo espero que Rusia actúe en los próximos días:

 

Tenga en cuenta que, en todos los escenarios anteriores, Rusia no inicia un ataque a gran escala contra Ucrania.

¿Por qué?

Porque la decisión de lanzar un ataque a gran escala contra el estado de Ukronazi no se basaría en eventos a lo largo de la LOC (línea de contacto), sino en un “panorama más amplio” de lo que Occidente podría o no hacer en Ucrania y los Estados Unidos.

En otras palabras, el problema de la LDNR está separado del problema mucho mayor del futuro acuerdo de seguridad de Europa.

Además, otro recordatorio muy necesario: ¿cuándo tiene sentido negociar con tus enemigos?

  • No cuando no “confías” en ellos.
  • No cuando no esperas “convencerlos”.
  • No cuando no esperas “mostrar una cara pacífica” al público en general.

No, tiene sentido negociar con tu enemigo cuando:

  • Espera lograr más mediante negociaciones que mediante el uso de la fuerza militar.
  • El tiempo está de tu lado.
  • Cuando necesites ganar más tiempo (por las razones que sean).

Estados Unidos y sus colonias de la UE han estado prediciendo una intervención rusa durante meses. Esa intervención no ha ocurrido (todavía) y esto está llevando a los líderes de Occidente a la desesperación total. Esto es bueno para Rusia y así quiere que la situación se mantenga el mayor tiempo posible.

Personalmente, estoy convencido de que la única forma de resolver tanto la opción específica de LDNR como de crear una nueva arquitectura de seguridad en Europa tendrá que lograrse mediante una operación militar unilateral rusa: la gente de Occidente necesita otra derrota militar para volver al sentido común (necesitan uno cada siglo más o menos). Si los rusos también ven eso como inevitable, todavía tienen dos cosas que deben hacer primero:

  • Retrasar una intervención abierta tanto como sea posible para subvertir la narrativa occidental
  • Participar en lo que podría llamarse la "preparación psicológica del teatro de operaciones" que, en lenguaje sencillo, crear tal nivel de ira en la LDNR y también dentro de Rusia que la opinión pública EXIGIRÁ una intervención.

Habrá repercusiones económicas y políticas realmente negativas para Rusia cuando intervenga. Por lo tanto, es vital para Putin y el gobierno crear tal dinámica política dentro de Rusia que el pueblo ruso no solo apoye una intervención, sino que EXIGA una. Entonces, cuando se impongan las "sanciones del infierno" occidentales, la gente no culpará a Putin por el precio muy real que Rusia tendrá que pagar para prevalecer.

Ahora mismo, se podría decir que el oso ruso se ha despertado con todo el ruido, ha salido de su guarida y solo está mirando. Solo eso tiene a todo Occidente en un estado de pánico total.

Bien.

Pero cuándo atacará ese oso no lo decidirá nadie más que el oso.

Los ukies han declarado en numerosas ocasiones que no implementarán los Acuerdos de Minsk. Eso es muy bueno.

Ahora su ataque al LDNR parece mostrar que los ukies quieren provocar una respuesta rusa. Esto también es muy bueno, ya que el nivel de indignación pública en RuNet e incluso en la televisión rusa se ha disparado. La preparación de PSYOP rusa del campo de batalla está progresando en la dirección correcta.

En cuanto a las defensas de la LDNR, parecen estar aguantando, ¡pero la verdadera y principal ofensiva terrestre de Ukie aún no ha comenzado!

Eso es lo siguiente que debemos buscar: un ataque terrestre de Ukie. Específicamente, no debemos preocuparnos principalmente por el inicio de ese próximo ataque Ukie, sino por lo que produce en las primeras 4-6 horas más o menos. Una vez que los Ukies están completamente comprometidos, se convierten en un objetivo legítimo para los contraataques.

Entonces, esta es la gran pregunta ahora: ¿se mantendrán las defensas de LDNR?

Mi conjetura personal es que sí, lo harán, lo que dejará solo dos opciones para los Ukronazis:

  • Darse por vencido
  • Lanzar un ataque masivo a gran escala

Esto último es mucho más probable que lo primero.

Y, mientras tanto, el dial de dolor para Occidente está aumentando lentamente en casi todos los frentes.

Entonces, para Rusia tiene sentido dejar que ese proceso tarde el mayor tiempo posible antes de decidir interrumpirlo e intervenir abiertamente.

Escucho un argumento: ¿qué pasa con los civiles inocentes asesinados en la LDNR?

¿Qué hay de ellos?

¿Alguien piensa seriamente que una intervención rusa resultará en menos bajas que las que están ocurriendo actualmente?

La horrible verdad es que la pérdida de vidas ocurrirá sin importar cómo evolucione la situación. Entonces, la única opción real no es "salvar a los civiles o dejarlos morir", la opción es "asegurarse de que todas las muertes de civiles cuenten". ¿Suena cínico? Lo es, pero esa es la realidad de la guerra real (a diferencia de las tonterías de Hollywood y Tom Clancy con las que se les lava el cerebro a la gente en Occidente desde su nacimiento).

Entonces, a todos aquellos que exigen constantemente que Rusia intervenga “ahora” y que no entienden por qué Lavrov accedió a reunirse con Blinken, les diré esto: no proyecten sus propias emociones y reacciones hacia Putin o, si lo prefieren, el “oso ruso”. Los rusos no crearon el país más grande del mundo y derrotaron a todos sus enemigos siendo ingenuos o incapaces de calcular cuándo/cómo reaccionar ante una agresión extranjera.

Si crees que sabes más, bien por ti, simplemente no esperes que Putin actúe como lo harías tú en la misma situación.

Por último, hay algo moralmente repugnante en la actitud de aquellos que ven la guerra como algo más que el arma de último recurso. Cristo dijo " bienaventurados los pacificadores " no "bienaventurados los guerreros". Sí, como dije, creo que Rusia tendrá que intervenir, abierta y directamente. Pero también creo que Putin esperará tanto como sea posible. Eso no solo es operacionalmente sabio, es moralmente correcto.

Análisis: El judo ucraniano de Putin revisado

Dmitry Orlov

Denis Pushilin, líder de Donetsk, acaba de ordenar una evacuación total . Leonid Pasechnik, líder de Lugansk, hizo lo mismo . Al hacerlo, hicieron exactamente lo que esperaba y lo que predije. Para todos aquellos de ustedes que piensan que Putin es un misterio envuelto en un enigma, ¡quizás deberían evitar pensar y simplemente leer mis artículos!

Hace poco menos de un año, el 18 de abril de 2021, publiqué un artículo titulado “El judo ucraniano de Putin” que se volvió a publicar en ZeroHedge TheSaker . Luego lo traduje al ruso y lo publiqué en Aftersock.info donde fue criticado positivamente por ser derrotista. La razón por la que lo menciono ahora es que en ese artículo expliqué que la evacuación era el único movimiento ganador para el lado ruso.

En ese artículo escribí:

El ejército ucraniano ha estado concentrando tropas y blindados a lo largo de la línea de separación, mientras que el ejército ruso ha llevado sus fuerzas a su lado de la frontera. Los bombardeos, los disparos de francotiradores y otras provocaciones del lado ucraniano se están intensificando, con la esperanza de provocar a los rusos para que trasladen fuerzas al territorio ucraniano, permitiendo así que el Occidente colectivo grite “¡Ajá! ¡Agresión rusa!” Luego, podrían detener el oleoducto Nord Stream II, logrando una gran victoria geopolítica para Washington y seguir con muchos otros movimientos beligerantes diseñados para dañar a Rusia política y económicamente.

Para los rusos, no hay buenas opciones que sean obvias. No responder a las provocaciones ucranianas y no hacer nada mientras bombardean e invaden las ciudades de Donetsk y Lugansk, matando a los ciudadanos rusos que viven allí, haría que Rusia pareciera débil, socavaría la posición del gobierno ruso a nivel nacional y le costaría una gran cantidad de capital geopolítico a nivel internacional. Responder a las provocaciones ucranianas con una fuerza militar abrumadora y aplastar a las fuerzas armadas ucranianas, como se hizo en Georgia en 2008, sería popular a nivel nacional, pero podría conducir a una gran escalada y posiblemente a una guerra total con la OTAN. Incluso si se contiene militarmente el conflicto y las fuerzas de la OTAN se quedan al margen, como hicieron en Georgia,

Esas son las malas elecciones obvias, ¿cuáles son las buenas obvias, si las hay? Aquí, tenemos que prestar mucha atención a los pronunciamientos oficiales que Putin ha hecho a lo largo de los años, y tomarlos como un valor nominal. Primero, dijo que Rusia no necesita más territorio; tiene toda la tierra que podría desear. En segundo lugar, dijo que Rusia seguirá el camino de la máxima liberalización en el otorgamiento de la ciudadanía a los compatriotas y que, a su vez, el bienestar de los ciudadanos rusos es una máxima prioridad. En tercer lugar, dijo que resolver el conflicto en el este de Ucrania por medios militares es inaceptable. Dadas estas limitaciones, ¿qué cursos de acción quedan abiertos?

La respuesta, creo, es obvia: evacuación. Hay alrededor de 3,2 millones de residentes en la República Popular de Donetsk y 1,4 millones en la República Popular de Lugansk, para un total de unos 4,6 millones de residentes. Esto puede parecer un número enorme, pero es moderado por la escala de las evacuaciones de la Segunda Guerra Mundial. Tenga en cuenta que Rusia ya ha absorbido a más de un millón de inmigrantes y refugiados ucranianos sin mayor problema. Además, Rusia está experimentando actualmente una gran escasez de mano de obra, y una infusión de rusos sanos sería muy bienvenida.

A nivel nacional, la evacuación probablemente sería bastante popular: Rusia está haciendo lo correcto por su propia gente al sacarlos del peligro. La base patriótica se energizaría y el ya muy activo movimiento de voluntarios rusos entraría en acción para ayudar al Ministerio de Emergencias a ayudar a trasladar y reasentar a los evacuados. Las elecciones que se realizarán a finales de este año se convertirían en una fiesta de bienvenida a nivel nacional para varios millones de nuevos votantes. La evacuación de Donbass podría allanar el camino para otras oleadas de repatriación que probablemente sigan. Hay unos 20 millones de rusos repartidos por todo el mundo y, a medida que el mundo fuera de Rusia se hunde cada vez más en la escasez de recursos, ellos también querrán volver a casa, si bien actualmente pueden ser reacios a hacerlo.

La óptica negativa de entregar territorio puede contrarrestarse no entregando ningún territorio. Como garante de los Acuerdos de Minsk, Rusia debe negarse a entregar el Donbass al gobierno ucraniano hasta que cumpla los términos de estos acuerdos, algo que no ha mostrado intención de hacer desde hace siete años y que recientemente ha repudiado por completo. Es importante tener en cuenta que el ejército ruso puede disparar directamente a través de todo Donbass sin poner un pie en suelo ucraniano. Si las fuerzas ucranianas intentan ingresar a Donbass, serán tratadas como se muestra en este video instructivo . Tenga en cuenta que el alcance máximo del sistema Tornado-G que se muestra en el video es de 120 km.

Y si los ucranianos quisieran responder atacando territorio ruso, otro de los pronunciamientos de Putin nos ayuda a comprender lo que sucedería a continuación: si es atacada, Rusia responderá no solo contra los atacantes sino también contra los centros de toma de decisiones responsables del ataque. El comando ucraniano en Kiev, así como sus asesores de la OTAN, probablemente tendrían en cuenta esta declaración al considerar sus pasos.

La evacuación de Donbass debería resonar bastante bien a nivel internacional. Sería un típico movimiento de judo de Putin que desequilibraría a la OTAN y al Departamento de Estado de EE. UU. Dado que esta sería una gran misión humanitaria, sería ridículo intentar presentarla como una "agresión rusa". Por otro lado, Rusia estaría en todo su derecho de emitir severas advertencias de que cualquier intento de interferir con la evacuación o lanzar provocaciones durante el proceso de evacuación sería tratado con mucha dureza, liberando las manos de Rusia para enviar a Dios a los berserkers de los batallones de Ucrania, a algunos de los cuales no les gusta especialmente seguir órdenes.

Occidente se quedaría con el siguiente statu quo. El Donbass está vacío de residentes pero fuera del alcance de los ucranianos. La evacuación no cambiaría en ningún sentido la posición o la posición negociadora de los evacuados y sus representantes con respecto a los acuerdos de Minsk, bloqueando esta situación hasta que Kiev emprenda la reforma constitucional, se convierta en una federación y otorgue plena autonomía a Donbass, o hasta que el estado ucraniano deje de existir y se divida. Ucrania no podría unirse a la OTAN (un sueño imposible que votó estúpidamente en su constitución) ya que esto violaría la carta de la OTAN, dado que no controla su propio territorio.

Más sanciones contra Rusia serían aún más difíciles de justificar, ya que sería insostenible acusarla de agresión por emprender una misión humanitaria para proteger a sus propios ciudadanos o por cumplir con sus responsabilidades como garante de los acuerdos de Minsk. El Donbass permanecería como una zona de acecho recorrida por robots de campo de batalla rusos que disparaban a los merodeadores ucranianos, con algún que otro autobús lleno de escolares allí en una excursión para depositar flores en las tumbas de sus antepasados. Sus edificios en ruinas de la era soviética, que no han sido renovados por tres décadas de abuso y negligencia ucranianos, serán testigos silenciosos de la ignominia perpetua del fallido estado ucraniano.

La historia se basa tanto en los accidentes como en la lógica, pero dado que no podemos predecir los accidentes, la lógica es la única herramienta que tenemos para tratar de adivinar la forma del futuro. Parafraseando a Voltaire, esto, entonces, es lo mejor que podemos esperar que suceda en este, el mejor de los mundos posibles.

Análisis: War Inc. organiza una fiesta de invasión y nadie aparece

Pepe Escobar

El combo Dem que controlaba a distancia al presidente senil de los Estados Unidos mediante un auricular/teleapuntador nunca fue acusado de ser las bombillas más brillantes de la habitación, de ninguna habitación.

Eso explica por qué uno de los suyos, Nancy Pelosi, en ABC News, regaló todo el juego de la "invasión" rusa dos o tres días, dependiendo de sus cálculos, antes del no evento "cancelado".

Primero dijo: “Si no estuviéramos amenazando con las sanciones y todo lo demás, garantizaría que Putin invadiría”. Y luego el factor decisivo:

“Si Rusia no invade, no es que nunca haya tenido la intención de hacerlo. Es solo que las sanciones funcionaron”.

Aquí, completamente revelada, está toda la "estrategia" demócrata: una "victoria" de política exterior de dudosa efectividad que se desvanecerá meses antes de la inevitable debacle en las elecciones intermedias de EE. UU.

Maria Zakharova, esa contraparte eslava femenina de Hermes, el Mensajero de los Dioses en la Antigua Grecia, se acercó a la verdad mientras enmarcaba las operaciones psicológicas: “El 15 de febrero de 2022 pasará a la historia como el día en que fracasó la propaganda bélica occidental. Humillado y destruido sin disparar un solo tiro”.

Añádase a ello el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, desconectado , sobre el “terrorismo de la información”: “Tenemos que aprender de los trucos [de nuestros colegas occidentales]”.

Putin, una vez más, aplicó Sun Tzu para ganar sin batalla: “ganar” como en atender los objetivos fijados para esta vuelta.

Pero se vuelve más difícil. La Duma, con un 78%, votó para solicitar al presidente que reconozca a las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk como estados “separados, soberanos e independientes”.

La decisión final recae en Putin, quien ya ha insinuado lo que sucederá a continuación. Si bien calificó “lo que está sucediendo ahora en Donbass” como “un genocidio” –teniendo en contexto los ocho años anteriores– señaló cómo “debemos hacer todo lo posible para resolver los problemas de Donbass, pero ante todo, basados ​​en ( …) la implementación de los acuerdos de Minsk.”

¿Lo que esto significa es que Putin le dará a Kiev otra final? – oportunidad de implementar Minsk: el acuerdo, consagrado como ley de la ONU, que los estadounidenses han estado saboteando de facto desde 2015.

El Consejo de Seguridad de Rusia no se dejará engañar, caracterizando cómo "Occidente está llevando a cabo una operación de información cuidadosamente planificada contra Rusia basada en el concepto de 'guerra híbrida'". El Consejo de Seguridad también reafirma que “los países europeos serán responsables de provocaciones muy probables contra la RPD y la LPR desde Kiev”. Este es Patrushev hablando, no un ciervo atrapado en los faros de Jake Sullivan.

Neonazis en desfile

La visita del canciller alemán Scholz a Moscú no fue exactamente una negociación de Porsche en Nurburgring. Uno nunca se sale con la suya vomitando lugares comunes frente a Putin. Scholz: “Para nuestra generación, la guerra en Europa es inimaginable”. Putin: “Uno ya ha sido desatado por la OTAN contra Belgrado”.

Después de semanas de histeria estadounidense sin parar y fiebre de guerra, podría ser tentador considerar que Macron y Scholz podrían estar en la misma sintonía con Putin, exigiendo que Kiev se siente en la misma mesa con Donetsk y Lugansk y trabaje en las enmiendas constitucionales necesarias. para otorgarles autonomía. Ese sería el único camino hacia una posible solución. Sin embargo, no hay garantía de que se tome, debido al inamovible veto estadounidense.

Valentina Matvienko, presidenta del Consejo de la Federación Rusa, una vez más ha enfatizado la única forma posible en que Rusia “intervendría”: en el “caso de una invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la RPD y LPR, la respuesta de Rusia será proporcional a la escala de la agresión”.

Incluso Scholz, tímidamente, ha aceptado de alguna manera que, al igual que la OTAN en Yugoslavia, Rusia en este caso tendría derecho a invocar la Responsabilidad de Proteger (R2P) para salvar a millones de titulares de pasaportes rusos de las tropas de choque oligárquicas de Banderastán de lo que Andrei Martyanov memorablemente descrito como el país 404.

Estos incluyen el Batallón Azov, que recluta neonazis de toda Europa, luciendo parches de Wolfsangel en los brazos directamente de las SS, y ahora está incorporado en la Guardia Nacional de Ucrania. Las vastas redes de la CIA/MI6 "revitalizadas" que se quedan atrás. Y, por supuesto, el esquema en progreso de $ 10 mil millones de Eric Prince (Blackwater / Academi) para establecer un ejército mercenario privado a través de una asociación entre la compañía Lancaster 6 y la inteligencia de Ucrania controlada por la CIA.

Los dos desarrollos cruciales

La serie estadounidense de noticias falsas/pysops/niebla de guerra ofensiva logró oscurecer los dos desarrollos realmente cruciales de los últimos días embriagadores.

  1. La invasión de facto de aguas territoriales rusas por parte de un submarino estadounidense clase Virginia, descrita como una “actividad completamente irrazonable e incomprensible” por el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.
  2. El reciente vuelo del Sr. Kinzhal a Kaliningrado a bordo de un MIG-31K "Foxhound" con capacidad Mach 3. En caso de que los payasos de la OTAN sigan teniendo ideas graciosas, podrían llamar al Sr. Khinzal. Contestará la llamada con velocidad hipersónica. Literalmente.

Antes de que se cancelara la "invasión" rusa programada sin invasión, Martyanov había descrito deliciosamente cómo la "ambivalencia estratégica de Rusia es aterradora para los EEUU. engañar a los caniches europeos para que se sometan por completo”.

Sí, no se acaba hasta que el gordo transgénero canta. Una bandera o banderas falsas permanecen en el radar, considerando las toneladas de armas arrojadas sobre 404; más de 150.000 soldados concentrados justo en frente de la línea de contacto, equipados con cohetes Grad de 120 mm absolutamente letales con ojivas que, cuando explotan, liberan miles de fragmentos de metal afilado; y los miles de mercenarios entrenados por instructores polacos, británicos y Blackwater/Academi.

Lo que realmente sucedió en las islas Kuriles, entre Hokkaido y Kamchatka, descrito diplomáticamente por Shoigu, finalmente aterrizó en los medios rusos. La primera explicación fue que un barco ruso podría haber lanzado torpedos de advertencia contra el submarino estadounidense.

Lo que sucedió fue que la clase Virginia fue detectada por un SSK o SSN ruso, hubo un barrido y luego la fragata Marshal Shaposhnikov usó un sonar para intimar al huésped no invitado para vencerlo. Eso fue bastante educado. En cualquier otra circunstancia, el submarino habría sido hundido.

Por supuesto, esto debe interpretarse como lo que es: una ilustración gráfica más de que la “nación indispensable” ha perdido su invulnerabilidad marítima. Ciertamente ante Rusia. Y más temprano que tarde, también ante China.

Y esa es una consecuencia directa del terrible estado de la industria de defensa de EE. UU., el área de estudio clave de Martyanov, y ejemplificado por el último  informe de la Asociación Industrial de Defensa Nacional (NDIA).

El informe completo está aquí . Eche un vistazo, por ejemplo, a esta tabla que muestra el énfasis en la investigación de tecnologías emergentes.

 

Las áreas clave como el espacio, la hipersónica y la cibernética están caídas. Paralelamente, hay un “aumento” en tres áreas interconectadas: IA, C3 totalmente en red y microelectrónica. Esto sugeriría la misma vieja obsesión estadounidense, desde Rumsfeld, con el despliegue en un "campo de batalla inteligente".

La conclusión clave puede ser el aumento de la biotecnología. Porque eso apuntaría a un Imperio desesperado, ya superado por Rusia y pronto neutralizado por China, que recurre a la guerra biológica. No es de extrañar que la histórica declaración conjunta Rusia-China del 4 de febrero se refiera deliberadamente al peligro de los laboratorios de armas biológicas estadounidenses.

¡Al basurero, Batman!

Moscú no se ha desviado ni por un momento de su enfoque Sun Tzu, al tiempo que detalla todas las demandas y todas las líneas rojas muchas veces. Washington y Bruselas han sido advertidos en términos inequívocos de que si atraen a sus matones/mercenarios para que ataquen Donbass, el 404 será hecho añicos. Y esa es solo la parte fácilmente descartable del paquete: todos los sistemas de seguridad de la OTAN también desaparecerán.

Rusia está esperando, como un ejército de monjes taoístas. Después de la "invasión" cancelada, incluso puede darse el lujo de disfrutar de un alivio cómico. Las respuestas "técnicas y militares" están listas, y una vez más: es su ambigüedad estratégica lo que está volviendo locos a los estadounidenses. Se están dando cuenta de que deben negociar la indivisibilidad de la seguridad y los misiles en Europa del Este porque nadie en el imperio ucraniano sabe qué podrían hacer Putin, Shoigu y Gerasimov a continuación.

Y luego, están los pollos sin cabeza. Después de que la “invasión” no se presentó según lo programado, los Ministros de Relaciones Exteriores del G-7 tendrán una reunión de “emergencia” más adelante esta semana en Alemania para rascarse la cabeza colectivamente sobre por qué la invasión no se presentó según lo programado.

Tal como están las cosas, en la calma que precede a la próxima tormenta, sentémonos, relájenos y recordemos el 16 de febrero de 2022: el día en que los últimos, concertados y de espectro completo de operaciones psicológicas de noticias falsas terminaron arrojando la "credibilidad" de OTAN a un viaje de ida al basurero de la Historia.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS