Oleg Ladogin

En el moderno flujo de información cargado y acelerado, se pueden señalar una serie de tendencias que pueden convertirse en desafíos para Rusia en el nuevo 2022. Con cierto grado de probabilidad, incluso podemos hablar de eventos concretos que serán protagonistas este año.

Anteriormente, en el artículo “ Occidente entró en el epicentro de la crisis sistémica ideológico-política y socioeconómica ” se indicó que, debido al agotamiento de la posibilidad de crecimiento extensivo del modelo capitalista, el sistema mundial existente en las últimas décadas comenzó a desintegrarse.

En 2022, el sistema del viejo mundo seguirá cayendo, la única pregunta es cuál será la tasa de colapso. Cabe señalar que Estados Unidos y Gran Bretaña son plenamente conscientes del hecho de la destrucción del sistema actual y ya están intentando unir varias piezas con la alianza Gran Bretaña - Estados Unidos - Australia = AUKUS. Rusia, a su vez, reflejó el colapso del antiguo sistema mundial en sus requisitos de seguridad para Estados Unidos, al que lograron llamar el "ultimátum", así como el pronto despliegue de las fuerzas de la OTSC en el derrumbado Kazajstán.

Hay varios factores globales que determinarán el 2022.

En primer lugar, es, por supuesto, la epidemia de COVID-19, como se indicó en la previsión anterior, todavía la sentiremos en 2022. Sin embargo, lo absurdo del nivel de bombeo de información de la epidemia actual se derrama.

La notoria cepa omicron, que llegó a Europa desde Sudáfrica, logró hacer mucho ruido y provocó bloqueos en Gran Bretaña y los Países Bajos. Bigpharma ya ha prometido nuevos tipos de vacunas específicamente para omicron. Solo en Sudáfrica, no se introdujeron bloqueos , ya que la enfermedad omicron es más leve y la tasa de mortalidad es un 75% más baja en comparación con las oleadas anteriores de COVID-19, no ocurrió ningún colapso del sistema de salud allí.

Las estadísticas promedio alrededor del mundo muestran que ≈ 18 personas mueren por cada 1000 infectados con COVID-19, es decir, la tasa de mortalidad es de 1.84%, por lo tanto, la tasa de mortalidad por omicron puede ser incluso más baja que la de la gripe, con una tasa ligeramente menor a una tasa de mortalidad superior al 1% .

De esto se puede concluir que, a pesar de la falta de una debida justificación, aún no ha desaparecido el deseo de algunos funcionarios médicos de intimidar a la población con una epidemia. Esperemos que con la llegada del Partido Republicano al Congreso de Estados Unidos en el otoño de 2022 termine la orgía del "Bigpharm", ya que los cabilderos republicanos necesitan trabajadores, no solo instalaciones de vacunación.

El segundo factor global importante es la inflación creciente. El bombeo de liquidez de la Fed al mercado interno de EE. UU. ya ha provocado un aumento de los precios en todo el mundo. En el contexto de una tasa de ganancia negativa en la producción, de hecho, no hay otras formas de mantener el sistema capitalista actual.

La Fed, obviamente, se está quedando atrás en su patrón habitual de reacción a la inflación con un aumento en su tasa clave, ya que dificultará el servicio de la deuda. Incluso una mínima subida de tipos desde las 3 etapas prometidas por la FRS podría provocar una tormenta en los mercados financieros y, sobre todo, dentro del propio Estados Unidos.

Además, la crisis de la cadena de suministro y el aumento de los precios de la energía, debido a que algunos países ya están introduciendo el racionamiento para el consumo de electricidad, agregarán su propia ronda de crecimiento en los precios al consumidor. En 2021, estos factores no tuvieron tiempo de afectar por completo el precio para los consumidores finales; 2022 llenará este vacío.

Tercero. Un tema aparte es la subida de los precios de los alimentos, que es inevitable y, en primer lugar, por la subida de los precios de los fertilizantes, que, a su vez, subieron por la subida de los precios del gas natural. Si el factor meteorológico afecta negativamente a los rendimientos en 2022, podría provocar un colapso en algunos países del tercer mundo, lo que, a su vez, conllevará oleadas de refugiados. Ya en diciembre de 2021, el FMI advirtió del "colapso económico" de algunos países del tercer mundo si los países del G-20 no cancelaban parte de sus deudas.

Para evaluar tendencias prometedoras, tiene sentido prestar atención a un "visionario" como Bill Gates, quien en 2015 advirtió sobre una pandemia mundial. Ahora afirma que debido a la velocidad de propagación del omicron, se convertirá en la variante dominante del virus y, si se toman las medidas adecuadas, la pandemia podría terminar en 2022.

Sin embargo, mucho más que palabras, sus acciones hablan. La startup TerraPower de Bill Gates y Warren Buffett PacifiCorp planean construir una planta de energía nuclear de neutrones rápidos de 345 MW en el estado estadounidense de Wyoming. Como escribió Forbes, Bill Gates posee más de 1,000 kilómetros cuadrados (268,984 acres) de tierras agrícolas en varios estados de EE. UU., tanto directamente como a través de organizaciones de terceros como Cascade Investments.

En 2018, la Fundación Gates invirtió en investigaciones sobre formas de aumentar la producción de leche de vaca, criar huevos de gallina de mejor calidad y mejorar la resistencia de los cultivos a la sequía y las enfermedades. En enero de 2020, la fundación anunció el lanzamiento de la iniciativa Gates Ag One para fortalecer el apoyo a los agricultores en los países en desarrollo y empoderarlos para que obtengan las herramientas y el acceso a la innovación para aumentar los rendimientos y adaptarse al cambio climático.

Así, podemos decir que la electricidad y la alimentación, para algunos países, se convertirán en los principales valores ya en 2022.

Ahora echemos un vistazo a los principales actores globales y las tendencias dominantes que influirán en la posición de Rusia y el mundo en 2022.

EE.UU.

Lamentablemente, el desarrollo de un cierto tipo de conflicto en las relaciones ruso-estadounidenses se hizo visible inmediatamente después de la llegada del nuevo presidente estadounidense Joe Biden a la Casa Blanca y, sobre todo, esto se debe a las personas que ocuparon puestos clave en el Departamento de Estado.

Si dejamos de lado la actual retórica conciliadora de la Casa Blanca y miramos los hechos secos, se vuelve obvio que las relaciones ruso-estadounidenses en 2021 solo se han degradado. Sin embargo, para comprender la lógica de la próxima conclusión predictiva, tendré que sumergir al lector más profundamente en los matices de la política estadounidense.

Por el momento, siguiendo las demandas de Rusia a los Estados Unidos, se planearon una serie de negociaciones.

Se puede suponer que Joe Biden recordó su experiencia pasada cuando llegó a la URSS y estableció contactos con el liderazgo soviético, y ahora realmente está tratando de encontrar compromisos sobre cuestiones de seguridad con la Rusia moderna. Esto está en el espíritu del paradigma que fue expresado por el asesor de seguridad nacional de EE. UU. Jack Sullivan: “el multilateralismo (Estados Unidos) debería volverse más flexible, más adaptable (a las nuevas condiciones del mundo), incluir una red de alianzas, asociaciones e instituciones".

Al mismo tiempo, el jefe del Departamento de Estado Anthony Blinken se adhiere al viejo paradigma, diciendo que “cuando nosotros (Estados Unidos) no lideramos, entonces sucede una de dos cosas: o alguien más está tratando de tomar nuestro lugar, pero en la forma incorrecta que promovería nuestros intereses y valores, o nadie lo intenta. Entonces resulta el caos".

El Departamento de Estado, como una de las principales ramas del "estado profundo", está asombrado por el cuadro ideológico de la superioridad de Estados Unidos que ellos mismos inculcaron en el mundo. No están dispuestos a admitir el hecho de que Estados Unidos ha perdido su antiguo poder, y esto se hizo evidente inmediatamente después de las primeras negociaciones escandalosas entre representantes del nuevo Departamento de Estado y diplomáticos chinos en Alaska.

El artículo " Nuland vs Biden: quién está en la Casa Blanca " señaló específicamente el hecho de que el Departamento de Estado juega su juego en la relación entre Estados Unidos y Rusia, utilizando los medios de comunicación del Partido Demócrata de Estados Unidos. La promesa incumplida de Biden de declarar una reunión entre Rusia y Estados Unidos el 10 de diciembre más varios de sus aliados de la OTAN es un indicador de que Biden no controla completamente la situación en el proceso de negociación.

Además, en los medios de comunicación de occidente, tanto en Estados Unidos como en Europa, no hay publicaciones que preparen a un hombre común en la calle para compromisos políticos con Rusia, las declaraciones individuales de estrechos especialistas en revistas especializadas no pueden ser tomadas en cuenta.

El 30 de diciembre, se llevaron a cabo conversaciones telefónicas entre los presidentes ruso y estadounidense, durante las cuales Biden mencionó que "si continúa la escalada a lo largo de la frontera con Ucrania, los países occidentales emprenderán sanciones a gran escala", incluso en las esferas económica y militar.

Según el ayudante del líder ruso Yuri Ushakov, Putin reaccionó inmediatamente a esto diciendo que si Occidente decide imponer las sanciones sin precedentes mencionadas anteriormente de una forma u otra, entonces todo esto podría conducir a "una ruptura completa de las relaciones entre nuestros países"... Es poco probable que el presidente ruso pueda "estallar" en una conversación como esa, lo más probable es que se tratara de una respuesta preparada previamente, a partir de las perspectivas de las negociaciones planeadas.

La revista Politico, portavoz del Partido Demócrata, desde el cual, a fines de octubre, comenzó la histeria por una posible invasión rusa de Ucrania, comentó la llamada telefónica con su espíritu característico. Según los expertos entrevistados por la publicación, Putin está tratando de usar a Biden para "maximizar su próximo paso agresivo", esto no es una desescalada en absoluto, sino todo lo contrario. Suponen que la parte rusa percibe la situación actual por sí misma de manera más optimista de lo que realmente es.

En el verano de 2021, en las publicaciones del Instituto RUSSTRAT, se examinó en detalle el informe del Instituto Británico de Estudios Internacionales "Casa Chatham", que indicaba las razones por las que Occidente no podía sino acudir al "Big Deal" con Rusia, ni siquiera podría acercarse a ella en las condiciones del "triángulo de Kissinger", donde las relaciones entre Occidente deberían ser más fuertes por un lado que las relaciones entre Rusia y China.

Por supuesto, el lector puede tener dudas sobre la conexión directa entre los hallazgos del Instituto Británico y la política exterior de Estados Unidos. En este caso, el nivel de conexión en el mundo anglosajón no debe subestimarse.

En septiembre de 2021, la jefa del Partido Demócrata en el Congreso de EE. UU., Nancy Pelosi, habló en la casa Chatham sobre las deficiencias de la versión actual del capitalismo en EE. UU. y la necesidad de mejorarla al "capitalismo de partes interesadas" que conocemos por Klaus Schwab.

Permítanme recordarles también que la investigación del FBI sobre la "conspiración de la sede de la campaña de Trump con Rusia" comenzó con un caso pagado por una firma afiliada al Partido Demócrata de Estados Unidos, que fue elaborado por Christopher Steelle, un exoficial de inteligencia del MI6 británico, y, como saben, no hay ex oficiales de inteligencia.

Muchos pasan por alto el factor de Gran Bretaña y su vínculo con el "estado profundo" al evaluar la política estadounidense, especialmente en el contexto de Ucrania, ya que durante el período de Trump Estados Unidos no se ocupó de ello y Gran Bretaña aumentó su influencia allí durante este tiempo. Gran Bretaña está extremadamente interesada en agravar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y debilitar la Europa continental. Teniendo en cuenta la experiencia de la isla en la realización de provocaciones, los escenarios para el desarrollo de los hechos son bastante definidos.

El 1 de enero de 2022, fue informado que dos ex embajadores de Estados Unidos a Rusia, así como otros 22 expertos estadounidenses y ex diplomáticos, exigieron que el presidente estadounidense Biden decretara sanciones contra Rusia.

No ha habido tanta presión sobre la administración de la Casa Blanca por el "estado profundo" desde los días de Trump. Con esta demanda, el "estado profundo" quiere privar a la Casa Blanca de la oportunidad de retirarse sobre el tema de las prometidas "sanciones infernales" para Rusia en caso de una "invasión" de Ucrania.

De esto podemos concluir que probablemente ya se esté preparando una provocación, que daría a Occidente una razón para hablar sobre la agresión de Rusia contra Ucrania. Las consecuencias de esta provocación solo pueden evaluarse por su escala. Dado que, dependiendo del nivel de histeria que se desarrolla, la "fuga de capitales" es posible no solo de Rusia, sino también de parte de Europa.

A juzgar por el hecho de que la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris ya ha manifestado que Estados Unidos está dispuesto a imponer sanciones contra Rusia en caso de su "invasión" de Ucrania, aunque tales declaraciones no son típicas de su posición, podemos decir que el top en los Estados Unidos se inclina cada vez más hacia un escenario de confrontación para el desarrollo de la situación con Rusia. Todas las declaraciones recientes sobre las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia se realizan en el contexto de "proteger la integridad de Ucrania" y no en los requisitos de seguridad de Rusia.

Los halcones del Partido Demócrata de Estados Unidos tienen su propia razón en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Necesitan maximizar el calor de la histeria sobre la invasión rusa, y luego salvar "virtualmente" a Ucrania y castigar al "agresor" con sanciones sin precedentes. Esto será más una provocación de información, ya que, en el caso de una invasión real de Ucrania, las posibilidades de que Ucrania sea "salvada" serán mínimas.

Con este paso, los demócratas se resuelven varios problemas a la vez. Primero, están restaurando el estatus socavado de un jugador duro, un líder en la arena internacional. En segundo lugar, durante la campaña electoral en el Congreso, ahora tendrán algo para defenderse de las críticas a los republicanos sobre la problemática retirada de Afganistán. En tercer lugar, la OTAN vuelve a mostrar su relevancia en Europa, lo que permite al "estado profundo", al menos, preservar los flujos financieros anteriores.

En cuarto lugar, bajo ciertas condiciones, con la "agresión de Rusia" existe la posibilidad de cancelar la volatilidad en los mercados de valores, lo que se producirá como resultado del aumento de la tasa FRS. Se quedan con el único problema urgente para el electorado estadounidense: el precio del petróleo (gasolina), que puede reducirse mediante acuerdos con Irán.

Las posibilidades de tal escenario son muy altas, incluso si Estados Unidos y Rusia logran llegar a algunos compromisos en las conversaciones de enero. El hecho es que Biden está perdiendo credibilidad catastróficamente en la conducción de la política nacional. No hizo frente al virus, con él hubo un salto de la inflación en medio de una crisis de oferta, una catástrofe en la frontera con México y un repunte de la delincuencia.

Cuando el presidente pierde autoridad en la conducción de la política interna, esto conlleva una pérdida de autoridad para la conducción de la política exterior, lo que da margen de maniobra a los halcones del Partido Demócrata y del "estado profundo".

Europa

Europa, a su manera, está experimentando el colapso del antiguo orden mundial. En septiembre de 2021, Grecia y Francia concluyeron el "Acuerdo de Asociación Estratégica en Defensa y Seguridad" entre ellos, permítanme recordar que ambos países miembros de la OTAN, de hecho, están entrando en una asociación contra otro miembro de la OTAN: Turquía.

En noviembre de 2021, se firmó un acuerdo de cooperación ampliado entre Italia y Francia. El nuevo acuerdo prevé el fortalecimiento integral de la cooperación entre los dos países en muchas áreas: en las relaciones internacionales, en el campo de la justicia, en la solución de los problemas de inmigración, en la expansión de la cooperación económica e industrial, en el transporte, la educación, la cultura, la energía. Así, Italia y Francia están consolidando su posición en la UE frente al principal donante financiero: Alemania.

Probablemente en 2022 podamos ver varios acuerdos más similares o incluso coaliciones.

En diciembre, bajo los auspicios de Estados Unidos, se llevó a cabo una virtual "Cumbre por la Democracia", que se posicionó para dividir el mundo en países democráticos y autocráticos. Incluso en los medios occidentales, los resultados de la cumbre no fueron particularmente entusiastas. Un intento de consolidar los países que mantienen una posición proamericana, con base en los países europeos, siguió siendo un intento sin resultados concretos.

Sin embargo, en el contexto de estos procesos, la situación de Rusia en Europa está adquiriendo un giro negativo. Muchos aún no se han dado cuenta de qué socio perdió Rusia con la salida de Merkel del cargo de canciller alemana. Además, dimitió el canciller austríaco Sebastian Kurz. Estos dos líderes europeos hicieron mucho para promover las ideas de cooperación entre Rusia y Europa.

El nuevo canciller alemán Olaf Scholz de inmediato, en su primer discurso de Año Nuevo a los alemanes, habló sobre el valor de la inviolabilidad de las fronteras de Ucrania. Scholz también se pronunció a favor de una "Europa soberana, unida y fuerte", y señaló la necesidad de una cooperación transatlántica (con Estados Unidos) para garantizar la seguridad en la región.

La naturaleza ideológica del acuerdo de coalición del nuevo gobierno alemán, donde el Partido Verde juega un papel importante, está fuera de duda. El jefe de la corresponsalía de VGTRK en Berlín, Mikhail Antonov, que está inmerso en la realidad informativa de Alemania, describe abiertamente el actual estado de ánimo anti-ruso de los medios alemanes. Según Antonov, Rusia en general debe estar preparada para una ruptura total de las relaciones con Alemania.

Al mismo tiempo, es probable que Olaf Scholz solo esté jugando públicamente la posición ideológica que obtuvo como resultado del acuerdo de coalición. El diario alemán Bild informó que, a pesar de la resistencia de los Verdes, Scholz pretende hacer de las relaciones con Rusia una prioridad en política exterior, para llevar este proceso bajo su control personal y ya prepara una reunión con el presidente ruso en un futuro próximo.

Tarde o temprano, el pragmatismo alemán derrotará los prejuicios ideológicos. La principal financiación del partido "verde" también proviene de la empresa alemana, que está interesada en suministros energéticos estables. El 31 de diciembre de 2021, Alemania cerró 3 de las 6 centrales nucleares restantes y, aparte del gas natural ruso, no tienen nada que compensar la falta de generación de energía. Por lo tanto, Nord Stream 2 es vital para Alemania.

Sin embargo, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que hasta ahora no hay publicaciones en los medios de comunicación de Europa central que formen la disposición de las masas públicas para comprometerse con Rusia. Es fácil entender que en una situación en la que los medios acaban de maldecir a la "Rusia de Putin" por crear una crisis energética en Europa, el liderazgo europeo no puede hacer concesiones inesperadas a Rusia, ya que a los ojos de la opinión pública parecerán completos cobardes.

Por ejemplo, en una entrevista con el diario alemán Welt, el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, en respuesta a las propuestas rusas a Estados Unidos y la OTAN sobre temas de seguridad, dijo que solo los ganadores pueden hacer demandas. Por lo tanto, la probabilidad de que se desarrolle un escenario de confrontación en las relaciones entre Europa y Rusia es bastante alta.

Bloomberg escribe que " Europa se ha hundido en una crisis energética que puede durar años ", después de que los precios del gas hayan aumentado casi 4 veces, Europa saldrá de este invierno con reservas mínimas. Los operadores ya se están preparando para lo peor. Durante el mes pasado, los precios del gas suministrado desde la primavera de 2022 hasta 2023 aumentaron en aproximadamente un 40%.

Algunos expertos esperan que la crisis se prolongue hasta 2025, cuando se implementen nuevos proyectos de GNL en Estados Unidos. Debe estar de acuerdo en que tal desarrollo de eventos es bastante satisfactorio para Estados Unidos si desarrolla su propia producción, que es más competitiva que en la UE deficitaria en energía.

Incluso en el contexto de la crisis energética del próximo año, Europa no podrá negarse a promover el Pacto Verde y los estándares ESG para las empresas, incluidos los países no europeos. Esto se llevará a cabo bajo los gritos de los funcionarios europeos, que si no es ahora, luego será aún más costoso. Por supuesto, esto puede conducir a disturbios sociales, lo que nuevamente redunda en interés de Estados Unidos y Gran Bretaña.

China

Las relaciones entre Rusia y China en 2021 alcanzaron un nuevo nivel de interacción, tanto a través de la diplomacia como del ejército . Es obvio que esta tendencia continuará. Sin embargo, lo principal que destacaría es que los líderes de Rusia y China han acordado crear una estructura financiera para acuerdos comerciales mutuos.

Es en el ámbito de las finanzas donde China revolucionará el 2022. Desde el 4 de enero de 2022, ya se lanzó la aplicación de billetera de yuanes digitales (e-CNY), tanto en Android como en la App Store de Apple. Los chinos esperan que el uso del yuan digital en los Juegos Olímpicos de Invierno (que comienzan el 4 de febrero) ayude a promoverlo tanto a nivel nacional como internacional. Los turistas que asistieron a los Juegos Olímpicos de Beijing e instalaron la aplicación con el yuan digital luego irán a casa y continuarán usando la aplicación, involucrando a más y más personas en el proceso.

Creo que no es necesario explicar que en el mundo moderno el tiempo es dinero. El dinero que gira más rápido es más caro. Con la capacidad de transferir instantáneamente el yuan digital a cualquier parte del mundo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y la ausencia de compensación bancaria y la expectativa de depósitos, es inevitable un aumento en el valor del yuan digital en relación con las monedas fiduciarias. Si China finalmente acepta el concepto de imitar la moneda digital solo por el Banco Central del país de inmediato en la billetera del cliente, esto pondrá patas arriba todo el sistema financiero, ya que los bancos en su sentido clásico ya no serán necesarios.

En abril de 2021, The Wall Street Journal indicó que con la ayuda del yuan digital, China se estaba saliendo del control del sistema del dólar, es decir, Washington. Al mismo tiempo, Bloomberg escribió que la administración del presidente estadounidense Joe Biden estaba estudiando los planes de China para el yuan digital, ya que el yuan digital podría acelerar "los intentos a largo plazo de China para derrocar al dólar de la posición de la moneda de reserva dominante en el mundo".

Por supuesto, esto no sucederá en 2022. Sin embargo, si el yuan digital es probado con éxito por no residentes de China y la función de pagos transfronterizos e-CNY después de los Juegos Olímpicos de Beijing, el resto de los principales bancos centrales tendrán que reaccionar de alguna manera a la situación. No podrán dejar que esto siga su curso, lo que significa que enfrentaremos cambios sustanciales en el mundo de las finanzas.

Cabe señalar que el Banco Central de Rusia está siguiendo el ejemplo de China y planea prohibir la inversión en criptomonedas, según informó Reuters . Considerando que solo el Banco Central emitirá el rublo digital, no quiere tener otros "competidores digitales". Por supuesto, muchos ya son conscientes de la perspectiva de una caída en el papel de los bancos ordinarios con la introducción de las monedas digitales estatales. No en vano, SberBank en su nombre rechazó la denominación de "Banco" y comenzó a desarrollar áreas de actividad afines.

También vale la pena recordar que Reuters informó que SWIFT (Sistema internacional de transferencia y pago de información interbancaria) ha creado una empresa conjunta con el instituto de investigación del Banco Nacional de China y, de hecho, está creando un nuevo sistema de transacciones globales utilizando tecnología blockchain... No se mencionó la fecha de finalización del desarrollo, pero durante el proceso técnico, el código fuente del producto estará claramente en manos de los chinos.

Mirando hacia el este

Aunque el tema de la presencia de Rusia en Siria se ha incluido en el "décimo" plan de información, debemos recordar que las fuerzas armadas rusas están luchando allí. El conflicto de intereses de Siria y Rusia con Turquía por Idlib no se ha agotado. El presidente turco Erdogan llevó al país a una situación económica muy difícil, los costos de sus aventuras militares excedieron los beneficios.

No se puede descartar que emprenda alguna nueva aventura para introducir un estado de emergencia en el país y cambiar la estructura de poder, ya que en las condiciones actuales no puede ganar las elecciones presidenciales de 2023, y es casi imposible lograr corregir la situación económica en un año.

Rusia

El conjunto de factores descritos anteriormente en el pronóstico sugiere que las relaciones entre Rusia y Occidente, con un alto grado de probabilidad, pueden empeorar debido a una provocación en Ucrania.

El 7 de diciembre, durante su testimonio en el Senado de los Estados Unidos, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, explicó que en caso de agresión de Rusia contra Ucrania, se planea aislar a Rusia del sistema financiero global, con todas las consecuencias para negocios rusos y población.

El 21 de diciembre, Reuters informó , citando a un funcionario de la administración anónimo, que los posibles controles de exportación de "emergencia" que podrían evitar que Rusia importe teléfonos inteligentes, aviación crítica y otros materiales están siendo considerados como un castigo para Rusia. Según una fuente anónima, las medidas tomadas podrían tener un impacto grave en los consumidores, las actividades de producción y el empleo rusos.

Permítanme recordarles que en marzo de 2021, después de que Joe Biden llamara asesino a Vladimir Putin, el secretario de prensa del presidente ruso Peskov confirmó que Occidente podía desconectar a Rusia de SWIFT.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Finanzas advirtió sobre los riesgos de bloquear activos domésticos en Estados Unidos y Europa Occidental y ofreció distribuir dinero de la NWF para préstamos interestatales para la compra de productos rusos.

También se suponía que colocaría fondos de la NWF de hecho en activos en moneda extranjera, pero al mismo tiempo fuera de la jurisdicción de los países que aplicaban la política de sanciones. Además, el Ministerio de Hacienda propuso permitir el aporte de fondos libres de la NWF, que superen el nivel de ahorro del 7% del PIB, en acciones y obligaciones de deuda de empresas nacionales y proyectos de infraestructura.

En mi propio nombre, agregaré que, en teoría, el propósito de las sanciones puede ser obstaculizar los préstamos y las inversiones en la economía nacional por parte de organizaciones occidentales, así como limitar la capacidad de Rusia para aprovechar la coyuntura de los altos precios de la energía. Aunque es poco probable que se produzca una ruptura en los contratos existentes.

Es posible que las expectativas de que Rusia dé una respuesta rápida a la provocación, que claramente pondrá todo en su lugar, no se hagan realidad. Dado que las provocaciones son muy diferentes, a veces se necesita tiempo para comprender qué sucedió en general y cuáles son las disposiciones de las partes.

Si se implementa este escenario, Rusia deberá construir una nueva configuración del sistema financiero y reconstruir la economía.

No se puede descartar que, por el ya familiar punto de exacerbaciones periódicas en Ucrania, Occidente pueda causar problemas a Rusia en Transnistria y desestabilizar a los países en el vientre de Rusia en Asia Central. Todo para que nuestro país dedique recursos y tenga un sobreesfuerzo.

Probablemente, los eventos de enero en Kazajstán sean de esa naturaleza. Por supuesto, los disturbios en Kazajstán se basan en razones internas del descontento económico de la población.

Sin embargo, ni un solo “levantamiento popular” en el mundo moderno comienza sin el apoyo o, al menos, la aprobación de fuerzas externas. Ya que después del colapso del antiguo régimen, alguien tiene que legitimar el nuevo en la arena internacional. Ya hemos visto un ejemplo de esto en Ucrania, después del Maidan de 2014.

Por cierto, la Embajada de Estados Unidos en Kazajstán, el 16 de diciembre de 2021, advirtió a los ciudadanos estadounidenses que los disturbios, que se convertirían en violencia, eran posibles en varias ciudades importantes del país.