Fedor Ladygin*

El 11 de diciembre, a la edad de 85 años, falleció el exjefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (de septiembre de 1992 a mayo de 1997), el coronel general Fedor Ivanovich Ladygin. Dirigió el GRU durante el período Yeltsin, el más difícil para el país en la década de 1990. Y no permitió que se destruyera la inteligencia militar del país, no permitió que agentes extranjeros accedan a sus archivos y documentos. Bajo su liderazgo, los oficiales de inteligencia militar siguieron siendo oficiales de inteligencia militar de Rusia. El semanario "Zvezda" publica un último artículo abreviado de Fyodor Ivanovich, escrito en mayo de 2021 para la conferencia científico-militar del Club de líderes militares de la Federación de Rusia "Agravación de los desafíos externos e internos a Rusia. Medidas necesarias para neutralizarlos”.

Amenazas militares

Después del victorioso final de la Gran Guerra Patriótica por parte del Ejército Soviético, después de tantos y peligrosos desafíos y amenazas a la seguridad nacional de nuestro país desde el primero hasta los últimos cinco años del monopolio atómico (nuclear) de Estados Unidos, tras décadas de la Guerra Fría que nos impusieron y la humillación Gorbachov-Yeltsin durante el período de “distensión” a favor del enemigo, nos imponen una guerra híbrida.

Todos los tipos "tradicionales" y recientemente desarrollados e introducidos por los Estados Unidos y la OTAN de amenaza militar directa a nuestro país se conservan. Sigue existiendo la amenaza de una guerra nuclear, que nos gustaría no solo reducir, sino también eliminar por completo de la agenda del enfrentamiento. Y durante el período en que se rindieron nuestras posiciones, hicimos mucho por esto. Estados Unidos se quedó con lo suyo. Fue su socavamiento del Tratado INF lo que volvió a poner en la agenda el problema de la guerra nuclear en los teatros de operaciones militares, que creen que se limitan a continentes separados, armas de misiles nucleares de mediano alcance y otros marcos, que inevitablemente serán seguidos por una guerra nuclear generalizada.

Un resultado similar es más que probable si el concepto estratégico estadounidense de "Golpe Global" se implementa incluso con armas no nucleares, su estrategia cibernética nacional, para la cual se ha creado especialmente un comando separado de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

En los últimos cinco a diez años, se ha convertido en la norma realizar ejercicios a gran escala de las armadas de los EE. UU. y la OTAN en los mares Negro y Barents en las inmediaciones de las fronteras rusas, y la exploración por buques de guerra de los EE. UU. y la OTAN del espacio marítimo cerca de las fronteras rusas en las aguas del Océano Ártico.

En cuanto a su agresividad y determinación, la actual guerra híbrida supera incluso los años más intensos de la Guerra Fría, que se desató contra nuestro país en el siglo pasado. Durante la Crisis de los Misiles en Cuba de 1962, en otros períodos de exacerbación, Estados Unidos se abstuvo de enviar aviones bombarderos estratégicos hacia la URSS más allá de la "línea de control" sobre el Océano Ártico.

Ahora, en 2020, los bombarderos estratégicos B-52 han practicado repetidamente las tácticas de lanzar misiles y ataques con bombas desde el espacio aéreo de Ucrania a través de Crimea y desde el Mar Báltico a través de la región de Kaliningrado. El componente de aviación de la tríada nuclear estratégica de EE. UU. está desarrollando activamente el espacio aéreo de las fronteras aéreas de Rusia. ¿Ha escuchado, ha visto a bombarderos estratégicos estadounidenses practicar misiones de combate directamente contra territorios soviéticos en el oeste, este, sur o norte? Exploradores estratégicos como U-2 , RC-135 y otros, sí, volaron (pero no siempre con impunidad y no siempre regresaron a sus bases). Pero los B-1B, B-52H, que pueden llevar armas nucleares en nuestras fronteras, ¡esto nunca ha sucedido!

Amenazas híbridas

Es en estas condiciones, dada la capacidad de Rusia hoy para frenar a cualquier agresor hasta su completa destrucción, las administraciones estadounidenses, independientemente de su afiliación partidista, en las relaciones con Rusia (antes con la URSS) asignan a la fuerza militar un papel decisivo en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos.

Hoy en día, en relación con Rusia, como una política constantemente elegida a diario en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, se ha elegido simultáneamente una línea de agresión multivectorial e interconectada en todas las direcciones: política, diplomática, económica, socioideológica, cibernética agresiva. propaganda informativa, reconocimiento y fuerza militar subversiva junto a la amenaza de la fuerza militar a través de una acumulación cuantitativa y cualitativa de tropas (fuerzas) y su actividad provocadora en las inmediaciones de las fronteras de la Federación de Rusia.

Este curso de política exterior en la dirección rusa es una guerra híbrida. Precisamente una guerra, ya que pretende destruir a Rusia, como país, como clase.

“Nos enfrentamos a la llamada política de contención de Rusia. No se trata de competencia, que es natural en las relaciones internacionales, sino de una línea consistente y muy agresiva que busca perturbar nuestro desarrollo, frenarlo, generar problemas en el perímetro exterior, provocar inestabilidad interna y socavar los valores que unen la sociedad rusa. Y, en última instancia, para debilitar a Rusia y ponerla bajo control externo, como vemos, sabemos que esto está sucediendo en algunos países del espacio postsoviético".

Presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin. De un discurso en el FSB Collegium el 24 de febrero de 2021.

Las amenazas híbridas son una combinación de métodos de influencia diplomáticos, militares, económicos, de información y comunicación que pueden ser utilizados en un conflicto armado por actores estatales o no estatales para lograr objetivos especiales, sin llegar a la declaración formal de guerra.

El proceso de implementación de amenazas híbridas es una transformación intencionada y acelerada por parte del agresor de los posibles factores destructivos de una guerra híbrida en factores reales.

El complejo de amenazas híbridas se forma de acuerdo con un plan estratégico predeterminado, pero constantemente corregido (en la dirección del fortalecimiento) y afecta a una amplia gama de objetivos militares y civiles del enemigo, incluida la población del país objetivo. El objetivo final es socavar el poder agregado del Estado, las posiciones y la influencia del gobierno dentro del país y en la arena internacional, con la posterior transferencia del Estado bajo control externo, desmembramiento o liquidación del país.

A la guerra híbrida se le asigna el papel de una especie de "punto de inflexión", al llegar al cual las partes pueden tomar una decisión sobre la transición a un aumento de la intensidad de las hostilidades hasta un conflicto global. Ésta es la originalidad y el peligro de GW como un nuevo tipo de enfrentamiento interestatal, en el que las amenazas híbridas representan un medio flexible de adaptación para gestionar la escalada / desescalada de un conflicto armado.

El complejo de amenazas híbridas confiere a esta guerra una serie de funciones únicas, entre ellas, permitir que se utilice como una herramienta eficaz para intensificar y reducir la confrontación en conflictos armados y situaciones de crisis. Las funciones básicas de una guerra híbrida en las esferas de confrontación política nacional y extranjera incluyen:

Primero, la guerra híbrida es un nuevo tipo de confrontación interestatal, que se lleva a cabo sin una transición al uso de la fuerza militar a gran escala.

En segundo lugar, el uso de la guerra híbrida en la política exterior de los estados como medio de disuasión estratégica no nuclear, incluso mediante una combinación de estrategias de contención y coerción.

"Zona gris" como teatro de guerra híbrida

A mediados de la década de 1920, se desarrolló un concepto en los Estados Unidos que prevé la creación de un complejo de "zonas grises" unidas por un concepto único cerca de las fronteras de Rusia y en otras áreas de sus intereses nacionales. El significado de tales acciones con cínica franqueza es revelado por la corporación de investigación estadounidense RAND en el informe “Rusia sobreentrenada y desequilibrada. Evaluando el impacto de las opciones de imposición de costos ” (abril de 2019), dedicado al enfrentamiento geopolítico entre los dos países.

En este informe, una estructura analítica cercana a la CIA y al Pentágono presentó un plan de acción aproximado de Estados Unidos en el espacio de intereses geopolíticos de la Federación de Rusia, que actualmente se está implementando en varios países y regiones (Ucrania, Bielorrusia, Georgia, Nagorno-Karabaj, Kirguistán, el deseo de Estados Unidos de desplegar misiles INF en Europa y el sudeste asiático, aumento de la confrontación en el Ártico, etc.). La idea de la estrategia es que con el aumento en el número y la intensidad de los conflictos en las "zonas grises" creadas artificialmente en la periferia de Rusia, la obligue a tensar sus fuerzas.

La “zona gris” tiene dos dimensiones: política y espacial, lo que nos permite hablar de ella como un teatro de guerra híbrida.

En primer lugar, la "zona gris" es un espacio político estratégico dentro del cual el sistema internacional, al borde de la guerra y la paz, se reformatea bajo las reglas del nuevo orden mundial. En segundo lugar, la "zona gris" tiene una dimensión espacial definida por los límites geográficos del teatro de la guerra híbrida.

Un ejemplo es el uso de Ucrania como escenario de guerra híbrida y cabeza de puente para la agresión híbrida contra Rusia y Bielorrusia. Previamente, Estados Unidos y la OTAN llevaron a cabo un reformateo de la esfera política de este país bajo las reglas del nuevo orden mundial que desarrollaron, que preveía la transferencia de Ucrania bajo control externo. Los límites de la dimensión espacial de la "zona gris de Ucrania" están determinados por la frontera estatal del país.

Componentes de una guerra híbrida.

Guerra híbrida contra Rusia

Los elementos constitutivos de la guerra híbrida moderna están siendo desarrollados y practicados por Estados Unidos (con la participación de la UE y la OTAN) en la práctica, al parecer, durante al menos tres o cuatro décadas. Esto se manifestó más plenamente en los años 90 contra Yugoslavia. Luego, Estados Unidos y la OTAN, ignorando abiertamente el derecho internacional en la forma del Acta Final de Helsinki de la CSCE, que aseguró las fronteras internacionales en Europa como inviolables, procedieron a destruir el estado multinacional de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, incitar abiertamente a los interétnicos y la lucha sectaria, ayudando abiertamente con uno (arma, material, financieramente), introduciendo sanciones económicas y de otro tipo contra otros, y finalmente desató una agresión armada no provocada contra Serbia, rompiendo su territorio legal.

Es importante destacar que la agresión híbrida en los propios Balcanes fue vista en los Estados Unidos como un prólogo de una agresión similar contra Rusia. Es por esta razón que la guerra híbrida se prescribe como una forma de disuasión y coerción estratégicas no nucleares.

Un nuevo tipo de disuasión no nuclear estratégica híbrida es un conjunto de medidas llevadas a cabo de acuerdo con un plan único en las esferas política, militar, económica, cibernética, informativa y otras, destinadas a convencer a la otra parte de que es imposible para que logre sus objetivos políticos librando una guerra convencional o híbrida, debido a la inevitable amenaza de represalias. El uso de las posibilidades de la guerra híbrida en esta capacidad amplía la gama de fuerzas y medios utilizados por el estado en los conflictos modernos para contener y coaccionar a los rivales obstinados sin recurrir a la ocupación del territorio.

En otras palabras, el concepto de guerra híbrida como factor de disuasión estratégica no nuclear significa esencialmente "reducción a cero", anulando la capacidad de resistir al agresor incluso con los medios de disuasión nuclear del adversario mediante métodos híbridos.

La escala y la realidad amenazante de los resultados de la aplicación práctica de la sofisticada estrategia anglosajona de combinar la fuerza y ​​los métodos de violencia no violentos indican que la guerra híbrida hoy en día ya es un factor obvio que requiere una respuesta inmediata y una oposición sistémica de todas las agencias. para garantizar la seguridad nacional de Rusia y sus aliados.

Hoy, la élite estadounidense gobernante (tanto democrática como republicana), de acuerdo con la intención de los estrategas, ha adoptado todo el espectro de acciones subversivas híbridas para lograr una victoria final sobre Rusia con pérdidas mínimas propias. Con este fin, Washington, principalmente en relación con Rusia, ha labrado escenarios de guerra híbrida - las llamadas zonas grises como un espacio estratégico, que, en una especie de sofocante "anillo de anaconda", cubre los territorios de Asia Central, sur del Cáucaso, Ucrania, Moldavia, Bielorrusia, los países bálticos y también el Ártico. Son los territorios de estos estados y regiones a los que se les asigna el papel de cabezas de puente para la agresión híbrida contra Rusia, y ya están siendo utilizados (y planeados para expandirse) para provocaciones militares, acciones subversivas en el ámbito político, militar, económico,

La dispersión de "zonas grises" a lo largo de las fronteras de Rusia posibilita que nuestro adversario sincronice acciones subversivas por tipo, lugar, tiempo e intensidad, buscando dispersar los esfuerzos y recursos de nuestro estado.

Los cálculos de los estrategas estadounidenses se reducen al hecho de que el éxito en las "zonas grises" se logrará con una participación directa mínima de los estadounidenses, y los "aborígenes" derramarán sangre. Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea, de hecho, se fijaron abiertamente el objetivo final como el máximo debilitamiento, desmembramiento y transformación política, económica, diplomática y transformación de los “fragmentos” de Rusia en obedientes marionetas de Occidente.

La forma de lograr tal objetivo en una guerra híbrida es significativamente diferente de la agresión de Hitler en 1941. Pero esto de ninguna manera disminuye el peligro de las amenazas actuales a la seguridad nacional de Rusia. Además, la hostilidad antirrusa agresiva y permanente de Occidente bajo el disfraz de hibridación y uso mínimo de la fuerza hace que estas amenazas sean aún más peligrosas.

Para eso es la OTAN

Rusia ha sido catalogada como enemiga de Estados Unidos por las administraciones de demócratas y republicanos. Según Rudy Giuliani, asesor de Trump, las políticas del demócrata Obama han convertido a Rusia en un enemigo de Estados Unidos. El secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, republicano, anunció el 19 de diciembre de 2020 que Rusia está en la lista de enemigos de Estados Unidos. En una entrevista con un periodista estadounidense, dijo: “Me preguntan todo el tiempo quién es nuestro enemigo. Y la respuesta es esta: hay muchos que quieren socavar nuestra forma de vida, nuestra república y los principios democráticos básicos. Rusia está definitivamente en esta lista ".

Entre los principales enemigos de Estados Unidos, junto a Rusia, también se encuentran China y, además, Irán, la RPDC. Pero ahora, Rusia está infligiendo el golpe principal en la guerra híbrida. ¿Por qué?

Washington teme una posible alianza estratégica entre China y Rusia. Y por eso, para evitarlo, busca destruir, en primer lugar, a Rusia, como el eslabón económicamente más débil de este posible adversario aliado China-Rusia.

En la estrategia de guerra híbrida, se asigna un papel importante como instrumento militar y político de Occidente a la organización del Tratado del Atlántico Norte, que está ampliando su ámbito de responsabilidad a escala global. En una reunión reciente del Consejo de la OTAN a nivel de ministros de defensa, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en su informe OTAN 2030: Uniéndose en una nueva era, pidió una reforma urgente de la alianza. Según estos planes, China se convertirá en el segundo adversario de la OTAN después de Rusia en los próximos diez años, y es necesario crear una serie de estructuras especializadas para contrarrestarlo.

La OTAN necesita desesperadamente el desarrollo de la coordinación política entre los aliados en aquellas áreas donde Rusia y China son los principales oponentes, y sus acciones supuestamente representan una amenaza significativa. Incluyendo áreas como la cibernética, la guerra híbrida, las tecnologías avanzadas y disruptivas, el espacio, el desarrollo de armas y el control de la proliferación.

Se presta especial atención a las perspectivas de desarrollo de las relaciones ruso-chinas en las esferas militar, tecnológica y política, incluida la coordinación de acciones en el campo de la desinformación y las operaciones militares híbridas. Lo que supuestamente requiere la creación urgente de inteligencia especializada y estructuras analíticas en la OTAN.

Los oponentes de Rusia están tratando de encubrir la verdadera esencia de la estrategia de la guerra híbrida y las tecnologías de las revoluciones de color por el hecho de que supuestamente están dirigidas "puntiagudas" sólo "contra el Kremlin, contra Putin". ¡Pero quién debería ser el presidente de Rusia en el Kremlin es prerrogativa del pueblo ruso, no de los anglosajones y "otros" rusófobos!

En realidad, se está librando una guerra híbrida contra nuestro estado, contra la Federación de Rusia como enemigo. Esta no es una guerra formalmente declarada, pero bastante real, contra el pueblo ruso. Una guerra dirigida a su destrucción, destrucción de un gran país, con la que los mismos anglosajones han estado soñando durante siglos.

Nuestros oponentes (no socios, es decir, oponentes, ¡enemigos!) consideran el uso limitado de combate de la fuerza militar (especialmente las fuerzas de operaciones especiales, así como los mercenarios ("apoderados"), compañías militares privadas, etc.) como una parte integral de la guerra  híbrida, que a menudo puede complementar el uso a gran escala de medios políticos, informativos-psicológicos, económicos y de otro tipo inherentes a este tipo de conflicto armado.

Qué hacer

La estrategia nacional debería centrarse en tecnologías fundamentales que tengan un amplio impacto en la competitividad nacional, la independencia de Rusia en áreas clave de producción y ciencia, y en la seguridad nacional.

La amenazante realidad de los pasos político-militares de Washington y sus aliados encaminados a preservar un sistema unipolar de orden mundial con absoluta superioridad en armamentos convencionales de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y el bloque de la OTAN predetermina la exigencia de la máxima vigilancia y la implementación de medidas de confrontación activa y contraataque por parte de todos los órganos y estructuras del poder estatal.

Y, lo más importante, sobre la estrategia de la Federación de Rusia en la guerra híbrida que nos impusieron Estados Unidos y sus cómplices. La estrategia defensiva seguida por Rusia, como lo han demostrado los últimos seis u ocho años, es absolutamente inútil.

Nuestros opositores, o más bien nuestros enemigos, como ellos mismos se definieron en relación a nuestro país, cualquier acción de represalia en forma de explicaciones, respuestas delicadas a sus sanciones, amenazas, arrogancia y rudeza, son percibidas como debilidad, como nuestro consentimiento a sus acciones imprudentes, en el más alto grado de agresividad, contra Rusia en todas direcciones.

Por lo tanto, para frenar al agresor, y estos son los "socios" enemigos, deberíamos cambiar de inmediato, con cuidado, de una estrategia defensiva a una estrategia ofensiva en la guerra híbrida impuesta a Rusia.

Solo una estrategia ofensiva y no defensiva de Rusia en la guerra híbrida que se nos impuso garantizará la implementación de la política de establecer, a su propia discreción, una "línea roja", más allá de la cual el adversario (enemigo) no puede cruzar, declaró el presidente. V. Putin. Y el contorno de esta línea debe ser inquebrantable: oeste, sur, este, norte de las fronteras terrestres, marítimas y aéreas de la antigua URSS.

Conciencia de los apologistas de las guerras híbridas de una adecuada percepción por parte del liderazgo del país y el pueblo de Rusia de los desafíos y amenazas que emanan de Estados Unidos y sus aliados, la implementación de medidas activas de constante enfrentamiento y contraataque de acuerdo con la ofensiva rusa. La estrategia (y en todas las direcciones, y no solo en direcciones separadas, por ejemplo, en la información que se menciona a menudo, la propaganda), sin duda, no solo tendrá una influencia aleccionadora en las cabezas calientes de los estrategas híbridos estadounidenses y occidentales, sino que permitirá a los pueblos de la Federación de Rusia resistir la guerra híbrida impuesta y avivada, salir de ella como vencedores sobre nuestros enemigos, salvar y fortalecer el lugar digno de una gran potencia en un mundo multipolar y seguro.

Todo ruso debe darse cuenta de que, en sentido figurado, "la campana de la guerra híbrida está sonando para él, para su familia y su Patria".

*Coronel General, Jefe del GRU del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia de 1992 a 1997