Libros Recomendados

Andrew Korybko

La influyente revista estadounidense The Atlantic publicó un artículo el 4 de septiembre titulado "Cómo Estados Unidos puede ganar el Medio Oriente". La esencia es que Estados Unidos supuestamente está perdiendo la región ante China debido al compromiso económico pragmático y sin ataduras de Beijing con los aliados y rivales estadounidenses allí por igual.

Las prescripciones políticas hechas en ese artículo incluyen librar una guerra de información contra China manipulando la cobertura sobre sus políticas antiterroristas proactivas en Xinjiang y confiando en la visión de “Reconstruir un mundo mejor” (B3W) para competir económicamente con la República Popular. También se hizo una recomendación importante para llegar más directamente a la gente de la región para ponerlos en contra de China y sus gobiernos asociados.

El artículo completo representa una comprensión fundamentalmente defectuosa de los imperativos estratégicos contemporáneos de Asia occidental, las motivaciones de China para comprometerse más enérgicamente con la región y la influencia del poder blando y económico estadounidense allí. El autor Kim Ghattas tiene dificultades para aceptar que las naciones de Asia occidental estén buscando socios confiables que los traten con respeto como iguales con el objetivo de lograr resultados en los que todos ganen en lugar de explotarlos para obtener resultados de suma cero frente a los rivales percibidos. El historial de Estados Unidos de hacer esto último es de décadas y resultó en que Washington perdiera muchos corazones y mentes durante ese tiempo. Fue precisamente debido a los muchos fracasos estratégicos de Estados Unidos allí que China comenzó a ser vista como un socio mucho más atractivo.

Los principales intereses de Beijing descansan en incorporar de manera pragmática las diversas economías de la región en su red global de la Iniciativa Belt & Road (BRI) de Nuevas Rutas de la Seda. Si bien los recursos desempeñan un papel importante en el impulso de las relaciones bilaterales con los Estados del Golfo, esta no es su principal motivación para comprometerse con ellos, ya que esos mismos países ricos en energía también están trabajando activamente para diversificar sus economías, el ejemplo más destacado de los cuales es Arabia.

Visión de Arabia 2030

El liderazgo de China cree sinceramente que los lazos comerciales integrales entre varios países pueden reducir en gran medida la posibilidad de que un país determinado se comporte unilateralmente de una manera que desestabilice su región. Espera ambiciosamente que BRI eventualmente mejore la estabilidad de Asia Occidental con el tiempo.

Muchos expertos estadounidenses, como la Sra. Ghattas, luchan por comprender su propia cosmovisión polar opuesta. Están convencidos de que las declaraciones públicas de los lados relevantes de la ecuación China-Asia Occidental son solo una cortina de humo para disfrazar motivos egoístas que ocurren a expensas de la solidaridad con los musulmanes en Xinjiang y el objetivo socioeconómico de su propio pueblo. Es por eso que cree que todo lo que tiene que hacer su país es obsesionarse con la falsa narrativa de su gobierno sobre los uigures para provocar la ira popular contra aquellos gobiernos que descartan estas preocupaciones sin fundamento y no les permiten impedir la cooperación pragmática integral con China.

La alternativa que sugiere a BRI, el B3W del presidente estadounidense Joe Biden, no es realista, ya que hasta ahora solo ha servido como una retórica sin sustancia tangible. Es simplemente un concepto que no se ha probado, ni siquiera se ha intentado hasta ahora, por lo que puede considerarse parte del tema más amplio de la guerra de información que impregna el artículo de la Sra. Ghattas. Intentar hacer agujeros en el compromiso impulsado por la BRI de Beijing con Asia Occidental también está destinado al fracaso, ya que todas las partes interesadas relevantes son conscientes de que se trata de planes a largo plazo y que, en su mayor parte, nunca tuvieron la intención de generar beneficios inmediatos. Por lo tanto, es un ejercicio inútil intentar despertar el resentimiento popular contra estos proyectos y los gobiernos que aceptaron participar en ellos.

La gestión de la percepción puede ser importante si se aprovecha para fines constructivos destinados a estabilizar a la sociedad objetivo, pero nunca debe explotarse para lo contrario de desestabilizarlos como sugiere la Sra. Ghattas. Tampoco es un reemplazo práctico para no tener una política sustancial. El uso de técnicas de manejo de la percepción como arma para el propósito de la guerra de información contra China solo podría empeorar temporalmente las condiciones socioeconómicas y políticas de las sociedades objetivo sin presentar ninguna posibilidad creíble de mejorarlas. El B3W, después de todo, es simplemente retórico y no representa nada más que un lema sin ninguna base tangible en absoluto. Es probable que pocos luchen contra sus gobiernos por el bien de esa vaga idea.

Con el debido respeto a la Sra. Ghattas, ella y sus colegas deben aceptar las realidades estratégicas objetivas que se explicaron anteriormente en este artículo. Estados Unidos es el único responsable de las recientes incursiones de China en Asia occidental que fueron provocadas por aquellos países que consideran a Beijing como un socio mucho más confiable que Washington debido a las políticas contraproducentes de este último a lo largo de las décadas. El respaldo de sus gobiernos a las políticas antiterroristas proactivas de China en Xinjiang no es hipócrita como ella implica, lo que en sí mismo es extremadamente irresponsable teniendo en cuenta que algunos extremistas ideológicos podrían ser provocados para atacarlos con ese falso pretexto, pero prueba de manera convincente que no hay ninguna base objetiva para afirmar que está ocurriendo un "genocidio".

Lo que Estados Unidos debería hacer en lugar de emprender una campaña impulsada por una guerra de información contra China en Asia occidental es intensificar su propio juego geoeconómico ofreciendo acuerdos beneficiosos para los países de esa región. Su sector privado podría ser incentivado por el gobierno a través de exenciones fiscales, por ejemplo, para priorizar Asia occidental por razones estratégicas que no se basan en resultados de suma cero como sugiere la Sra. Ghattas, sino que existen objetivamente y son mutuamente beneficiosos destinados a complementar la mejora de China de esas personas. estándares de vida. Las políticas del pasado impulsadas geopolíticamente han demostrado ser contraproducentes para los intereses estadounidenses y deben ser reemplazadas urgentemente por políticas geoeconómicas que apuntan a estabilizar la región en lugar de desestabilizarla.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS