Tony Cartalucci*

A pesar de que parece ser que estamos ante una disminución terminal de la influencia de Estados Unidos sobre el Medio Oriente, Washington no tiene intenciones de abandonar con gracia sus aspiraciones de hegemonía regional.

Los ataques aéreos llevados a cabo contra Siria por los representantes israelíes de Washington, una misteriosa explosión cerca de Teherán y la decisión del actual primer ministro iraquí de reunir a los líderes de las milicias respaldadas por Irán que ayudaron a derrotar al autoproclamado "Estado Islámico" (ISIS) se desarrolló rápidamente sucesión en una aparente campaña coordinada dirigida a Irán y sus aliados.

Al Monitor, con sede en Washington DC, en un artículo titulado " Sospechosos ataques aéreos israelíes golpearon varios lugares en Siria ", afirmaría:

Sospechosos ataques aéreos israelíes golpearon el ejército sirio y sitios de milicias respaldados por Irán el martes por la noche y el miércoles por la mañana temprano. Existen diferentes informes sobre víctimas.

El asalto aéreo de esta mañana atacó sitios militares sirios fuera de la ciudad central de Hama.

Días después, bajo las órdenes del nuevo primer ministro iraquí, Mustafa Al-Kadhimi, las fuerzas de seguridad iraquíes allanaron la sede de una milicia respaldada por Irán que detiene a varios líderes.

Reuters en su artículo , "Las fuerzas iraquíes asaltan una base de milicias respaldada por Irán, detienen a los comandantes: fuentes del gobierno", afirmarían:

Las fuerzas de seguridad iraquíes allanaron el jueves una sede que pertenece a una poderosa milicia respaldada por Irán en el sur de Bagdad, incautaron cohetes y detuvieron a tres comandantes del grupo, dijeron dos funcionarios del gobierno iraquí.

Los funcionarios dijeron que el grupo de la milicia atacado era Kataib Hezbollah, respaldado por Irán, que funcionarios estadounidenses acusaron de disparar cohetes contra bases que albergan tropas estadounidenses y otras instalaciones en Irak.

Irak ha estado bajo una presión significativa de los EE. UU. para revertir los lazos cada vez mayores con Irán y aún alberga a miles de soldados estadounidenses que ocupan ilegalmente su territorio, así como a una miríada de grupos militantes que los EE. UU. y sus aliados regionales respaldan abierta o encubiertamente, incluyendo a Al Qaeda e ISIS mismo.

Más recientemente, una explosión masiva tuvo lugar justo al sureste de la capital de Irán, Teherán. Si bien las autoridades iraníes afirman que fue un accidente en una instalación civil de almacenamiento de gas, elementos pro-guerra en todo Occidente han insistido en que fue el resultado de un ataque contra un complejo militar ubicado en la región.

En caso de que haya sido un ataque, es muy probable que Israel o los terroristas respaldados por Estados Unidos que operan dentro de Irán sean los responsables de representar una estrategia presentada por los formuladores de políticas estadounidenses desde 2009 en sus propios documentos, particularmente y explícitamente en la Institución Brookings. Documento de 2009 , “¿Qué camino hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán "(PDF) en capítulos que incluyen" Permitir o alentar un ataque militar israelí "e" inspirar una insurgencia: apoyar a los grupos de oposición y minoría iraníes ".

El momento de la explosión, luego de dos movimientos muy provocativos contra Irán y sus aliados en la región, sugiere que Estados Unidos está tratando de intensificar las tensiones con Irán para salvar su influencia en el Medio Oriente.

El pasado del primer ministro iraquí

El primer ministro Mustafa Al-Kadhimi asumió el cargo en mayo de 2020.

Si bien advirtió sobre la profundización de las relaciones con Irán, al mismo tiempo declaró la importancia del respaldo de Estados Unidos, a pesar de que Estados Unidos invadió, destruyó y ocupó ilegalmente Irak desde 2003.

Su pasado, incluido su exilio en Londres y su Fundación Nacional para la Democracia de los Estados Unidos (NED, por sus siglas en inglés) unió a Iraq Memory Foundation, así como sus contribuciones regulares a Al Monitor, con sede en Washington DC, cuestionan seriamente su capacidad para proteger la soberanía y los intereses de Iraq.

En el sitio web de la Iraq Memory Foundation  bajo "Acerca de ", admite su génesis como un spin-off de un frente con sede en Harvard financiado por el NED estadounidense llamado Proyecto de Investigación y Documentación de Iraq (IRDP). El sitio web afirma (énfasis agregado):

La Fundación de la Memoria es una consecuencia del Proyecto de Investigación y Documentación de Iraq (IRDP), fundado por Kanan Makiya en el Centro de Estudios de Medio Oriente de la Universidad de Harvard en 1992. En 1993, el IRDP desarrolló un plan para crear un archivo que organizaría y preservar los documentos que ya están en su posesión para fines académicos a más largo plazo. Utilizando una subvención de 1993 de la Fundación Bradley, seguida de una subvención de 1994 del National Endowment for Democracy, el IRDP comenzó su trabajo procesando la pequeña colección de documentos en posesión personal de Makiya y transcribiendo entrevistas realizadas con refugiados iraquíes. El IRDP continuó recibiendo y procesando pequeños conjuntos de datos durante los próximos diez años.

Con respecto al propio Al-Kadhimi, el sitio web señala que anteriormente trabajó como:

el director de programación para el servicio de Radio Free Europe en Iraq desde 1999 hasta 2003. También participó en el lanzamiento de la Red de Medios Iraquíes como Director de Planificación y Programación inmediatamente después de la caída del régimen de Saddam Hussein en 2003. Desde que dejó Al-Iraqiya ha trabajado con Iraq Memory Foundation, investigando, dirigiendo y produciendo numerosos testimonios filmados de historia oral con sobrevivientes del régimen de Saddam Hussein.

Radio Free Europe,  según su propio sitio web , "está financiado por una subvención del Congreso de los Estados Unidos a través de la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales (USAGM)".

En una época en la que simplemente tener puntos de vista similares a los de naciones como Rusia ganan entre las etiquetas de los medios occidentales como "agente ruso", el actual primer ministro de Iraq estaba literalmente en la nómina del gobierno de los EE. El sitio web también señala que produjo documentales para la programación estatal británica, incluida la BBC.

Todos los esfuerzos de Al-Kadhimi alimentaron directamente la propaganda de guerra de los Estados Unidos utilizada para justificar la agresión militar de Washington contra Irak durante décadas.

Al-Kadhimi también fue colaborador habitual de Al Monitor, que a pesar de intentar aparecer como fuente de noticias del Medio Oriente, en realidad tiene su sede en Washington DC y está dirigido por personal de grupos de expertos y cabilderos financiados por corporaciones estadounidenses.

El presidente y director de contenido de Al Monitor, Andrew Parasiliti, por ejemplo, tiene una amplia experiencia en fundaciones y grupos de cabildeo financiados por corporaciones estadounidenses que regularmente reciben dinero de grandes petroleros, contratistas de defensa y otros intereses multinacionales multimillonarios para diseñar y promover guerras e intervenciones en el extranjero.

La  biografía de Al Monitor para Parasiliti dice:

Anteriormente se desempeñó como director del Centro de Riesgo y Seguridad Global de RAND y gerente de marketing internacional de la División de Investigación de Seguridad Nacional de RAND; editor de Al-Monitor; director ejecutivo del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos-EE. UU. y director correspondiente, IISS-Medio Oriente; un director en el Grupo BGR; asesor de política exterior del senador estadounidense Chuck Hagel; director de la Iniciativa de Medio Oriente en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard; y director de programas en el Instituto del Medio Oriente.

Al Monitor claramente sirve como otro vehículo para promover la intervención e influencia de los Estados Unidos en el extranjero.

Y fue en Al Monitor que ahora el primer ministro iraquí Al-Kadhimi escribió artículos como su artículo de 2015, "Las relaciones entre Estados Unidos e Irak necesitan un restablecimiento", en el que presentó una versión sesgada de la historia desde 2003 en adelante, ignorando la falsa pretensión utilizada por el Estados Unidos invadirá Irak en primer lugar y la destrucción y división total sembradas en todo el país desde entonces.

También describe erróneamente la aparición de ISIS en 2014, al no vincular la supuesta retirada de Estados Unidos de Irak y la aparición fortuita de la organización terrorista y la oportunidad que le brindó a EE. UU. para volver a ocupar Irak en términos más favorables a Washington. No se mencionó nada sobre el financiamiento y armamento de ISIS en Estados Unidos y Arabia Saudita.

Concluyó la pieza afirmando:

Las relaciones entre Estados Unidos e Iraq desde 2003 demuestran que cuando los lazos entre los dos países se debilitan o marginan, allana el camino para que actores externos entren y pongan en peligro intereses regionales comunes entre Estados Unidos e Iraq. Por lo tanto, Washington y Bagdad necesitan reevaluar su relación para desarrollar una estrategia efectiva para ayudar a restablecer el equilibrio de poder en la región y garantizar sus intereses mutuos.

Cuando el actual primer ministro iraquí, Al-Kadhimi, habla de "restablecer el equilibrio de poder en la región", se refiere al equilibrio de poder que Estados Unidos creó y cuyos beneficios solo disfrutan Estados Unidos y sus representantes más cercanos, todo a costa de todos los demás. Al-Kadhimi también hizo referencia en su artículo de opinión de Al Monitor al vehículo de propaganda estadounidense "el eje del mal", años después de que incluso EE. UU. lo abandonara como una excusa viable para seguir comprometido militarmente en la región.

Si bien es difícil decir qué tipo de líder será en última instancia Al-Kadhimi, su pasado a cuadros y su comienzo poco prometedor señalan un período de conflicto e inestabilidad intensos dentro de Irak, ya que este ansioso representante de los Estados Unidos intenta dirigir a Irak en una dirección hacia la que su pueblo y sus lazos económicos y políticos nacionales no van ni pueden irse.

La guerra de Medio Oriente de Estados Unidos es imposible de ganar, pero está lejos de terminar

Estados Unidos y sus aliados no proporcionan a Iraq vínculos o desarrollo político o económico genuinos, y están utilizando a la nación como base para sembrar conflictos en toda la región, conflicto que finalmente tendrá un impacto negativo en la propia estabilidad política y económica de Iraq.

Es una estrategia insostenible ya que la gran mayoría de los iraquíes, ya sean pro-iraníes o no, elegirían la estabilidad política y económica en lugar de ser un peón prescindible en la agresión en el exterior de Washington.

Toda la región está intentando, con cierto éxito, salir de la sombra de la hegemonía estadounidense y sus efectos corrosivos. Si bien en los últimos años Estados Unidos ha sufrido múltiples fallas y está siendo desarraigado progresivamente de la región, sigue siendo un hegemón peligroso con formidables armas militares, políticas y económicas dispuestas contra Oriente Medio.

La desesperación de Washington se destaca por su creciente necesidad de recurrir a una violencia cada vez menos efectiva a medida que la disuasión de su poder una vez global se desvanece y las naciones comienzan a probar y hacer retroceder los bordes de su desmoronada hegemonía.

Tomará tiempo y paciencia resistir los golpes de despedida del "Imperio Americano" y su presencia en el Medio Oriente, una separación que tomará muchos años más y una en la que los actos de desesperación aún podrían conducir a una región regional abierta y catastrófica. guerra.

A pesar del pasado de personajes como el primer ministro iraquí Al-Kadhimi, siempre existe la posibilidad de que los eventos en el terreno influyan en las políticas para continuar lejos de la intromisión y la agresión estadounidenses y hacia la paz y la estabilidad, algo que Al-Kadhimi y todos los demás en Iraq se beneficiarán desde mucho más que mantener una lealtad no otorgada a Washington.

Será una cuestión de naciones como Irán y sus aliados que mantengan abiertas las puertas y avenidas para que personajes como Al-Kadhimi puedan escapar, tentándolos en la dirección correcta y lejos del destino de otros proyectos de cambio de régimen de EE.UU "exitosos" en lugares como Libia y Ucrania.

¿Por qué Estados Unidos sigue sancionando a Siria?

Los medios chinos destacaron una reciente petición de Beijing a los Estados Unidos para levantar las sanciones contra Siria.

La CGTN de China en un artículo titulado: " El enviado chino le pide a Estados Unidos que levante las sanciones unilaterales contra Siria ", informaría:

Un enviado chino pidió el martes a Estados Unidos que levante de inmediato las sanciones unilaterales contra Siria.

Años de bloqueo económico han causado enormes dificultades al pueblo sirio, en particular a las mujeres y los niños. Los sufrimientos causados ​​por la devaluación de la moneda siria y el alza de los precios de los productos básicos, incluidos los precios de los alimentos, recaen en gran medida sobre los civiles en todo el país, dijo Zhang Jun, representante permanente de China ante las Naciones Unidas.

Los intentos de China de ayudar a Siria económicamente y desafiar las sanciones estadounidenses dirigidas a Damasco siguen a la oposición abierta de Rusia a la guerra liderada por Estados Unidos contra el gobierno sirio, que incluyó la participación militar directa de Moscú en el conflicto y el papel principal de Rusia en la liquidación de grupos militantes armados de Estados Unidos país.

Las sanciones de Estados Unidos contra Siria han sobrevivido desde hace mucho tiempo a la supuesta motivación para la participación de Estados Unidos en el conflicto: reclamos de apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo sirio y oponerse a presuntas violaciones de los derechos humanos por parte del gobierno sirio.

Se ha revelado indiscutiblemente que Estados Unidos diseñó deliberadamente el conflicto, desde organizar protestas antes de 2011 hasta armar y desplegar militantes en el país para convertir las protestas callejeras de 2011 en una guerra destructiva. También se ha revelado durante mucho tiempo que los llamados "luchadores por la libertad" eran de hecho extremistas de varias organizaciones terroristas, incluida Al Qaeda y sus numerosas franquicias.

Dado que las operaciones de seguridad de Siria respondieron a lo que ahora se revela que fue una agresión de Estados Unidos y finalmente una agresión militar estadounidense contra el gobierno sirio, se revela que las sanciones en sí mismas son simplemente un componente económico de los intentos estadounidenses de diezmar a la nación siria y de ninguna manera ayudar al pueblo sirio.

Y, por supuesto, las sanciones de EE. UU. contra Siria han complicado la vida de todos los sirios, desde la gran mayoría que permaneció en apoyo del gobierno sirio y vivió en áreas controladas por el gobierno de Siria durante todo el conflicto hasta incluso militantes respaldados por los EE. UU. armas y rendición a las fuerzas gubernamentales: todos ellos enfrentan colectivamente dificultades económicas y un camino difícil por delante en la reconstrucción de su nación.

Por lo tanto, las excusas altruistas que Estados Unidos usó para imponer sanciones primero a Siria y sus excusas cada vez más débiles utilizadas para continuar justificándolas ahora se revelan como poco más que propaganda y deben tenerse en cuenta al preguntar por qué Estados Unidos ha impuesto sanciones a otras naciones.

Estados Unidos diseñó y ejecutó lo que fue una catástrofe humanitaria en Siria, una que todavía está intentando perpetuar activamente durante el mayor tiempo posible y que ahora se perpetúa para " hacer que sea un atolladero para los rusos ". La justificación "humanitaria" de Washington para imponer sanciones a Siria se revela vacía, sino que es el propio Washington quien es culpable de pisotear los derechos humanos en Siria.

China, y muchos otros en este sentido, han pedido que se levanten estas sanciones. Washington, para sorpresa de nadie, se niega, pero la incapacidad de las llamadas instituciones "internacionales" para responsabilizar a Washington o para aliviar la crisis actual de Siria revela que el "orden internacional" al que sirven estas instituciones es disfuncional y que se necesitan desesperadamente alternativas.

La ayuda económica y los esfuerzos de China para reconstruir Siria eventualmente se realizarán: es solo cuestión de tiempo y de cómo China sorteará las sanciones de Estados Unidos.

Esto se hará oponiéndose directamente a ellos o creando sistemas globales que sean completamente independientes y estén aislados de la interferencia estadounidense. De cualquier manera, si Washington insiste en mantener sus políticas actuales, un sistema global independiente y aislado de Estados Unidos es uno en el que Estados Unidos se ve cortado y marchitado, una perspectiva que no beneficia ni al pueblo estadounidense ni a los intereses especiales gobernantes de Estados Unidos.

*investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19