Vladimir Platov*

A la luz de los desarrollos recientes en todo el mundo, incluida la falta de participación de la OTAN en los esfuerzos para proteger a los ciudadanos de la alianza a medida que el Coronavirus continúa su propagación, surge una pregunta fundamental de "si la OTAN hoy en día mejora la seguridad global o la disminuye".

Es de conocimiento común que la OTAN se estableció en abril de 1949 para servir de contrapeso al creciente poder político y militar de la Unión Soviética. Desde 1949 hasta el colapso de la URSS, "el objetivo principal de la OTAN era unificar y fortalecer la respuesta militar de los aliados occidentales a una posible invasión de Europa occidental por la Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia". Después de la disolución de la Unión Soviética en octubre de 1991, "la lógica detrás de la OTAN hizo que la organización fuera puesta en duda". Setenta años después, el mundo ha cambiado drásticamente, la URSS y la Organización del Pacto de Varsovia ya no existen, el Muro de Berlín ha caído, pero muchas grandes organizaciones burocráticas, como la OTAN, continúan prosperando y "alimentando" a las élites militares y políticas de los Estados Unidos y Europa. Además. La OTAN se ha expandido a pesar de las promesas de hacer lo contrario. Occidente decidió no corresponder la confianza que le mostró la Unión Soviética hace casi treinta años.

Como se informó anteriormente, mientras que COVID-19 continúa su rápida expansión en varios países, incluidos los que forman parte de la OTAN, cada vez más personas en todo el mundo se vuelven más críticas ante la falta de voluntad de la alianza para ayudar verdaderamente a los ciudadanos de sus estados miembros en su lucha contra el Pandemia de coronavirus. En cambio, la organización está siguiendo el ejemplo de Washington al aumentar el gasto militar para que el complejo industrial militar de EE. UU. y otros beneficiarios puedan ganar más. Todo esto está sucediendo en detrimento de la seguridad de los ciudadanos, especialmente debido a los recortes en el gasto en necesidades importantes de la sociedad, incluida la atención médica. Solicitudes de ayuda publicadas por medios de comunicación españoles e italianos dirigidas al Centro de Coordinación Euroatlántica de Respuesta a Desastres (EADRCC, El principal mecanismo de respuesta de emergencia civil de la OTAN en esta parte del mundo) quedó sin respuesta. Y la Alianza ni siquiera pudo proporcionar asistencia mediante el suministro de medicamentos y equipos de protección personal (EPP), a los que EADRCC debería tener acceso en caso de un conflicto armado a gran escala. Dado el estado actual de las cosas, muchos medios de comunicación europeos han formulado una pregunta razonable: "Entonces, ¿qué han estado haciendo los funcionarios de EADRCC además de difundir propaganda antirrusa y presionar a sus Estados miembros para que le den dinero?".

Las opiniones expresadas por las fuentes de noticias europeas se confirmaron en el reciente discurso pronunciado por el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien admitió que debido a la pandemia de Coronavirus, sin duda, los presupuestos militares de los estados miembros de la Alianza se verían reducidos. Aún así, para evitar que esto suceda, durante la conferencia de prensa al final de la Reunión de Ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas nuevamente comenzó a promover su punto de vista favorito de que la amenaza de Rusia supuestamente no había disminuido. Por lo tanto, parecía que el Secretario General esperaba atraer fondos adicionales para la Alianza. También deliberadamente no mencionó que no era la OTAN, sino su poder rival, Rusia, que durante los tiempos difíciles para muchas naciones, incluidos los estados miembros de la OTAN,

Después del colapso de la Unión Soviética, la OTAN ha tratado de justificar su existencia por cualquier medio posible. Los ataques terroristas en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 le dieron a la organización una nueva oportunidad de vida. Pero dado que Estados Unidos ha llegado a un acuerdo con los talibanes, esta razón particular de la existencia de la OTAN desaparecerá una vez más. Y, según algunos observadores , ahora que Estados Unidos está "cada vez más preocupado por China, existe un sentimiento creciente en la administración Trump de que la OTAN ya no es una carga que los Estados Unidos deberían tener que soportar". La alianza, que existe desde 1949, ha llegado al final de su camino.

Un artículo en The National Interest implica que, en la actualidad, la OTAN no mejora la seguridad global, sino que la disminuye. También sugiere que, a la luz de la pandemia de Coronavirus, "los líderes mundiales deben reevaluar los gastos de recursos basados ​​en amenazas reales y actuales a la seguridad nacional" y reconsiderar su compromiso continuo con la OTAN, "cuyas ambiciones globales están en gran medida impulsadas y financiadas por el Estados Unidos." El informe en National Interest proporciona 10 razones principales por las que "la OTAN ya no es necesaria".

En primer lugar, las tres razones principales por el que se creo la alianza "ya no son válidas". En lugar de centrarse aún en una confrontación abierta con Rusia, anteriormente la Unión Soviética, que comenzó en 1949, Occidente debería reconsiderar la propuesta hecha por Moscú (que inicialmente rechazó de inmediato) para crear "un nuevo acuerdo de seguridad continental" desde Dublín a Vladivostok". Después de todo, si el concepto hubiera sido aceptado, Rusia habría sido parte de "una arquitectura de seguridad cooperativa que habría sido más segura para la comunidad global".

En cuanto a la idea, difundida artificialmente por algunos de los círculos políticos de élite actuales en Occidente, de que Rusia representa una amenaza, es importante recordar que, según las estimaciones de los expertos, el tamaño de la economía rusa es una décima parte del de Europa. Por lo tanto, la UE puede permitirse el lujo de defenderse contra Rusia, y ni la presencia del ejército estadounidense en Europa ni la existencia de la OTAN pueden justificarse en la actualidad.

El Artículo 5 de la alianza (la cláusula “un ataque contra uno es un ataque contra todos”) tampoco es inmune a las críticas y no puede usarse para explicar por qué la OTAN sigue existiendo. Después de todo, la única vez que esta organización lo invocó fue en respuesta al terrorismo, es decir, el ataque del 11 de septiembre de 2001. Y, de hecho, Rusia terminó proporcionando "invaluable inteligencia logística y apoyo básico para el compromiso afgano posterior al 11-S".

Es igualmente importante recordar que los Estados Unidos no solo "continúan gastando cerca del 70 por ciento de su presupuesto discrecional en el ejército", tales gastos en otros países también son injustificadamente altos. Por lo tanto, tanto los estadounidenses como los europeos "tienen derecho a preguntar por qué es necesario un" gasto "tan exorbitante y a quién beneficia realmente". Después de todo, en medio de la pandemia de Coronavirus, se ha vuelto dolorosamente claro que "los sistemas de atención médica en Occidente están lamentablemente subfinanciados y desorganizados". Por lo tanto, "disminuir el costo y los gastos innecesarios de la OTAN dará lugar a otras prioridades nacionales de mayor beneficio".

Hoy, todos vemos cuánto ha cambiado repentinamente el mundo en solo unos pocos meses. Sí, el mundo realmente ha cambiado y también lo ha hecho toda la población de la Tierra y no solo unas pocas naciones. Y con suerte, en el futuro, podremos esforzarnos hacia nuestras metas y nuestros sueños con confianza. Además, la comunidad global debería hacer que resolver problemas importantes que afectan a las sociedades sea su prioridad en lugar de centrarse en fortalecer las alianzas militares, como la OTAN, que obviamente se ha convertido en un anacronismo. Por lo tanto, es razonable afirmar que la era de la OTAN finalmente ha llegado a su fin.

*experto en Oriente Medio

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19