Jonas E. Alexis y Mark Dankof

Los belicistas y los limpiadores étnicos de Washington siempre han buscado oportunidades para crear caos, particularmente en el Medio Oriente. El derribo del avión de pasajeros ucraniano es un ejemplo clásico. Teherán admitió recientemente que cometieron un error. Pero una vez que se reconoció el error, los manifestantes en Irán salieron a las calles para expresar su ira al gobierno.

¿Cómo respondió Washington? Bueno, escuche a Donald Trump:

“A los líderes de Irán: NO MATEN A SUS MANIFESTANTES. Miles ya han sido asesinados o encarcelados por usted, y el mundo está mirando. Más importante aún, Estados Unidos está mirando. ¡Vuelva a encender Internet y deje que los periodistas deambulen gratis! ¡Detén la matanza de tu gran pueblo iraní! ” [1]

Trump tiene que estar bromeando. ¡Irán es un santo en comparación con lo que Estados Unidos ha hecho a lo largo de los años! La académica Rebecca Gordon ha contado en su estudio meticulosamente documentado Mainstreaming Torture: Ethical Approaches in the Post-9/11 United States :

"Cuando tuve la oportunidad en Jordania en 2006 de encontrarme con un jeque iraquí que había sido torturado por las fuerzas estadounidenses, su primera pregunta a nuestro pequeño grupo fue si todas las mujeres estadounidenses eran 'zorras promiscuas', como las que lo habían atormentado forzándolo a mirar sus senos desnudos durante su detención ... El trauma psicológico de la humillación sexual había dañado a este hombre lo suficiente como para que la conversación educada con las mujeres estadounidenses, incluso aquellas que probablemente simpatizaran, fuera más allá de él ". [2]

Esto es sólo la punta del iceberg. Gordon discute un caso tras otro y describe lo que sucedió cuando los políticos abandonaron deliberadamente la razón práctica y persiguieron guerras perpetuas en el Medio Oriente. "Obligar a los grupos de hombres detenidos a masturbarse mientras se les fotografía y graba en video" fue un juego justo. [3] "Colocar a un detenido desnudo en una caja de MRE, con un saco de arena en la cabeza, y conectar cables a los dedos de las manos y los pies y el pene para simular tortura eléctrica" ​​también era bastante común. [4] Los detenidos también fueron sodomizados con luces químicas y escobas. [5]

Gordon documenta que "se cree que hasta cincuenta y cuatro países diferentes han participado en el programa estadounidense de secuestros ilegales". [6] Gordon escribe en la primera página:

“Durante muchos años, Estados Unidos había financiado en secreto investigaciones sobre la tortura en universidades estadounidenses y canadienses. Un producto de esta investigación fue el manual de Interrogatorio de Contrainteligencia KUBARK de la Agencia Central de Inteligencia con sus secciones que cubren las técnicas 'no coercitivas' y 'coercitivas', impresas por primera vez en 1963 ...

“Estados Unidos también había brindado capacitación y apoyo encubiertos a los regímenes torturadores en otros países del mundo, desde Grecia hasta Uruguay, desde Chile hasta El Salvador, desde Indonesia hasta Vietnam. El Programa Phoenix, implementado durante la Guerra de Vietnam por las fuerzas armadas de EE. UU. y la CIA, involucró la tortura y la muerte de decenas de miles de vietnamitas, como parte del proyecto de contrainsurgencia estadounidense diseñado para romper la voluntad del Viet Cong. En el testimonio ante el Congreso, el oficial de inteligencia militar K. Milton Osborne proporcionó algunos detalles de los métodos utilizados:

"'El uso de la inserción de una espiga de 6 pulgadas en el canal de 6 pulgadas de las orejas de uno de mis detenidos y el golpeteo a través del cerebro hasta que muere. La muerte por hambre de una mujer vietnamita sospechosa de ser parte del equipo de educación política local en una de las aldeas. Simplemente la mataron de hambre hasta morir en uno de las mazmorras de esa misma sede de contrainteligencia.

"'Hubo otros métodos de operación que utilizaron para el interrogatorio, como el uso de equipo electrónico, como un teléfono sellado conectado a los genitales de la vagina de las mujeres y los testículos del hombre, y enrollan el mecanismo y crean una carga eléctrica. y conmocionarlos para que se sometan ”. [7]

Entre 1968 y 1971, el Programa Phoenix fue responsable de torturar y matar a más de veinte mil personas, [8] muchas de las cuales no tenían nada que ver con el terrorismo. Estos no fueron casos aislados. La CIA realizó estas operaciones esencialmente diabólicas "en varios continentes". [9]

La tortura, el abuso y la sodomía que tuvieron lugar en Abu Ghraib fueron básicamente déjà vu de nuevo. Ni la administración Bush ni los neoconservadores que perpetuaron las guerras en primer lugar [10] han asumido responsabilidad moral alguna por lo que sucedió en lo que los académicos ahora denominan "sitios negros". Por lo tanto, Trump es mejor que se calle.

Pero hay una pregunta más grande aquí. ¿Están tratando de repetirse los pasos del Nuevo Orden Mundial en Irán en 1953, cuando el establecimiento angloamericano derrocó a un gobierno elegido democráticamente llamado Mossadegh? ¿Qué pasó realmente entonces? Mark Dankof tiene las respuestas.

Mark Dankof : En su fascinante e informativa historia de la sórdida metodología empleada por Kermit Roosevelt y la Agencia Central de Inteligencia para derrocar al primer ministro Mohammed Mossadegh de Irán en agosto de 1953, el autor y  corresponsal del New York Times Stephen Kinzer plantea la teoría de que "no es descabellado trazar una línea desde la Operación Ajax a través del régimen represivo del Sha y la Revolución Islámica hasta las bolas de fuego que envolvieron el World Trade Center en Nueva York ".

El impresionante libro de Kinzer de doce capítulos, epílogo y notas académicas finales y bibliografía atrae tanto a lectores populares inteligentes como a académicos. Para los no iniciados en la historia y cultura iraníes, Todos los hombres del Shah de Kinzer : un golpe de estado estadounidense y las raíces del terror del Medio Oriente bosqueja la importancia fundamental de las dinastías aqueménidas y sasánidas preislámicas; la invasión de Persia en el siglo VII por los árabes armados con la nueva religión del Islam; la dinastía safávida; el papel de la fe zoroástrica y la versión chiíta del Islam en la configuración del pensamiento iraní contemporáneo sobre la autoridad, el favor divino, el martirio y la revolución; el significado cultural, histórico y político central de la doctrina escatológica del duodécimo imán; y la corrupción e incompetencia de la dinastía Qajar que gobernó Irán desde fines del siglo XVIII hasta 1925, preparando el escenario para la intriga e intervención extranjera en curso allí, primero a través de Gran Bretaña y Rusia y luego a través de la expansión del Imperio estadounidense después de la II Guerra Mundial.

De particular atención en la narrativa es la historia del imperialismo británico en Irán, indisolublemente ligada a la concesión D'Arcy, la creación de la Compañía Petrolífera Anglo-Persa [iraní], y el infame Acuerdo Anglo-Persa de 1919 que efectivamente redujo a Irán al estado de protectorado británico.

En el entorno político anticolonialista de la escena posterior a la Segunda Guerra Mundial en el mundo en desarrollo, el creciente conflicto entre el nacionalismo iraní y los intereses petroleros británicos toma forma concreta en lo que Kinzer describe en las páginas 52-53 en el capítulo 4:

“El movimiento sindical iraní no fue la única institución latente que volvió a la vida después de la partida de Reza Shah [Reza Shah Pahlavi]. Lo mismo hizo el Majlis [parlamento iraní]. Nunca había dejado de existir, pero Reza Shah no había permitido que funcionara libremente.

“Ahora, enojado como el resto de Irán por los disturbios en Abadan [centro de las operaciones de la compañía petrolera anglo-iraní], comenzó a afirmarse. En 1947, aprobó una ley audaz que prohibía nuevas concesiones a empresas extranjeras y ordenaba al gobierno que renegociara aquella bajo la cual operaba la anglo-iraní.

“Esta ley fue el primer golpe en una larga batalla. Puso a Irán en el curso de una confrontación cataclísmica con Gran Bretaña. El diputado que lo escribió y lo hizo pasar por el Majlis había sido un nacionalista activo en los primeros años del siglo, pero Reza Shah lo obligó a salir de la política y había vivido en la oscuridad durante veinte años. Ahora había vuelto, tan ferviente defensor de los intereses iraníes como siempre. Se llamaba Mohammed Mossadegh.

“Dos creencias centrales dieron forma a la conciencia política de Mossadegh. El primero fue una fe apasionada en el estado de derecho, que lo convirtió en enemigo de la autocracia y, en particular, de Reza Shah. La segunda fue una convicción de que los iraníes deben gobernarse a sí mismos y no someterse a la voluntad de los extranjeros.

“Eso lo convirtió en el enemigo implacable de la Anglo-Iranian Oil Company. A mediados del siglo XX, Irán y él y la compañía se enfrentaron en una confrontación épica. El destino los unió. La historia de uno no se puede contar sin la historia del otro".

La historia se desarrolla e intensifica con el papel de los Estados Unidos en la operación encubierta de inspiración británica para eliminar a Mossadegh como primer ministro de Irán mientras restablece el trono de Pahlavi como el conducto más efectivo para la protección de los intereses occidentales mediante la supresión de un popurrí de movimientos nacionalistas e independentistas iraníes, que van desde el Partido Comunista de Tudeh y el Frente Nacional hasta los mulás islámicos.

De particular interés histórico es la documentación de Kinzer de la oposición comprobada de Clement Attlee y Harry Truman a este siniestro curso de acción, seguido del apoyo incondicional de Winston Churchill y la Administración Eisenhower para ello, expresada en la Autorización Ejecutiva explícita para el MI6 británico. y la Agencia de Inteligencia Central de Estados Unidos para proceder con el proyecto Ajax.

Kinzer señala especialmente la conversión de Eisenhower desde una posición de compromiso con Mossadegh y el reconocimiento de las quejas legítimas del pueblo iraní, al increíble respaldo de un golpe de estado solo dos meses después de la toma de posesión del primero (p. 157).

En  All the Shah's Men , el papel de los hermanos Dulles resulta fundamental para el proceso de búsqueda de las razones del presidente para una desviación radical del curso de política de Truman sobre Irán. En lo que sería un prototipo de políticas intervencionistas clandestinas estadounidenses en todo el mundo, la justificación proporcionada a Eisenhower por su Secretario de Estado y Director de Inteligencia Central fue emitida en términos de oposición a la amenaza de la ascendencia de los movimientos comunistas de inspiración soviética en un Medio Oriente rico en petróleo.

Una vez convencido de que el logro de este objetivo estaba necesariamente relacionado con la eliminación de Mossadegh y un movimiento del Frente Nacional en Irán, se dio luz verde a Kermit Roosevelt para lanzar la Operación Ajax en agosto de 1953, sobre la base de la Wilber (CIA ) -Darbyshire (MI6) como anteproyecto para el golpe.

Es un modelo trágicamente familiar en proyectos posteriores de operaciones negras estadounidenses en Guatemala, África y el sudeste asiático. Kinzer cita la descripción de la trama de Roosevelt basada en " cuatro líneas de ataque " (p. 10), una campaña de prensa y medios de comunicación controlada por la CIA contra Mossadegh; el reclutamiento encubierto y el subsidio de organizadores para protestas políticas organizadas que conducen al control de la mafia en la calle; el soborno y el reclutamiento de facciones clave de las Fuerzas Armadas con simpatías realistas; y la subversión y subdivisión del parlamento.

Mientras proporciona una cuenta fascinante de los jugadores y los ángulos que llevaron al derrocamiento exitoso del régimen y la reintroducción del trono de pavo real Pahlavi en Irán, Kinzer demuestra un éxito similar en su análisis de la desventaja del primer éxito de Estados Unidos en el derrocamiento de un gobierno extranjero.

Su tesis de que el éxito de la Operación Ajax a corto plazo condujo al resentimiento y la ira iraníes que culminó en la reversión a largo plazo de la fortuna estadounidense en Irán en la Revolución Islámica de 1978-79 parece fácilmente sostenible.

La tesis del corolario de  Todos los hombres del Sha es igualmente sostenible en su presentación de un caso claro y coherente para condenar a los Estados Unidos de duplicidad moral en su apoyo retórico a los derechos humanos y la democracia global mientras priva a Irán de lo mismo por la eliminación forzada del gobierno popularmente elegido.

Los derivados de esta acción incluyen el papel indefendible del gobierno estadounidense para ayudar al régimen de Pahlavi en el desarrollo de la fuerza de policía secreta SAVAK y el empleo utilitario de Saddam Hussein como un activo estadounidense en la incitación de la guerra de ocho años entre Irán e Irak que causó 500,000 muertes solo en el lado iraní. De manera inquietante, Kinzer deja al lector con la clara impresión de que los trágicos resultados de agosto de 1953 continuarán desarrollándose en la historia, con un final preciso aún por determinar.

La línea de desarrollo lineal del autor trazada entre la Operación Ajax, la Revolución Islámica de 1978-79 y la conflagración del World Trade Center puede y debe extenderse a la guerra preventiva de la Administración Bush en Irak, su Guerra contra el Terrorismo y el desarrollo de un floreciente Estado policial estadounidense que culminó con la creación del Departamento de Seguridad Nacional.

A este respecto, Bush y sus asesores Rumsfeld, Perle y Wolfowitz tienen un extraño parecido con Eisenhower y los peores aspectos de la influencia ejercida sobre estos por los hermanos Dulles.

Ambos presidentes han identificado correctamente movimientos y amenazas a la seguridad nacional de los Estados Unidos al no comprender las causas subyacentes, los temas y las quejas legítimas de estos movimientos que solo se exacerban a través de la indiferencia calculada y el empleo de metodologías despiadadas diseñadas para aumentar la intensidad del sentimiento antiamericano a nivel mundial y la adición matemática de quienes los experimentan.

Bush y sus asesores neoconservadores rechazan rutinaria y categóricamente el sabio consejo y consejo de aquellos desde Gore Vidal y Norman Mailer hasta Pat Buchanan y el coronel David Hackworth, quienes evitan la guerra preventiva de la Administración en Irak y las pistas de acciones unilaterales en el futuro contra la República Islámica de Irán (IRI).

A este respecto, el estado catatónico del señor Bush refleja a Eisenhower y Dulles, y la negativa de este último a prestar atención a la sabiduría profética de Roger Goiran, el jefe de la estación de la CIA en Teherán en el momento de la ejecución de la Operación Ajax, que advirtió sobre su peligros documentados por Kinzer en la página 164:

“Goiran había construido una formidable red de inteligencia, conocida por el nombre en clave de Bedamn, que se dedicaba a actividades de propaganda destinadas a oscurecer la imagen de la Unión Soviética en Irán. También estaba listo para lanzar una campaña nacional de subversión y sabotaje en caso de un golpe comunista.

“La red Bedamn estaba compuesta por más de cien agentes y tenía un presupuesto anual de $ 1 millón, bastante considerable, a la luz del hecho de que el presupuesto mundial total de la CIA para operaciones encubiertas era de solo $ 82 millones. Ahora se le pedía a Goiran que usara su red en un golpe de estado contra Mossadegh.

"Creía que esto sería un gran error y advirtió que si se realizaba el golpe, los iraníes verían para siempre a Estados Unidos como un partidario de lo que él llamó " colonialismo anglo-francés ". Su oposición fue tan decidida que Allen Dulles decidió sacarlo de su puesto (énfasis del revisor) ".

Finalmente, el éxito de Stephen Kinzer por su libro se justifica por una secuela que destaca el papel histórico de los Estados Unidos y Gran Bretaña en el apoyo a una acción en el Medio Oriente que eclipsa incluso la tragedia de la implementación de la Operación Ajax en Irán: el establecimiento de un estado judío en Palestina en 1948 y el respaldo de la ideología sionista que lo sustenta.

Una crónica honesta de los acontecimientos históricos previos a mayo de 1948, las tácticas de los establecimientos de seguridad nacional estadounidenses e israelíes hasta el momento actual para sostener la noción de  Eretz Israel , la privación genocida de las legítimas aspiraciones políticas de los palestinos, y las actividades subterráneas del lobby israelí en todo el mundo desenmascararían las mismas deficiencias políticas y morales inherentes a lo que sucedió en Irán en agosto de 1953.

También trazaría los desastres previstos para todos los involucrados a menos que los corazones y las mentes puedan cambiarse en un mundo donde el tiempo se acaba.

NOTAS

[1] "'El cambio de régimen está en el aire': el establecimiento de los EE. UU. busca capitalizar las protestas iraníes ... nuevamente", Rusia Hoy , 12 de enero de 2020.

[2] Rebecca Gordon, Mainstreaming Torture: Ethical Approach in the Post-9/11 United States (Nueva York: Oxford University Press, 2014), 53.

[3] Ibíd., 46.

[4] Ibíd.

[5] Ibíd., 47.

[6] Ibíd., 51.

[7] Ibíd., 1-2.

[8] Ibíd., 2.

[9] Ibíd.

[10] Véase, por ejemplo, Stefan Halper y Jonathan Clarke, America Alone: ​​The Neo-Conservatives and the Global Order (Cambridge: Cambridge University Press, 2004); Murray Friedman, La revolución neoconservadora: intelectuales judíos y la configuración de políticas públicas (Cambridge: Cambridge University Press, 2005).

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente