Tony Cartalucci*

El New York Times se ha expuesto una vez más como el órgano de los intereses de EE. UU. que opera bajo el pretexto del periodismo libre, contribuyendo a la guerra híbrida en curso y creciente de Wall Street y Washington contra China con propaganda de guerra encubierta.

Su artículo, " 'Absolutamente sin piedad': los archivos filtrados exponen cómo China organizó detenciones masivas de musulmanes ", al pie de la letra los intentos de reforzar las acusaciones hechas principalmente por Estados Unidos de que China está organizando "detenciones masivas" injustificadas y opresivas de "musulmanes" en la región occidental de Xinjiang.

Pero investigando la cita del titular se revela la verdad detrás de lo que realmente está sucediendo en Xinjiang, por qué Beijing ha reaccionado de la manera en que lo ha hecho y como Estados Unidos, incluidos sus medios de comunicación, mienten deliberadamente al respecto.

En los diez párrafos del artículo del NYT, la cita "absolutamente sin piedad" aparece repetida, solo que esta vez se coloca en el contexto adecuado. Fue la respuesta que prometió Pekín después de un ataque terrorista coordinado en 2014 que dejó 31 personas muertas en la estación de trenes Kunming de China.

El NYT escribiría (énfasis agregado):

El presidente Xi Jinping, jefe del partido, sentó las bases para la represión en una serie de discursos pronunciados en privado a los funcionarios durante y después de una visita a Xinjiang en abril de 2014,  pocas semanas después de que militantes uigures apuñalaran a más de 150 personas en una estación de tren de las que murieron 31. El Sr. Xi pidió "lucha total contra el terrorismo, la infiltración y el separatismo" utilizando los "órganos de la dictadura" y mostrando  "absolutamente ninguna piedad".

El NYT, que ha promovido activamente y con entusiasmo todas las guerras estadounidenses de las que tenemos memoria viva, probablemente no retrocederá ante la idea de que Estados Unidos no muestra "absolutamente ninguna misericordia" contra el "terrorismo, la infiltración y el separatismo", pero demuestra una adversión particular si se refiere a Beijing tal como lo ha hecho el destacado periódico con respecto a Siria y su lucha de 8 años contra el terrorismo financiado con fondos extranjeros.

A pesar de afirmar tener "400 páginas de documentos chinos internos", las acusaciones más condenatorias hechas por Washington y, de hecho, el propio NYT, no tienen ningún fundamento.

Esto incluye afirmaciones de que "las autoridades han acorralado hasta un millón de uigures étnicos, kazajos y otros en campos de internamiento y cárceles en los últimos tres años". En ningún lugar del artículo del NYT hay evidencia derivada de estos documentos para fundamentar esa afirmación.

Orígenes dudosos

Como gran parte de lo que los medios de comunicación estadounidenses sostienen como "evidencia" para reforzar las narrativas del establishment, los "archivos filtrados" tienen dudas sobre su procedencia, traducción y el contexto y la forma en que se presentan al público. También existen las mentiras por omisión presentadas deliberadamente por el NYT y otros que cubren esta reciente "fuga" que deben considerarse.

El propio NYT admite (énfasis agregado):

Aunque no está claro cómo se recopilaron y seleccionaron los documentos, la filtración sugiere un mayor descontento dentro del aparato del partido por la represión de lo que se sabía anteriormente. Los documentos fueron revelados por un miembro del establishment político chino que solicitó el anonimato y expresó la esperanza de que su divulgación evitaría que los líderes del partido, incluido el Sr. Xi, escapen de la culpabilidad de las detenciones masivas.

De todos modos, nada de lo que aparece en el artículo del NYT es en realidad una revelación de ningún tipo. China ha dejado en claro sus políticas sobre terrorismo y separatismo en Xinjiang. Al igual que cualquier otra nación en la Tierra, China se niega a tolerar el terrorismo violento y la ideología extremista que suele conducirlo. Estas políticas, cuando se presentan fuera de contexto como el NYT lo ha hecho deliberadamente, parecen ser duras, opresivas, injustificadas y autoritarias.

Si se presenta junto con la violencia muy real del terrorismo y el separatismo patrocinado por el extranjero como ocurre en Xinjiang, las políticas adquieren una luz completamente diferente y comprensible.

El terrorismo en Xinjiang es real, pero se omite al informar sobre los esfuerzos antiterroristas de Beijing

Los propios medios corporativos occidentales incluso han cubierto repetidamente el terrorismo mortal llevado a cabo por una minoría de extremistas entre la población uigur de China. Sin embargo, lo hacen de la manera más ambigua posible, y se niegan a mencionarlo cuando cubren los intentos de Beijing de contrarrestarlo.

Por ejemplo, CNN en un artículo de 2014 titulado, "Los asesinatos en estaciones de trenes de China descritos como un ataque terrorista ", informarían:

Un día después de que hombres armados con largos cuchillos asaltaran una estación de ferrocarril en la ciudad de Kunming, suroeste de China, matando a decenas de personas e hiriendo a más de 100, las autoridades describieron lo que sucedió como un ataque terrorista premeditado.

El artículo también admite que Xinjiang está acosado por "brotes frecuentes de violencia", en referencia a las olas de terrorismo violento perpetradas por los separatistas uigures, pero no llega a calificar cuán grave ha sido esta violencia.

La BBC hablaría ampliamente sobre lo que CNN quería decir con  "brotes frecuentes de violencia" en un artículo de 2014 titulado, " ¿Por qué hay tensión entre China y los uigures? ", Informando que (énfasis agregado):

Según los informes, en junio de 2012, seis uigures intentaron secuestrar un avión de Hotan a Urumqi antes de que los pasajeros y la tripulación los redujeran. Hubo derramamiento de sangre en abril de 2013 y en junio de ese año 27 personas murieron en el condado de Shanshan después de que la policía abrió fuego contra lo que los medios estatales describieron como una mafia armada con cuchillos que atacaban edificios del gobierno local. Al menos 31 personas murieron y más de 90 sufrieron heridas en mayo de 2014, cuando dos autos chocaron en un mercado de Urumqi y los explosivos fueron arrojados a la multitud. China lo llamó un "incidente terrorista violento". Luego de un ataque con bomba y cuchillos en la estación de trenes del sur de Urumqi en abril, que  mató a tres personas e hirió a otras 79.

En julio, las autoridades dijeron que una banda armada con cuchillos atacó una estación de policía y oficinas gubernamentales en Yarkant,  dejando 96 muertos. El imán de la mezquita más grande de China, Jume Tahir, fue apuñalado hasta la muerte días después. En septiembre, cerca de 50 murieron en explosiones en el condado de Luntai fuera de las estaciones de policía, un mercado y una tienda. Los detalles de ambos incidentes no están claros y los activistas han impugnado algunas cuentas de incidentes en los medios estatales. Una ola de apuñalamientos en marzo en Kunming en la provincia de Yunnan  que mató a 29 personas fue atribuida a los separatistas de Xinjiang, como fue un incidente de octubre de 2013 en el que un automóvil se estrelló contra una multitud y estalló en llamas en la Plaza Tiananmen de Beijing.

Si bien el NYT también hace referencia al terrorismo mortal en Xinjiang, lo hace de manera apagada y secundaria, intentando desacoplarlo de las motivaciones de Beijing para perseguir sin  "absolutamente ninguna piedad" en respuesta.

Uno no necesita imaginar qué seguiría si tal violencia tuviera lugar en suelo estadounidense o europeo y sus políticas demostraran "absolutamente ninguna misericordia" que sin duda seguiría no solo a nivel nacional, sino en todo el mundo contra las naciones percibidas, o acusadas, como involucradas.

Los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington DC precipitaron una "Guerra contra el Terror" de 20 años que se ha convertido en múltiples guerras en curso, ocupaciones militares y operaciones encubiertas en decenas de naciones. El propio periódico del Departamento de Defensa de los EE. UU., Stars and Stripes, en un artículo reciente titulado, "Las guerras posteriores al 11 de septiembre le han costado a los contribuyentes estadounidenses $ 6,4 billones, según un estudio ", admitiría (énfasis agregado):

Los contribuyentes estadounidenses han gastado unos $ 6,4 billones en casi dos décadas de guerras posteriores al 11 de septiembre, que han  matado a unas 800,000 personas en todo el mundo, anunció el miércoles el Proyecto Cost of Wars. Los números reflejan el número de guerras estadounidenses y otras  operaciones militares en unas 80 naciones desde que los comandos de al-Qaida atacaron el World Trade Center en Nueva York y el Pentágono en Washington en 2001, lanzando a los Estados Unidos a sus guerras más largas para acabarcon el terrorismo en todo el mundo.

En comparación, los intentos de China de rehabilitar a los extremistas a través de la educación y el empleo están muy lejos de la guerra global de Estados Unidos, en la que tantos han muerto.

Esto incluso antes de considerar que de las 80 naciones en las que EE. UU. está librando una guerra y matando gente, la única nación de la que provino la mayoría de los secuestradores del 11 de septiembre, Arabia Saudita, no solo se ha salvado, sino que se le vende récord enormes cantidades de armas estadounidenses y alberga tropas estadounidenses para protegerlo de los estados regionales a los que atacan abiertamente con legiones de extremistas armados que defienden la misma ideología tóxica que motivó a los secuestradores del 11 de septiembre.

Estados Unidos patrocina los disturbios de Xinjiang

Peor aún, Estados Unidos ha sido sorprendido en repetidas ocasiones patrocinando conjuntamente la tensión del extremismo supuestamente detrás de los ataques del 11 de septiembre en sus diversas guerras y golpes de Estado desde entonces.

No es sorprendente que también haya evidencia de que Estados Unidos está alimentando la violencia en Xinjiang, así como reclutando extremistas de la región para luchar en guerras de Estados Unidos en el extranjero, especialmente en Siria. Estos militantes son devueltos a China con una amplia experiencia en terrorismo.

La Voz de América (VOA), financiada y dirigida por el Departamento de Estado de EE. UU. en un artículo titulado " Analistas: los yihadistas uigures en Siria podrían representar una amenaza ", admitiría (énfasis agregado):

Los analistas advierten que el grupo yihadista Partido Islámico de Turkistan (TIP) en el noroeste de Siria podría representar un peligro para la volátil provincia de Idlib, donde los esfuerzos continúan para mantener un frágil alto el fuego negociado entre Turquía y Rusia y entre las fuerzas del régimen sirio y los diversos grupos rebeldes. El TIP declaró un emirato islámico en Idlib a fines de noviembre y ha permanecido en gran medida fuera del radar de las autoridades y los medios gracias a su bajo perfil. Fundado en 2008 en la región noroeste de China de Xinjiang, el TIP ha sido uno de los principales grupos extremistas en Siria desde el estallido de la guerra civil en el país en 2011. El TIP está compuesto principalmente por musulmanes uigures de China, pero en los últimos años también ha incluido otros combatientes yihadistas dentro de sus filas.

Los reclutas uigures han sido enviados a través del sudeste asiático donde, cuando son descubiertos, detenidos y deportados a China, son seguidos por protestas del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Cuando Tailandia se negó a atender las demandas de los Estados Unidos de permitir que los reclutas uigures se mudaran a Turquía, donde serían armados, entrenados y enviados a Siria, una bomba mortal detonaría en Bangkok matando a 20 personas. El atentado  estaba vinculado a la organización terrorista turca los Lobos Grises , copatrocinado por los EE. UU. durante décadas para aumentar las capacidades de guerra no convencionales de la OTAN.

El National Endowment for Democracy (NED) del gobierno de los Estados Unidos financia abiertamente frentes que operan desde Washington DC y defiende el separatismo  con la página web del NED que detalla la financiación de estos grupos, incluso el nombre ficticio de "Turquestán Oriental" utilizado por los separatistas que rechazan la designación oficial de Xinjiang, que reside dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de China.

La inclusión del término "Turquestán Oriental" implica el apoyo de los Estados Unidos al separatismo, así como un terrorismo mortal muy real y en curso que se utiliza para conseguir sus objetivos.

Y más que solo apoyar implícitamente el separatismo, el apoyo del gobierno de los EE. UU. en forma de dinero de la NED se brinda  al Congreso Uigur Mundial (WUC), que se refiere a la provincia china de Xinjiang como "Turkistán Oriental" y se refiere a la administración de Xinjiang de China  como " Ocupación china de Turkestán Oriental". En el propio sitio web de WUC, artículos como," Un perfil de Rebiya Kadeer, activista de la independencia de Uyghur sin miedo ", admite que el líder de WUC Rebiya Kadeer busca la" independencia de Uyghur "de China.

WUC y sus varias filiales financiadas por los Estados Unidos a menudo sirven como la única "fuente" de las denuncias que se hacen contra el gobierno chino con respecto a Xinjiang. Como lo hace Estados Unidos en otras partes, miente para generar disturbios en la búsqueda de su agenda geopolítica, las acusaciones con respecto a Xinjiang a menudo provienen de fuentes "anónimas" basadas en rumores y sin evidencia física real.

La red "Radio Free Asia" del Departamento de Estado de EE. UU. incluso mantiene un "Servicio uigur" que emite acusaciones diarias destinadas a agitar la tensión interna dentro de China y difuminar la imagen de China a nivel internacional. Las acusaciones de RFA son repetidas sin crítica por otras redes de medios corporativos occidentales en un intento por reforzar el impacto de esta propaganda.

Gaslighting de Estados Unidos a escala global

Los Estados Unidos a través de sus políticas y propaganda, incluido el artículo más reciente del NYT, acusan a Beijing de "represión" por responder al terrorismo asesino ampliamente documentado que azota a China.

Al mismo tiempo, Estados Unidos persigue una guerra global que abarca 80 naciones y provoca la muerte de cientos de miles de personas, destruye países enteros y desplaza o destruye la vida de millones de personas.

Si bien cita al "terrorismo" como pretexto para su agresión global, al mismo tiempo está alimentando el extremismo armado contra el que afirma estar luchando. Esto incluye el terrorismo que el NYT intentó minimizar para maximizar el valor de la propaganda de su historia de "archivos filtrados", a pesar de que otras redes de medios occidentales cubrieron este terrorismo  durante años .

Esta política de los Estados Unidos no solo es desarticulada, engañosa y mortal, sino que es increíblemente peligrosa. Es esencialmente una versión de baja intensidad de lo que Estados Unidos ha estado haciendo en Siria y había hecho anteriormente en Libia, lo que llevó a la destrucción de la nación del norte de África.

Es cuanto menos una declaración de guerra contra China, no a través de la intervención militar directa, sino a través de representantes armados, propaganda y un esfuerzo deliberado y concertado para sembrar la inestabilidad, la división y la lucha en toda la sociedad china.

Junto con la guerra económica destinada a paralizar la economía de China, Beijing se encuentra como una nación sitiada. El hecho de que no haya respondido a esta amenaza existencial muy real y demostrable con una fracción de la violencia y la destrucción global que Estados Unidos ha empleado para luchar en su ficticia "Guerra contra el terror", es la mejor prueba de todo lo que el autoritario distópico régimen con el que el NYT intenta retratar a Beijing es tan ficticio e inexistente como el periodismo en el NYT.

*investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente