Scott Ritter*

Me han pedido que comente sobre la situación en el este y el sur de Ucrania tras el comienzo de una gran contraofensiva por parte de las fuerzas armadas ucranianas (UAF). Dada la inestabilidad de la situación sobre el terreno, evitaré tratar de realizar un análisis detallado de las acciones específicas que se han llevado a cabo, se están llevando a cabo y se llevarán a cabo. Estoy a miles de kilómetros del campo de batalla y recibo información incompleta y, a menudo, contradictoria. Cualquier esfuerzo por tratar de pintar una imagen completa de este campo de batalla sería, al menos en mi caso, una tontería.

Comenzaré con los primeros principios. La guerra es un asunto complicado. Cualquier esfuerzo que pase por alto esta realidad al promulgar “soluciones” a los problemas en el campo de batalla se anula a sí mismo.

Tanto el ejército ucraniano como el ruso son grandes organizaciones profesionales respaldadas por instituciones diseñadas para producir guerreros calificados. Ambos ejércitos están bien dirigidos, bien equipados y bien preparados para llevar a cabo las misiones que se les asignan. Se encuentran entre las organizaciones militares más grandes de Europa.

El ejército ruso cuenta con oficiales del más alto calibre, que han recibido una amplia formación en las artes militares. Son expertos en estrategia, operaciones y tácticas. Conocen su oficio.

El ejército ucraniano ha sufrido una transformación radical en los años desde 2014, donde la doctrina de la era soviética ha sido reemplazada por una doctrina híbrida que incorpora la doctrina y las metodologías de la OTAN. Esta transformación se ha acelerado dramáticamente desde el comienzo de la Operación Militar Especial, con el ejército ucraniano pasando virtualmente de un equipo pesado más antiguo de la era soviética a un arsenal que refleja más fielmente la tabla de organización y equipo de las naciones de la OTAN que están proporcionando miles de millones de dólares en equipo y capacitación.

Los ucranianos son, al igual que sus homólogos rusos, expertos militares en la necesidad de adaptarse a las realidades del campo de batalla. La experiencia ucraniana, sin embargo, se complica por la complejidad asociada al tratar de fusionar dos enfoques doctrinales dispares de la guerra (la era soviética y la OTAN moderna) en condiciones de combate. Esta complejidad crea oportunidades para cometer errores, y los errores en el campo de batalla a menudo resultan en bajas, bajas significativas.

Rusia ha librado tres guerras de diferente estilo en los seis meses que ha estado en marcha la Operación Militar Especial. La primera fue una guerra de maniobras, diseñada para apoderarse de la mayor cantidad de territorio posible para dar forma al campo de batalla militar y políticamente. La Operación Militar Especial se llevó a cabo con aproximadamente 200.000 fuerzas rusas y aliadas, que se enfrentaron a un ejército ucraniano en servicio activo de unas 260.000 tropas respaldadas por hasta 600.000 reservistas. No se aplicó la proporción estándar de atacante-defensor de 3: 1: los rusos buscaron usar la velocidad, la sorpresa y la audacia para minimizar la ventaja numérica de Ucrania y, en el proceso, esperaban un rápido colapso político en Ucrania que evitaría cualquier lucha importante entre los Fuerzas armadas rusas y ucranianas.

Este plan tuvo éxito en algunas áreas (en el sur, por ejemplo), y fijó las tropas ucranianas en su lugar y provocó el desvío de refuerzos fuera de las zonas críticas de operación. Pero fracasó estratégicamente: los ucranianos no se derrumbaron, sino que se solidificaron, asegurando una lucha larga y dura por delante.

La segunda fase de la operación rusa hizo que los rusos se reagruparan para centrarse en la conquista/liberación de la región de Donbas. Aquí, Rusia adaptó su metodología operativa, utilizando su superioridad en potencia de fuego para llevar a cabo un avance lento y deliberado contra las fuerzas ucranianas atrincheradas en extensas redes defensivas y, al hacerlo, logrando índices de bajas sin precedentes que tenían diez o más ucranianos muertos o heridos por cada baja rusa.

Mientras Rusia avanzaba lentamente contra las fuerzas ucranianas atrincheradas, EE. UU. y la OTAN proporcionaron a Ucrania miles de millones de dólares en equipo militar, incluido el equivalente a varias divisiones blindadas de equipo pesado (tanques, vehículos blindados de combate, artillería y vehículos de apoyo), junto con con un extenso entrenamiento operativo en este equipo en instalaciones militares fuera de Ucrania. En resumen, mientras Rusia estaba ocupada destruyendo el ejército ucraniano en el campo de batalla, Ucrania estaba ocupada reconstituyendo ese ejército, reemplazando las unidades destruidas con fuerzas nuevas que estaban extremadamente bien equipadas, bien entrenadas y bien dirigidas.

La segunda fase del conflicto vio a Rusia destruir el antiguo ejército ucraniano. En su lugar, Rusia enfrentó unidades territoriales y nacionales movilizadas, apoyadas por fuerzas reconstituidas entrenadas por la OTAN. Pero la mayor parte de las fuerzas entrenadas por la OTAN se mantuvieron en reserva.

Estas son las fuerzas que se han comprometido en la fase actual de lucha, una nueva tercera fase. Rusia se encuentra en una guerra de poder en toda regla con la OTAN, enfrentándose a una fuerza militar al estilo de la OTAN que está siendo logísticamente sostenida por la OTAN, entrenada por la OTAN, provista de inteligencia de la OTAN y trabajando en armonía con los planificadores militares de la OTAN.

Lo que esto significa es que la actual contraofensiva ucraniana no debe verse como una extensión de la batalla de la fase dos, sino más bien como el inicio de una nueva tercera fase que no es un conflicto entre Ucrania y Rusia, sino un conflicto entre la OTAN y Rusia.

El plan de batalla ucraniano tiene estampado "Hecho en Bruselas" por todas partes. La composición de la fuerza fue determinada por la OTAN, al igual que el momento de los ataques y la dirección de los ataques. La inteligencia de la OTAN localizó cuidadosamente las costuras en las defensas rusas e identificó nodos críticos de mando y control, logística y concentración de reserva que fueron atacados por la artillería ucraniana que opera en un plan de control de fuego creado por la OTAN.

Las tácticas utilizadas por Ucrania parecen ser completamente nuevas. Se lanzan ataques de sondeo para obligar a los rusos a revelar sus fuegos defensivos, que luego son suprimidos por fuegos de contrabatería ucranianos dirigidos por drones y/o radares de contrabatería. Luego, las fuerzas ucranianas altamente móviles avanzan rápidamente a través de las costuras identificadas en la defensa rusa, penetrando profundamente en un territorio en gran parte desprotegido. Estas columnas principales cuentan con el apoyo de incursiones realizadas por tropas montadas en vehículos que atacan las posiciones de la retaguardia rusa, lo que interrumpe aún más cualquier respuesta rusa.

En resumen, el ejército ucraniano al que se enfrenta Rusia en Kherson y alrededor de Kharkov es diferente a cualquier oponente ucraniano al que se haya enfrentado anteriormente. Ventaja, Ucrania.

Rusia, sin embargo, es un oponente militar capaz. El potencial de una contraofensiva ucraniana se conoce desde hace algún tiempo. Pensar que Rusia ha sido tomada completamente por sorpresa es desdeñar la profesionalidad de las fuerzas armadas rusas.

Pero hay algunas realidades operativas que se acumulan cuando Rusia se ha autolimitado a una estructura de fuerzas de alrededor de 200.000 hombres, especialmente cuando lucha en un campo de batalla tan grande como el que existe en Ucrania. Simplemente no hay suficientes fuerzas para todos y, como resultado, Rusia ha desplegado fuerzas en sectores de baja prioridad más escasas de lo que sería aconsejable. Estas fuerzas ocupan puntos fuertes que están diseñados para cubrir las brechas entre los puntos fuertes con potencia de fuego. Los rusos también han identificado fuerzas que reforzarían estas áreas escasamente controladas del frente según sea necesario.

Es posible tener una situación en la que Rusia anticipó el potencial de un contraataque ucraniano concertado y, sin embargo, se sorprendió por la combinación de nuevos factores que se presentaron una vez que se materializó este ataque. La velocidad del avance ucraniano fue inesperada, al igual que las tácticas utilizadas por Ucrania. El nivel de apoyo de planificación operativa e inteligencia proporcionado por la OTAN en apoyo de este contraataque también pareció haber tomado a los rusos por sorpresa.

Pero el ejército ruso es extremadamente adaptable.

Han mostrado su voluntad de salvar vidas al ceder territorio, lo que permite a los ucranianos gastar recursos y capacidades sin tener que enfrentarse de manera decisiva a las tropas rusas. Cuando fue necesario, las tropas rusas combinaron la audacia y el coraje de las fuerzas ucranianas con su propia tenacidad atada al coraje, resistiendo en un esfuerzo por retrasar el avance ucraniano mientras otras fuerzas rusas se redesplegaban.

Al final del día, parece que Ucrania agotó sus fuerzas de reserva cuidadosamente reunidas antes de que se active la mayor parte de la respuesta de Rusia. La e=ofensiva de Kherson parece haberse estancado, y ya sea por diseño o por accidente, la ofensiva de Jarkov se perfila como una trampa para las fuerzas ucranianas comprometidas, que se encuentran en peligro de ser aisladas y destruidas.

Al final del día, esta contraofensiva terminará en una derrota estratégica de Ucrania. Rusia restaurará el frente a sus posiciones originales y podrá reanudar las operaciones ofensivas. Los ucranianos, por su parte, habrán dilapidado sus reservas, limitando su capacidad de respuesta ante un nuevo avance ruso.

Esto no significa que la guerra haya terminado. Ucrania continúa recibiendo miles de millones de dólares en asistencia militar y actualmente tiene decenas de miles de soldados que reciben un entrenamiento intensivo en las naciones de la OTAN. Habrá una cuarta fase y una quinta fase... tantas fases como sean necesarias antes de que Ucrania agote su voluntad de luchar y morir, o la OTAN agote su capacidad para continuar abasteciendo al ejército ucraniano. Dije en abril que la decisión de EE. UU. de proporcionar miles de millones de dólares en asistencia militar fue "un cambio de juego".

Lo que estamos presenciando en Ucrania hoy es cómo este dinero ha cambiado el juego. El resultado es más fuerzas ucranianas y rusas muertas, más civiles muertos y más equipos destruidos.

Pero el final del juego sigue siendo el mismo: Rusia ganará. Es solo que el costo de extender esta guerra se ha vuelto mucho más alto para todas las partes involucradas.

* ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. Sirvió en la Unión Soviética como inspector implementando el Tratado INF, en el estado mayor del General Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo, y de 1991 a 1998 como inspector de armas de la ONU.

Actualización sobre el ataque ucraniano hacia Kupiansk

The Saker

Primero, aquí hay un mapa para darle una mirada más cercana:

 

Y finalmente un mapa de Google del área con la distancia real entre Balakleia y Kupiansk indicó:

 

Entonces, ¿qué estoy tratando de mostrar aquí?

Dos cosas:

  1. Este es, con mucho, el ataque ucraniano más exitoso desde que comenzó el SMO.
  2. Toda esta batalla se limita a un segmento corto y muy estrecho de la línea de contacto.

El plan ucraniano es muy simple: mostrar a la OTAN lo mejor que pueden hacer y parece que lo mejor que pueden hacer es realizar un ataque táctico (¡no uno de nivel operativo!) a un costo inmenso en vidas humanas.

Apenas una razón para celebrar (para los ukronazis) o para enloquecer (para los rusos).

El hecho de que un "comandante militar de los EE. UU. superdooper y estratega genial" como Blinken haya viajado a Kiev no es una coincidencia y es bastante evidente que la verdadera razón por la que se ha ejecutado todo este espectáculo es bastante obvia: Blinken está desesperado por hacer que el presidente Biden lucir bien/mejor/menos despistado (“Presidencial” en el lenguaje estadounidense) antes de las próximas elecciones. Blinken en Kiev no es diferente a BoJo en Kiev: solo un ignorante con muerte cerebral que exige una "guerra total" contra los rusos, literalmente, a cualquier costo (para los ucranianos, por supuesto, y son irrelevantes y ampliables para el tío Shmuel).

También puedo ver claramente que las PSYOP de EE. UU./OTAN están nuevamente en plena vigencia tratando de hacer que parezca que los Ukronazis estaban a punto de tomar el Kremlin. Los PYSOP occidentales no solo están alimentando sus tonterías habituales a la gente de Occidente, sino que también son muy activos en los muchos canales rusos de Telegram.

Y el hecho de que el Ministerio de Defensa ruso no haya tenido nada que decir al respecto durante ya 48 horas solo se suma a la sensación de FUD (miedo, incertidumbre y duda) creada por este esfuerzo masivo de PSYOP (más sobre eso a continuación). Y, por desgracia, sí, las operaciones de información rusas todavía apestan y son de nivel de jardín de infantes en comparación con la industria multimillonaria de PSYOP disponible para la clase dominante occidental (también conocida como Neocons).

Entonces, dejando a un lado toda la histeria y los rumores tontos, ¿qué sabemos hasta ahora?

Hasta ahora, los nazis han dado su impulso inicial y ya han traído refuerzos. Pero, al menos hasta ahora, no han logrado desarrollar más este ataque táctico en una ofensiva operativa.  Toda el área que los ucranianos han recuperado es aproximadamente del tamaño del asalto frontal de una sola división.

Tenga en cuenta que los rusos no pueden (bueno, no lo harán, ya que eso violaría las normas tácticas/operativas básicas rusas) comprometer sus reservas operativas hasta que estén completamente convencidos de que 1) los ukronazis están totalmente comprometidos con (uno o más) ejes específicos de ataque 2) que las reservas ucranianas están totalmente comprometidas y 3) que ningún otro ataque importante (en términos relativos) es factible en otro lugar a lo largo de la línea de contacto.

En teoría, si tiene éxito, este ataque ucraniano podría amenazar a las fuerzas rusas en todo tipo de formas, pero personalmente no creo que esto suceda ya que, según numerosos informes, los rusos están concentrando fuerzas muy grandes para contener el ataque ucraniano. Además, los avances ucranianos ya han tenido un costo enorme en personal (¡otra vez!).

Además, tenga en cuenta esto: cuanto más al este vayan las fuerzas ukronazis, menos artillería tendrán para apoyarlas: los sistemas de artillería de menor alcance (como morteros de pequeño y mediano calibre) estarán demasiado lejos o tendrán que avanzar (en gran riesgo) y solo la artillería de largo alcance (MLRS & HIMARS) podrá apoyar el ataque ucraniano. Y, por supuesto, es mucho más fácil reabastecer a la fuerza de ataque ucraniana mientras está más cerca de la retaguardia ucraniana que cuando los reabastecimientos deben pasar por un área muy peligrosa y muy disputada.

Para el lado ruso, es exactamente lo contrario: cuanto más se acercan las fuerzas ucranianas al este, más poder de fuego pueden desatar los rusos contra ellos y la logística rusa tiene que lidiar con una distancia más corta y segura.

Lo mismo ocurre con el poder aéreo. Cuanto más al este se muevan los ucranianos, más seguro será para la aviación rusa atacarlos desde una posición (relativamente) segura, ya que la mayoría de las defensas aéreas ucranianas están más atrás y el único tipo de defensas aéreas que los ucranianos tienen en masa para ello ataca mayoritariamente MANPADS (Igla, Strela, Stinger, Osa, etc.) los cuales solo son efectivos contra algunos tipos de aviones (Mi-24s y Mi-8s) y casi inútiles contra otros (Mi-28, Ka-52, Su -25).

Paso algunas horas leyendo los informes de los (muy pocos) corresponsales militares rusos en los que confío (incluido Evgenii Poddubnyi, en mi humilde opinión, el mejor de ellos) y está bastante claro que nada está claro. Hay grandes enfrentamientos (¡ni siquiera una verdadera "batalla" en el sentido militar de la palabra!) que se libran, por un lado, con las fuerzas ucranianas y (muchos) mercenarios extranjeros y, por otro lado, con la Guardia Rusa (Rosgvardiia) y unidades aerotransportadas. Lo que significa que las fuerzas ucranianas son más pesadas, al menos en tierra, ya que ni la Guardia ni las fuerzas aerotransportadas tienen blindaje pesado. Sin embargo, esto ya está parcialmente compensado por la artillería rusa y la fuerza aérea. Pero el propio ejército ruso aún no se ha comprometido con sus fuerzas mecanizadas y blindadas, esto sucederá hoy o en los próximos días, momento en el que las cosas empeorarán aún más para las fuerzas ucranianas que avanzan.

Entonces, en este momento, simplemente tenemos que esperar a lo que sucederá a continuación.

Aún así, sé lo que la mayoría de los lectores están pensando: ¿los rusos se equivocaron bastante o se trata de algún tipo de plan ruso elegante para atraer a los ucranianos a atacarlos y luego destruirlos?

La verdad sea dicha, no lo sé.

Lo que sí sé es que hay MUCHAS voces muy descontentas en la blogosfera rusa y esto no es sorprendente. En primer lugar, las PSYOP occidentales están aprovechando al máximo esto, y parte de la audiencia rusa se está volviendo loca. En segundo lugar, la mayoría de los rusos ahora son demasiado jóvenes para recordar la Segunda Guerra Mundial y, por lo tanto, también hay muchos rusos que simplemente no entienden que una retirada no significa necesariamente un "desastre" (aunque PUEDE significar eso también, depende de las circunstancias) y que esto es simplemente de lo que se trata la guerra.

En pocas palabras, cualquier nuevo tipo de guerra, como el SMO, siempre implica dos cosas:

  1. Los errores se cometen inevitablemente y necesitan ser corregidos y
  2. Algunos aspectos de la planificación operativa deben ajustarse o incluso cambiarse por completo

Estas cosas son NORMALES, “vienen de suyo” si lo deseas.

En ruso hay una expresión “ esto es desagradable/perturbador pero no peligroso ” (это обидно, но не опасно). Creo que esto se aplica completamente aquí: nadie en Rusia está particularmente contento con lo que está sucediendo (excepto tal vez el Estado Mayor ruso SI asumimos que todo esto es una gran trampa que los rusos crearon deliberadamente, y hay alguna evidencia de eso como los numerosos observadores que informaron sobre concentraciones de fuerzas antes de este ataque, por lo que no era un secreto que los ukronazis estaban a punto de atacar en algún lugar del noreste). Pero debemos ser realmente conscientes de las proporciones de lo que está sucediendo: después de seis meses de guerra, este es el primer y único ataque ucraniano que muestra algunas capacidades reales, ¡y todo está limitado a un corredor bastante estrecho dentro de las defensas tácticas rusas! Como dije, se trata de fuertes ataques y enfrentamientos tácticos, pero la magnitud de los mismos ni siquiera equivale a una verdadera “batalla” u “ofensiva”, al menos no en el sentido militar de la palabra.

Ahora bien, si los rusos no retoman la iniciativa durante este fin de semana, entonces las cosas podrían volverse seriamente alarmantes y podríamos hablar del primer éxito operativo de los Ukronazis y sus maestros Neocon.

¿Podría pasar eso? Si, absolutamente.

¿Deberíamos suponer que lo hará? No, esto es demasiado pronto para llegar a tal conclusión.

Así que esperar y ver es lo mejor que puedo sugerir en este momento.

Una cosa más: parece que los Ukronazis, una vez más, intentaron un desembarco anfibio cerca de la ZNPP y, una vez más, sus naves de ataque rápido fueron destruidas antes de que pudieran llegar a tierra. Otro intento más de obtener una "peremoga" que se necesitaba desesperadamente y que terminó en un desastre.

¿Recuerdas el “ejército de un millón de soldados” de “Ze”? Por supuesto, esta declaración era risible. Pero hay más en esto, creo. Personalmente, lo veo como una especie de desliz freudiano en el que "Ze" muestra su confianza en que todavía tiene inmensas reservas de carne de cañón para enviar todo tipo de ataques a la " Carga de la Brigada Ligera”.

“Ze” lo sabe: su futuro depende del presidente Biden y en este momento lo que más necesita el es algún tipo de “éxito” propio para mostrarle a la gente de los EEUU que sigue siendo la "'La mejor fuerza de combate en la historia del mundo" (según el dixit de Obama, ¡ ¿y quién podría dudar de ese experto militar?!), que nunca lo fue, pero no importa que, dado que los estadounidenses no estudian historia , menos aún la historia de la guerra (o, cuando lo hacen, “estudian” una versión de Hollywood de la misma).

¡Hay una ironía triste y patética en el hecho de que estadounidenses ignorantes y con el cerebro lavado cuelgan banderas británicas en apoyo del régimen nazi en Kiev, mientras que sus propios gobernantes básicamente están cometiendo genocidio contra los pueblos de Ucrania!

Eso es tan ignorante y estúpido como ignorante y estúpido se vuelve...

Críticas constructivas relacionadas con la retirada táctica de Rusia de Kharkov

Andrew Korybko

 

Las fuerzas rusas y aliadas están llevando a cabo actualmente una retirada táctica de la región de Járkov frente a la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN allí, que ha tenido mucho más éxito sobre el terreno que la fallida de Kherson que la precedió inmediatamente. El autor compartió sus pensamientos sobre este desarrollo en su artículo titulado “ Jarkov: ¿Qué está impulsando las últimas dinámicas militares y qué podría venir después? ”, que responde a esas dos preguntas y luego concluye con algunas observaciones generales sobre el conflicto ucraniano .

El presente artículo aborda el tema desde una perspectiva diferente al compartir críticas constructivas relacionadas con el retroceso táctico de Rusia, con el objetivo de romper con el pensamiento grupal y romper los mitos relacionados promovidos por los sectores multipolares de Alt-Media Community (AMC). El presidente Putin advirtió a los miembros de sus burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas (" estado profundo ") contra caer en ilusiones a fines de junio, por lo que es importante promover esa causa pragmática a través de un esfuerzo bien intencionado para evaluar objetivamente lo que Rusia podría haber hecho.

Para empezar, aquí están las principales narrativas de AMC que están desacreditadas por los últimos eventos:

* Las fuerzas militares de Kiev han sido aplastadas durante mucho tiempo

Obviamente, mientras que el asesor presidencial ucraniano Alexey Arestovich admitió a fines de marzo que Rusia ya había "prácticamente destruido nuestra industria de defensa", desde entonces Kiev ha podido recuperarse lo suficiente con la ayuda militar de la OTAN para hacer progresos sobre el terreno en torno a Kharkov. .

* Rusia destruyó todas las armas occidentales que llegaron

Sobre la base de lo anterior, es obvio que Rusia no ha destruido todas las armas occidentales que llegan, ya que han llegado suficientes al frente para volver a equipar con éxito a las fuerzas de Kiev hasta el punto de permitirles lanzar su contraofensiva en curso en el noreste.

* Moscú domina todas las dimensiones del espacio de batalla

Al dar por sentadas las dos narrativas anteriores, naturalmente comienzan a asumir que Moscú domina todas las dimensiones del espacio de batalla, aunque claramente ese no es el caso, de lo contrario no estaría participando en un retroceso táctico tan rápido como ninguno que se haya emprendido hasta ahora en el conflicto

* El último retroceso táctico es crear un caldero para Kiev

Las formas en que se está llevando a cabo la retirada táctica actual sugieren fuertemente que no es parte de una maniobra planificada previamente para rodear a las fuerzas de Kiev en un caldero, y creer que cada paso físico hacia atrás en un conflicto por parte de uno es un movimiento de "ajedrez 5D" no es realista de todos modos.

* Rusia siempre está ganando pase lo que pase

Ninguna entidad en este mundo es perfecta y nada siempre sale según lo planeado, y es cierto que Rusia, como cualquier otro actor internacional (especialmente Kiev, EE. UU., la OTAN y el Colectivo Occidente en este contexto) a veces sufre contratiempos a pesar de esforzarse sinceramente por lograr sus objetivos.

La siguiente parte del análisis describirá de manera concisa la realidad detrás de esas narrativas desacreditadas:

* La OTAN ha restaurado con éxito algunas de las capacidades militares de Kiev

Precisamente porque la última fase del conflicto ucraniano se ha convertido verdaderamente en una guerra de poder sin precedentes entre la OTAN y Rusia, ese bloque liderado por Estados Unidos ha hecho todo lo posible para restaurar con éxito algunas de las capacidades militares de sus representantes a pesar de la destrucción de Moscú de su complejo industrial relacionado.

* Las "líneas de ratas" de Occidente permanecen en gran medida intactas

A pesar de los mejores esfuerzos de Rusia para destruirlos, los corredores de logística militar de Occidente a sus representantes ucranianos que Politico describió en abril como "líneas de ratas" se han mantenido en gran parte intactos y, por lo tanto, funcionan como salvavidas de Kiev para mantener el conflicto en marcha durante más de medio año.

* Ninguna de las partes en conflicto ejerce dominio militar

Ni Rusia, Kiev ni los aliados de la OTAN de este último ejercen dominio militar, y la falta del primero de tal estatus no es sorprendente considerando los muchos estados que están luchando por poder, mientras que el fracaso del bloque liderado por EE. UU. para lograr lo mismo sugiere que la capacidad defensiva de Moscú es más fuerte de lo que pensaban.

* El ritmo, la escala y el momento de los últimos movimientos de Rusia sugieren sorpresa

Los tres factores mencionados anteriormente asociados con la retirada táctica en curso de la región de Kharkov sugieren fuertemente que Rusia, sus aliados de Donbass y especialmente los civiles estaban realmente sorprendidos por la última dinámica militar y que no hay un plan de "ajedrez 5D" en juego.

* Este retroceso táctico es casi seguro un revés inesperado

La verificación de la realidad anterior lleva a la conclusión probable de que el proceso descrito se está desarrollando debido a la presión externa y, por lo tanto, no fue iniciado voluntariamente por Rusia a diferencia de sus anteriores retiradas tácticas del norte de Ucraniala Isla de las Serpientes , lo que lo convertiría en un revés inesperado.

Con estas amargas verdades en mente, aquí están sus posibles consecuencias inminentes:

* Kiev seguirá luchando hasta que Occidente cierre el grifo militar

No hay duda de que las fuerzas de Kiev se mantienen en marcha únicamente gracias al apoyo militar occidental, pero el hecho de que la ayuda exterior ya haya resultado en la restauración de sus capacidades suficientes para lanzar la última contraofensiva con cierto éxito en el terreno sugiere que esta guerra indirecta seguirá.

* Se espera que Occidente bombee más y mejores armas a Ucrania

A menos que la contraofensiva de Kiev termine con su aplastante derrota ante Rusia o Moscú haga algo asimétrico para remodelar la dinámica del conflicto, se espera que Occidente se sienta envalentonado incluso por un punto muerto en torno a Járkov para inyectar más y mejores armas en Ucrania.

* Recuperar el terreno perdido seguirá siendo difícil para Rusia

A Rusia le resultará difícil recuperar el terreno perdido teniendo en cuenta la paridad militar práctica entre ella y Kiev debido al sólido apoyo de este último por parte de muchos estados de la OTAN, lo que significa que el revés actual probablemente no se revertirá en el corto plazo sin una importante (y posiblemente prolongada ) batalla.

* Es probable que se produzcan represalias contra los lugareños favorables a los rusos

Es probable que Kiev lleve a cabo una cacería de brujas contra Rusia en plena coordinación con sus patrocinadores de la OTAN contra todos aquellos lugareños que no hayan podido huir de los territorios rápidamente recapturados, lo que podría conducir a abusos de derechos humanos a gran escala que Occidente previsiblemente negaría a pesar de la posible evidencia.

* Rusia debe aceptar la realidad en torno a Kharkov o cambiarla

Solo hay dos formas de avanzar para Rusia en torno a Kharkov: 1) aceptar la realidad del revés inesperado que acaba de experimentar por las razones que se explicaron anteriormente; o 2) trabajar activamente para cambiarlo preparándose para librar una batalla importante y posiblemente prolongada para recuperar el terreno perdido.

Para concluir, al autor le gustaría recordar al lector la razón por la que publicó estas críticas constructivas relacionadas con la retirada táctica de Rusia de Kharkov. Los eventos en rápida evolución en esa región han desacreditado de manera convincente la interpretación predominante del conflicto ucraniano que hasta ahora ha sido impulsada por los sectores multipolares de la AMC. Teniendo en cuenta todo lo que ha ocurrido en los últimos días, ahora es el momento de que las personas influyentes clave reevalúen mucho de lo que habían dado por sentado si aspiran sinceramente a obtener una comprensión lo más objetiva posible de todo.

Al igual que en la introducción, es pertinente en la conclusión recordar la precaución del presidente Putin acerca de caer en ilusiones para que todos puedan pensar en ello como su impresión final. Los cantos de sirena asociados con esa mentalidad no solo han infectado al AMC, sino que también han influenciado a algunos miembros del “estado profundo” ruso que son responsables de la operación militar especial de su país en Ucrania. Si hay algo positivo en este contratiempo, es que esos funcionarios aprenderán de esta verificación de la realidad, corregirán sus falsas percepciones y, en consecuencia, formularán políticas más efectivas.

Kharkov: ¿Qué está impulsando la última dinámica militar y qué podría venir después?

Western Mainstream Media (MSM), liderado por EE. UU., está entusiasmado con las últimas dinámicas militares en torno a Kharkov después de que, según los informes, las fuerzas de Kiev recuperaron alrededor de 1.000 kilómetros cuadrados (385 millas cuadradas) de territorio de Rusia y sus aliados de Donbass. Eso, a su vez, llevó a muchos de los opositores de Moscú a glorificar el avance del ejército en las redes sociales y compartir predicciones sobre su supuesta victoria inminente en la última fase provocada por Estados Unidos del conflicto ucraniano que estalló a fines de febrero. Sin embargo, la realidad tiene más matices, como se explicará de manera concisa en el presente análisis. Lo que sigue es una lista con viñetas de puntos que llaman la atención sobre los factores menos discutidos detrás de las últimas dinámicas militares:

* Las fuerzas de Kiev dependen totalmente del apoyo militar extranjero

El asesor presidencial ucraniano Alexey Arestovich admitió a fines de marzo que Rusia “prácticamente destruyó nuestra industria de defensa”, lo que significa que las fuerzas de Kiev solo han podido mantener el conflicto desde entonces gracias al apoyo militar extranjero (EE.UU. y la OTAN).

* EE. UU. ya entregó a sus apoderados 15.200 millones de dólares en ayuda militar desde 2021

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo la semana pasada que la última ayuda militar de 2.800 millones de dólares de su país a Kiev eleva el total a 15.200 millones de dólares desde que la Administración Biden llegó al poder, lo que demuestra que las fuerzas receptoras son realmente representantes de EE. UU. y la OTAN, especialmente cuando teniendo en cuenta el punto anterior.

* La contraofensiva de Kherson cubrió la de Kharkov

La contraofensiva de Kharkov siguió rápidamente a la fallida de Kherson y, por lo tanto, pudo lograr cierto éxito sobre el terreno (aunque potencialmente transitorio) después de que los defensores priorizaran correctamente sus fuerzas limitadas para proteger el frente sur mucho más importante desde el punto de vista estratégico.

* Rusia preferiría retirarse que tener un Mariupol (por ahora)

A diferencia de las fuerzas de Kiev que militarizan ilegalmente las zonas residenciales para explotar de facto a los civiles allí como escudos humanos, exactamente como demostró Amnistía Internacional el mes pasado, Rusia preferiría retirarse antes que correr el riesgo de sufrir daños civiles y de infraestructura colaterales, al menos según sus cálculos actuales (que podrían cambiar). .

* Kharkov podría ser prescindible para Rusia desde una perspectiva estratégica

No todas las ganancias sobre el terreno en cualquier conflicto deben mantenerse sin importar el costo, lo que se demostró anteriormente en el contexto ucraniano con respecto a Kievla Isla de las Serpientes , por lo que se deduce que la retirada táctica de Rusia de Kharkov también podría servir estratégicamente similar.propósitos con respecto al frente sur, por ejemplo.

Habiendo identificado los factores relevantes, es hora de pronosticar lo que podría venir a continuación:

* Rusia podría completar por completo su retirada táctica de la región de Járkov...

Recordando el precedente establecido por su retirada táctica anterior de las regiones del norte de Ucrania alrededor de Kiev, Rusia también podría completar completamente la misma maniobra desde Kharkov por razones estratégicas que solo pueden especularse en este escenario hasta que todo se aclare después.

* … O Rusia y sus aliados de Donbass podrían hacer retroceder al ejército proxy de la OTAN

También existe la posibilidad de que las fuerzas defensoras hagan retroceder activamente a los agresores, ya sea para detener el avance de estos últimos impulsado por la OTAN y congelar así la línea de contacto en esta parte de Ucrania o para volver a liberar el territorio recientemente capturado, lo que podría en en cualquier caso conducir a una gran batalla.

* La potencial batalla de Kharkov podría resultar ser un punto de inflexión en el conflicto

Si Rusia y sus aliados de Donbass deciden revertir la última dinámica militar, la Batalla de Kharkov resultante podría convertirse en última instancia en un punto de inflexión en el conflicto, después de lo cual las conversaciones de paz podrían reanudarse antes del próximo invierno y, como era de esperar, ser dictadas por el vencedor.

* Rusia podría finalmente declarar la movilización oficial de sus fuerzas

Según el escenario anterior, la importancia de la potencial Batalla de Kharkov para determinar la dinámica militar-estratégica subsiguiente del conflicto ucraniano podría obligar a Rusia a declarar finalmente una movilización oficial para igualar los números reforzados desde el extranjero del creciente ejército delegado de la OTAN.

* Swift Success = Game Changer mientras que Stalemate = Más de lo mismo

En el caso de que los representantes de la OTAN peleen una batalla importante con las fuerzas potencialmente movilizadas de Rusia sobre Kharkov, entonces el éxito rápido de cualquiera de ellos cambiaría las reglas del juego para su lado, mientras que un punto muerto conduciría a más de lo mismo y posiblemente resultaría en última instancia congelando el línea de contacto en invierno.

* No se puede descartar un movimiento asimétrico por parte de Rusia

Independientemente de si Rusia completa su retirada táctica en curso de Kharkov por razones estratégicas que aún están por verse o si decide contraatacar en una gran batalla en esa región, no se puede descartar que el presidente Putin no ordenará uno de sus clásicos movimientos asimétricos para sacudirlo todo.

Algunas observaciones generales concluirán ahora el análisis:

* La contraofensiva de Kharkov es el último hurra del año de Kiev (y tal vez para siempre)

Se espera que el próximo invierno complique las operaciones militares para ambos lados, lo que significa que la contraofensiva de Kiev en Kharkov es su último hurra del año, aunque también podría ser su último hurra si Rusia logra un rápido éxito en la batalla potencial por esta región. que dicta sus términos de paz.

* La guerra de información de ambos lados se intensificará inevitablemente

Teniendo en cuenta que las últimas dinámicas militares representan el último hurra de Kiev del año (y tal vez nunca), y teniendo en cuenta que la posible batalla por la región de Járkov podría cambiar las reglas del juego en el conflicto, es inevitable que las operaciones de guerra de información de ambos lados se intensifiquen.

* Las ilusiones podrían arrebatar la derrota de las fauces de la victoria

La opinión pública rusa y ucraniana sobre el conflicto es irrelevante para dar forma a su dinámica militar, pero si las operaciones de información de sus propios bandos engañan inadvertidamente a quienes toman las decisiones con ilusiones , cualquiera de los dos podría perder repentinamente importantes logros y, por lo tanto, ser derrotados a pesar de ellos.

* Ambas partes probablemente esperan que las conversaciones de paz se reanuden a principios del próximo año

Es casi seguro que todos los eventos militares que se desarrollarán antes del próximo invierno serán aprovechados por el lado con mayor impulso (ya sea absoluto en el escenario de su rápido éxito o relativo en un estancamiento continuo) para reanudar las conversaciones de paz a principios del próximo año con condiciones favorables a su causa.

* Ninguna de las partes probablemente logrará los resultados maximalistas deseados

No hay ninguna posibilidad de que Rusia permita que los nazis invadan Crimea después de reunirse democráticamente con ella para evitar ese escenario ni permitirá que Kiev recupere todo el Donbass después de reconocer su independencia, aunque la OTAN tampoco permitirá que Moscú desmilitarice por completo a Ucrania ya que mantendrá bombeándolo lleno de brazos.

* El gran contexto estratégico demuestra que el tiempo está del lado de Rusia

La transición sistémica global a la multipolaridad que fue acelerada por las contraproducentes sanciones antirrusas de Occidente significa que el tiempo está del lado de Moscú, ya que la UE se enfrenta a importantes crisis económicaspolíticas que conducirán a cambios estratégicos irreversibles que, en última instancia, beneficiarán al Kremlin.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS

¡NOVEDAD!

El Tiempo por Meteoblue