Libros Recomendados

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, "aspira" que Finlandia y Suecia se adhieran "pronto" a la Alianza Atlántica, a pesar de las objeciones de Turquía, pero advierte que no puede asegurar la entrada rápida.

"No puedo garantizarlo, pero digo que sigue siendo mi objetivo", afirmó este miércoles Stoltenberg en un evento organizado por Politico.

Asimismo, el jefe de la Alianza Atlántica señaló que "no es la primera vez que se puede ver que uno o unos pocos aliados no están de acuerdo con el resto", al tiempo que expresó su optimismo de que la oposición de Ankara no impedirá que Helsinki y Estocolmo formen parte del organismo.

El pasado mes de mayo, Finlandia y Suecia solicitaron formalmente unirse a la OTAN, impulsados por el desarrollo del conflicto en Ucrania, que empezó el pasado 24 de febrero.

El anuncio los dos países nórdicos fue respaldado por casi todos los miembros de la Alianza. Sin embargo, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, manifestó que su Gobierno no apoyará la adhesión, ya que ambas naciones apoyan a las milicias kurdas de las Unidades de Protección Popular y del Partido de los Trabajadores de Kurdistán, organizaciones que Ankara considera terroristas.

Ucrania ya es miembro "de facto" de la OTAN, sostiene un asesor presidencial ucraniano

Ucrania ya es miembro "de facto" de la OTAN, afirmó este miércoles el asesor del jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, Alexéi Arestóvich, en una entrevista con el bloguero Mark Feygin.

"Hemos hecho otra jugada con el caballo", aseveró Arestóvich, y agregó que Ucrania se convirtió en el 13.º país que forma parte de la iniciativa Tres Mares.

"Es el acceso al dinero, al transporte, a la seguridad en los mares, a las infraestructuras. Y los 12 países de Tres Mares son miembros de la UE. Eso es casi la mitad de los países de la Unión Europea. Esto significa que nuestra integración con la UE ha ido mucho más allá de lo que todo el mundo estima actualmente", argumentó.

Asimismo, Arestóvich señaló que el estatus de candidato para el ingreso a la Unión Europea, que podría ser concedido a Ucrania ya esta semana, "no es algo formal", sino que da "acceso a los programas y al dinero de la UE". Como ejemplo, el alto funcionario recordó a Polonia, que, según dijo, construyó con recursos del bloque comunitario numerosas carreteras y otras infraestructuras, mientras era candidato para la adhesión a la UE.

"Hay que entender que somos miembros de facto de la OTAN", subrayó también el asesor presidencial ucraniano. Sin embargo, Arestóvich reconoció que es "escéptico sobre la disposición de la OTAN a aceptar a Ucrania en este momento".

Ucrania ya cuenta con el visto bueno de la Comisión Europea, que el pasado viernes recomendó concederle el estatus de candidato, casi cuatro meses después que Zelenski firmara la solicitud de adhesión. Ahora Kiev espera por la aprobación de todos los Estados de la UE, necesaria para que el país se convierta en candidato a miembro, decisión que los países integrantes tienen previsto abordar en la cumbre de la UE el 23 y el 24 de junio.

La organización Tres Mares, fundada en 2016 por Polonia y Croacia, reúne a 12 países ubicados entre el mar Báltico, el mar Adriático y el mar Negro. Su número de miembros casi llega a la mitad de la UE, que agrupa a 27 Estados. El presidente polaco, Andrzej Duda, anunció este martes que Tres Mares había creado un estatus especial de "asociación participativa" para Ucrania.

El Reino Unido reconoce que podría tardar "varios años" en reponer las existencias de armas tras la ayuda a Ucrania

El Reino Unido podría tardar varios años en reponer las existencias de armas hasta los niveles anteriores al conflicto en Ucrania, según reveló este miércoles el jefe del Estado Mayor de la Defensa del país, Tony Radakin, durante la audiencia del Comité de Relaciones Internacionales y Defensa.

Según Radakin, "la tasa de gasto" de las armas enviadas a Ucrania y la capacidad de la industria británica para reponerlas se convirtieron en "un problema significativo". "Reconocemos que, tal vez, aplicáramos un enfoque muy conservador a nuestras existencias y la capacidad de reponer estas existencias", reconoció.

El alto cargo señaló que el compromiso a largo plazo de armar a Ucrania y la necesidad de reponer las existencias en el Reino Unido, junto con las oportunidades de exportación, se chocan contra la realidad de la capacidad limitada de la industria de defensa británica y la complejidad de las armas modernas.

"Sí, puedes producir en masa los obuses y la artillería, pero incluso a un nivel no muy sofisticado, incluso a un nivel modesto de armas como NLAW (Arma Ligera Antitanque de Nueva Generación), tardaremos varios años en regresar al [nivel de] las existencias original", explicó.

"Es un problema muy significativo", recalcó. "Estamos entonces hablando de años porque no puedes hacer aparecer una línea de producción rápida en el caso de armas modernas", expresó Radakin.

En este contexto, reveló que el Gobierno británico ya había iniciado las consultas con los representantes de la industria —incluida una reunión con los 12 proveedores más grandes del país que se celebrará esta semana— para elaborar los pasos que ayudarían a resolver la situación.

En mayo, el primer ministro británico, Boris Johnson, anunció la decisión de entregar un paquete de ayuda militar adicional a Ucrania de 1.300 millones de libras esterlinas (1.600 millones de dólares). El apoyo bélico a Kiev incluye la entrega de artillería de largo alcance, misiles antibuque y drones.

El Parlamento de Bulgaria aprueba una moción de censura contra el Gobierno antiruso

Una moción de censura contra el Gobierno del primer ministro del país, Kiril Petkov, ha salido adelante este miércoles en el Parlamento de Bulgaria, informan medios locales.

La medida fue aprobada con 123 votos a favor y 116 votos en contra. El Gobierno de Petkov, que ocupa el cargo desde diciembre de 2021, fue sometido a la votación a petición de la oposición que acusa al actual consejo de ministros de agravar la situación financiera en el país, que afronta una inflación galopante.

El ex primer ministro acusa ahora también al embajador ruso de lo ocurrido.

Se sabe cómo el envío de armas al régimen de Kiev y la cobeligerancia búlgara en el conflicto provocaron protestas callejeras muy fuertes y la polarización total del Parlamento.

Análisis: Antes de la cumbre de la OTAN en Madrid los días 29 y 30 de junio

Agnia Krengel

20 de abril. el Independiente informó: El general británico Richard Barrons en una audiencia en el Comité de Defensa en el Parlamento británico señaló la falta de preparación de la OTAN para un conflicto con Rusia. La noticia fue recibida sin entusiasmo, pero sin sorpresa.

La OTAN, dijo Barrons, podría entrar en conflicto con Rusia en virtud del artículo 5 de su Carta. Dice que un ataque a uno de los miembros de la alianza se considerará un ataque a todos los miembros de la OTAN, por lo tanto, los estados miembros tomarán las medidas necesarias y brindarán asistencia al país afectado: “En respuesta a esta pregunta, diré: Me preocupa que la principal razón por la que queremos evitar una guerra entre Rusia y la OTAN es que la OTAN no está preparada. Y deberíamos avergonzarnos de ello”, exclamó el general.

Según él, en la cumbre de la OTAN, que se celebrará los días 29 y 30 de junio en Madrid, la agenda será el restablecimiento del equilibrio político con Rusia, para que Moscú "ya no piense que puede marcar los términos del debate con la OTAN . "

Cuando se le preguntó si el Reino Unido tiene los sistemas de defensa necesarios para protegerse en caso de un conflicto militar con Rusia , respondió negativamente. También observó que si el Reino Unido tuviera que defender a otro país en un conflicto con Rusia, las tropas británicas serían destruidas por aviones rusos "en aproximadamente una semana" .

Además, después de probar el misil balístico intercontinental Sarmat, muchos analistas militares admitieron que se necesitaría exactamente el mismo tiempo para destruir las Islas Británicas que para preparar y lanzar dos misiles Sarmat. No es mucho tiempo. Toda esperanza está sólo en el humanismo ruso.

Y se podría suponer que ni Gran Bretaña ni la OTAN en su conjunto tienen motivos para entrar en un conflicto militar abierto para no suicidarse. Sin embargo, no se puede subestimar el potencial de fanatismo en las Islas Británicas.

Dos meses después del discurso del general Barrons, cambió el estado de ánimo en los círculos militares británicos. El 18 de junio, The Sun publicó una declaración del nuevo Jefe del Estado Mayor General del Ejército, General Sir Patrick Sanders. La noticia fue sorprendente: los británicos deben estar preparados para luchar contra los rusos en una potencial tercera guerra mundial. Sanders prometió crear un ejército que pudiera derrotar a Rusia en combate. Advirtió a los soldados británicos que "es de suma importancia crear un ejército capaz de luchar codo a codo con nuestros aliados y derrotar a Rusia en combate".

Mientras tanto, el ejército británico es ahora el más pequeño en 300 años: el gobierno ha reducido su fuerza a 73.000 soldados, aproximadamente el tamaño de las fuerzas especiales estadounidenses. El armamento también se está reduciendo: el ejército perderá unos 800 vehículos blindados y 80 tanques Challenger 2.

Sin embargo, Sanders señaló que fue el primer Jefe del Estado Mayor desde 1941 en tomar el mando de un ejército durante una guerra terrestre en Europa que involucró a una potencia continental. Y ordenó prepararse para entrar en esta guerra, a pesar del pequeño número de soldados en Gran Bretaña, la falta de preparación de la composición y la reducción de armas. “La invasión rusa de Ucrania subraya nuestro objetivo principal de proteger al Reino Unido al estar listo para pelear y ganar guerras en tierra ”, dice el general Sanders.

El general desprecia las negociaciones diplomáticas. Patrick Sanders, de 56 años, desde 2019 hasta mayo de 2022 dirigió todas las fuerzas especiales de Gran Bretaña, preparó incursiones en Irak y Afganistán. Ahora promete organizar el despliegue de tropas británicas en el extranjero para responder más rápidamente a las crisis: esto “privará a Rusia de la posibilidad de ocupar cualquier otra parte de Europa”“disuadirá la agresión rusa mediante la amenaza de la fuerza” .

“Mi único deber ”, dice el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres, “es hacer que nuestro ejército sea lo más mortífero y efectivo posible. Ha llegado el momento y debemos aprovechar esta oportunidad”. Luego, Tobias Ellwood, presidente del Comité de Defensa Tory, hizo lo que Patrick Sanders estaba pidiendo a gritos: instó al primer ministro a no recortar los gastos de defensa.

Mientras tanto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una entrevista con el tabloide Bild am Sonntag, señaló que en la próxima cumbre Rusia sería declarada una amenaza para la paz: “Declararemos que Rusia ya no es un socio, sino una amenaza para nuestra seguridad, así como a la paz y la estabilidad” . El nuevo concepto estratégico, agregó Stoltenberg, también menciona a China, cuyo fortalecimiento plantea un desafío a los intereses, valores y seguridad de la alianza.

La OTAN continuará apoyando a Ucrania, pero no enviará sus tropas allí, enfatizó Stoltenberg. Expresó confianza en que con el aumento en el suministro de armas, aumenta la probabilidad de que Ucrania expulse a las tropas rusas de Donbass, pero instó a estar preparados para el hecho de que el conflicto se prolongará durante años.

Londres promete modernizar el ejército británico y transferirlo a Europa. Hasta ahora, esto contradice la promesa de Bruselas de no entrar abiertamente en el conflicto ruso-ucraniano. Entonces, ¿cuál de los dos planes se ajustará después de la cumbre de la OTAN en Madrid?

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue