Libros Recomendados

Arina Tsukanova

Los informes de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos son una de las respuestas más convincentes a la pregunta de por qué la Federación Rusa lanzó una operación militar especial en relación con la situación en Donbass.

Consideramos necesario recordar el contenido de estos informes: aún hoy, años después, son impactantes. El régimen de Kiev mató a Donbass con los métodos más crueles, sin embargo, tanto el "mundo civilizado" como el partido "pacifista" en Rusia no derramaron lágrimas, no impusieron sanciones contra Ucrania, no intentaron obligar a las autoridades ucranianas a la paz.

* * *

Un relámpago inesperado para el lado ucraniano del conflicto fue el 13° informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania para el período comprendido entre el 16 de noviembre de 2015 y el 15 de febrero de 2016. Es decir, durante el tiempo en que los acuerdos de Minsk estuvieron más o menos vigentes y no se observó el agravamiento del enfrentamiento armado, como está ocurriendo ahora.

Según la ONU, más de 3 millones de personas viven en la zona de conflicto armado. Se desconoce el número exacto de los que partieron hacia el territorio controlado por Ucrania: según estimaciones aproximadas, de 800.000 a 1.000.000 de ciudadanos. Según las estimaciones del gobierno ucraniano, más de un millón de personas del sureste de Ucrania abandonaron el país, a la Federación Rusa, Bielorrusia, países de la UE. Sin embargo, esta cifra no se correlaciona con los datos del departamento de migración de la Federación Rusa: en 2015, unos 4 millones de ciudadanos de Ucrania cruzaron la frontera, unos 2,6 millones están en Rusia. Más de un millón de personas llegaron a la Federación Rusa desde el sureste de Ucrania, de las cuales el 80 por ciento se legalizó en el territorio de la Federación Rusa en diferentes estados.

La discrepancia en las cifras indica directamente que la parte ucraniana no está interesada en mantener registros de sus ciudadanos, residentes de las regiones orientales, tanto en el territorio del estado como en el extranjero. Esto significa que uno de los objetivos de la campaña militar lanzada en el este del país es expulsar a la población de la zona de conflicto, principalmente hacia Rusia. Teniendo en cuenta que los refugiados de las repúblicas a Ucrania, según el informe de la ONU, se ven obligados a enfrentarse a la discriminación en el acceso a los servicios públicos, las autoridades de Kiev tampoco necesitan a los residentes de Donbass. El presidente de la Verkhovna Rada, Andriy Parubiy, lo dijo claramente el otro día: afirma que las regiones del este de Ucrania están inundadas de "inmigrantes de diferentes partes de otro estado", por lo que las aspiraciones de estas personas deberían ser indiferentes para el estado ucraniano.

Particularmente, según la ONU, sufren quienes tienen la desgracia de vivir en la línea de demarcación (la cifra es de 800 mil personas). Estas personas en realidad están privadas de todos los beneficios de la civilización y están constantemente en la zona de riesgo mortal. La misión de la ONU considera que la asistencia a la categoría de residentes de Donbass más afectada por el conflicto es insuficiente, incluso teniendo en cuenta los convoyes humanitarios rusos, pero el hecho de que fue Ucrania quien restringió todos los programas sociales e impuso un "bloqueo" permaneció, lamentablemente, fuera del alcance del informe de la ONU.

Un factor negativo que aumenta el aislamiento de la población que vive en DPR y LPR, la ONU llama al control de acceso draconiano introducido por Ucrania, la falta de orden en los puestos de control, la tiranía y la incertidumbre con respecto a 8-15 mil personas: este es exactamente el número de personas que cruzan cada día la línea de demarcación en dos sentidos a lo largo de tres corredores de transporte. A veces, 300-400 autos de cada lado se juntan en colas. Recientemente, esto terminó en tragedia: debido al hecho de que el puesto de control ucraniano no funciona por la noche, la parte ucraniana disparó contra los civiles que habían hecho cola en sus automóviles desde la noche con armas de fuego de un calibre prohibido (122mm), cinco personas fallecieron, incluida una mujer embarazada.

Las fuerzas armadas de Ucrania durante el período descrito en el informe se adentraron aún más en las zonas pobladas. En la “zona gris” entre los territorios controlados por Ucrania y las repúblicas, el Batallón Azov y el ejército ucraniano ocuparon edificios e instalaciones civiles, sometiéndolos a saqueos. El informe también refleja la destrucción numerosa anterior de las áreas residenciales de Gorlovka, Shakhtyorsk, Debaltseve.

Desde el inicio de los acuerdos de alto el fuego de Minsk (es decir, desde el 15 de febrero de 2015), el número de víctimas civiles asciende a 843 personas: 235 muertos (216 adultos y 19 niños) y 608 heridos (554 adultos y 44 niños). Al mismo tiempo, la misión de la ONU señaló que no podía atribuir ciertas víctimas a ningún lado del conflicto. También se hace hincapié en que el número real de muertos y heridos puede ser superior al reflejado en el informe.

El número de personas desaparecidas y la disparidad entre ellas son impactantes: la parte ucraniana afirma que 741 personas (datos de la Policía Nacional de Ucrania), 774 (datos de la SBU), 762 (datos del Grupo de Contacto Tripartito de Minsk, transferidos a la Cruz Roja Internacional, se ha establecido el paradero de 63 personas de esta lista). El DPR, por su parte, anunció 420 ciudadanos desaparecidos. Al mismo tiempo, la misión de la ONU no pudo entender si las listas son consistentes entre sí. Y al mismo tiempo, descubrí que aproximadamente 1.000 cuerpos están en las morgues del lado ucraniano, sin identificar.

Y de nuevo, las cifras gritan traidoramente que las personas no son importantes e innecesarias para el estado ucraniano: ¡con mil cuerpos, Kiev afirma que el número de personas desaparecidas es un tercio menos que el número de muertos no identificados! Y esto sin tener en cuenta los restos de los que murieron en el territorio de la guerra: el trabajo de búsqueda prácticamente no se lleva a cabo. Como se afirma en el informe de la ONU, ni siquiera existe un mecanismo especial para recoger las solicitudes de las familias de los que se han hundido sin dejar rastro.

Las personas en esta guerra son consumibles para Kiev. En el sentido más verdadero, carne de cañón. Es una pena que la misión de la ONU haya perdido de vista la cantidad de tumbas sin marcar en los cementerios: entonces la imagen de los monstruosos crímenes de las autoridades ucranianas contra la población del país habría sido aún más completa. La gran mayoría de los desaparecidos no deben buscarse en el territorio de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, sino entre los miles de cuerpos enterrados apresuradamente al son del himno ucraniano, y los que ahora están en las morgues.

Dado que Kiev no puede correlacionar la cantidad de muertos y desaparecidos, la cantidad de personas que nunca regresarán puede subestimarse no por porcentajes, sino por varias veces. Además, los esfuerzos de la parte ucraniana destinados a buscar e identificar a los muertos y desaparecidos se describen en el informe de la ONU con la palabra "inactividad": no hay coordinación de los órganos estatales entre sí, por no hablar de la interacción con las repúblicas, ni “la capacidad de encontrar una solución sistémica”, ni la comunicación con familiares de familias que perdieron un ser querido en esta guerra.

Está bastante claro por qué las autoridades ucranianas no están preocupadas por la búsqueda de los desaparecidos y la identificación de los muertos: Kiev no puede admitir que está siguiendo tácitamente una política de "muertos no identificados", y aún más no puede asumir la responsabilidad de 1000 cuerpos. que no están identificados, y miles más enterrados como "soldados desconocidos" en algún lugar de la estepa cerca de Zaporozhye. Es más fácil mantener los cuerpos en las morgues y enterrarlos tranquilamente. A familiares les ofrecen versión que los desaparecidos están en cautiverio de los “separatistas” de la DNR y LNR. En la agenda de las autoridades ucranianas está la preparación de los reclutamientos previstos con carne de cañón y la próxima movilización, que está a la vuelta de la esquina. Durante mucho tiempo, la gente ha denominado "tumba" al servicio militar, de manera acertada y desesperada.

El informe deja un pequeño resquicio para justificar los crímenes de las autoridades ucranianas, asumiendo que algunas de las personas desaparecidas pueden estar vivas, pero se encuentran en lugares secretos de detención en las repúblicas o en el territorio de Ucrania.

La misión de la ONU finalmente descubrió por sí misma definitivamente que las prisiones secretas y la tortura en Ucrania no son un fenómeno único ni accidental. Este es un sistema establecido que se ha convertido en parte del estado y sus políticas. Si se tortura a “partidarios de la federalización”, por lo general no se toman en consideración las denuncias de tortura grave. De hecho, en un país que declara una “elección europea”, se ha creado un análogo de la Gestapo. Europa debería saber que la Gestapo ucraniana funciona bajo el techo de la oficina del fiscal: en 1450 casos de 1925 iniciados en 2015 por denuncias de tortura, no se encontró corpus delicti.

El estado de Ucrania mata sistemáticamente a sus ciudadanos junto con aquellos a quienes considera "migrantes de estados extranjeros". Sin juicio ni investigación, se pudre en las cárceles y tortura a los disidentes.

El informe de la ONU dio una confirmación adicional de que esto no es una guerra civil. Esta es una guerra de aquellos que tomaron el poder a través de un golpe armado contra el pueblo de Ucrania. Una guerra a la que los golpistas se refieren hipócritamente como una "operación antiterrorista".

La masacre de Maidan y los cuentos de hadas contados una y otra vez por los medios

Vladislav Sankin

El conflicto de Ucrania se ha estado librando durante ocho años y estalla una y otra vez. Los políticos ucranianos son cortejados por Occidente, Ucrania recibe entregas de armas, ayuda financiera por valor de miles de millones y respaldo político. El requisito previo para este apoyo casi incondicional son los esfuerzos de Ucrania por ser aceptada en el mundo occidental y, sobre todo, en la alianza militar de la OTAN. La tensión militar en el este del país amenazaba con convertirse en una gran guerra en cualquier momento, lo que podría involucrar a los estados nucleares de Rusia y EE. UU. en un peligroso conflicto. Y así ha sido.

Al mismo tiempo, el supuesto giro de Ucrania hacia Occidente, y con él el cambio geopolítico decisivo en Europa desde principios de la década de 1990, no se produjo sobre la base de un proceso político-democrático. Es el resultado de un levantamiento de activistas y combatientes del oeste del país que viajaron a la capital Kiev. El evento clave de este levantamiento fue la llamada masacre de Maidan. El 20 de febrero de 2014, casi 50 combatientes murieron literalmente frente a las cámaras en una lluvia de balas de francotiradores.

Los combates y provocaciones de los dos días anteriores, 18 y 19 de febrero, también se cobraron decenas de vidas, tanto entre los insurgentes como por parte de la policía. Pero fue este baño de sangre sin sentido y cruel en presencia de toda la prensa internacional lo que dejó al país y al mundo en estado de shock.

Los medios oligárquicos pro-Maidan en Ucrania inmediatamente culparon del crimen a las unidades especiales de policía y, por lo tanto, también al presidente Viktor Yanukovych. Como era de esperar, los medios occidentales publicaron el titular definitorio del periódico Bild : "El mundo no debe quedarse de brazos cruzados y ver cómo un dictador masacra a su pueblo".

Tras la masacre, los insurgentes, que ya estaban armados en ese momento, se sintieron con el derecho moral de romper el acuerdo negociado al día siguiente por los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Francia y Polonia con el presidente Yanukovych y los líderes de la oposición sobre una vía pacífica para la transferencia de poder. Presionaron al parlamento, que en una votación ilegal destituyó al presidente y obligó al propio Yanukovych ya otros altos funcionarios a huir.

Aunque desde el primer día los medios proporcionaron amplia evidencia para suponer que el ataque fue una operación de bandera falsa, la narrativa oficial de los vencedores también se afianzó en Occidente. Esto claramente vio la culpa en el "régimen" de Yanukovich o sus supuestos patrocinadores en Moscú. El mito sobre la orden de disparar de Yanukovych fue una forma conveniente de evitar preguntas incómodas sobre los orígenes posiblemente sangrientos de los nuevos gobernantes pro-occidentales en Kiev.

Ahora hay una cantidad abrumadora de evidencia recopilada a lo largo de los años de que los comandantes de Maidan en ese momento estuvieron involucrados en el crimen y que la oposición fue cómplice. En su totalidad, se unen para formar una imagen coherente. A pesar de años de investigación, la responsabilidad de los cuadros de Yanukovych sigue sin probarse, al menos para la gran mayoría de los manifestantes asesinados.

Pero la narrativa falsa de la culpabilidad de las fuerzas de seguridad por la masacre del 20 de febrero de 2014 continúa circulando en Occidente, y los medios públicos alemanes no son una excepción.

Tradicionalmente, esta tesis es expresada con mayor claridad por la emisora ​​​​extranjera Deutsche Welle. Hasta el último. Porque en uno de los artículos más recientes sobre el conflicto de Ucrania (del 26 de enero), que describe brevemente los antecedentes de la crisis al final, la edición en inglés escribe:

"Estas protestas culminaron con la muerte de decenas de ucranianos que fueron asesinados a tiros por las fuerzas de seguridad del país, lo que llevó al exlíder respaldado por Rusia, Viktor Yanukovych, a huir a Rostov-on-Don en Rusia".

La historia de Maidan es contada de manera similar por ARD en su último documental sobre el tema "La guerra en Europa: el drama de Ucrania":

"Entre el 18 y el 20 de febrero, las fuerzas de seguridad atacaron a los manifestantes que se habían reunido en Maidan en Kiev. Casi cien personas murieron. El parlamento votó entonces para destituir al presidente".

El hecho no mencionado de que, según la constitución ucraniana, el parlamento no tenía poderes para destituir a la presidencia en este caso es casi una nota al margen dada la mentira aún mayor sobre el asesinato de casi cien manifestantes por parte de las fuerzas de seguridad.

ARTE , una cadena pública germano-francesa, también utiliza esta historia en su documental que se emitió hace unas semanas. Titulado "Putin - El regreso del oso ruso", estaba dedicado a la estrategia geopolítica del presidente ruso. En su reportaje sobre el Maidan en Kiev, ARTE retoma la teoría de la conspiración que estuvo circulando en las primeras horas tras la masacre, según la cual los francotiradores de Maidan fueron contratados por el servicio secreto ruso FSB. La narración no funciona a través de acusaciones directas sino subliminales, a través de la hilvanación de menciones.

"La revolución de Maidan incendia Kiev y se cobra alrededor de cien vidas. Los mercenarios pagados por Moscú son ahuyentados".

ARTE muestra las famosas fotografías de los activistas fusilados en la calle Institutskaya. Un experto francés dijo entonces: "Vladimir Putin no esperaba en absoluto tal escenario. Estaba convencido de que podía mantener a Yanukovych en el poder. Sugería regularmente tomar más medidas represivas contra su pueblo".

Al mencionar a Putin como el autor intelectual, la tesis de la participación rusa en la masacre queda finalmente respaldada. La película de ARTE en idioma alemán recibió más de 1,3 millones de clics en tan solo una semana de haber sido subida a YouTube y fue ampliamente elogiada por los espectadores en la sección de comentarios por la "calidad periodística más alta". También hay versiones en inglés y francés de la película.

El episodio muestra de manera impresionante cómo una cadena pública logra satanizar a sus rivales geopolíticos (especialmente contra Francia en África y el Mediterráneo) de manera tan desapercibida en una película que se presenta como un documental de calidad que los espectadores apenas notan la manipulación. Aparentemente, la mayoría de los espectadores ni siquiera sospechan que algo anda mal con las protestas en Maidan de Kiev. Ocho años después, la verdad sobre la masacre del 20 de febrero en Kiev sigue siendo un misterio, a pesar de que la mayor parte de las pruebas que vinculan a las fuerzas de Maidan con el crimen se recopilaron durante las investigaciones oficiales.

Por lo tanto, el equipo del jefe del departamento de investigación especial de la Oficina del Fiscal General, Sergei Gorbatyuk, recopiló materiales sobre el llamado grupo Parasyuk. Este grupo incluía hasta 34 militantes, armados con un total de seis fusiles de gran calibre y varios de pequeño calibre, que a primera hora de la mañana del 20 de febrero  dispararon contra la formación policial desarmada de las fuerzas especiales "Berkut" del edificio del conservatorio en la Plaza de la Independencia (Maidan). Mataron a cuatro policías e hirieron gravemente a varios. Después del ataque, "Berkut" finalmente tuvo que evacuar Maidan.

El motivo del tiroteo fue interrumpir el alto el fuego (proclamado la noche anterior tras una reunión entre Yanukovych y los líderes de Maidan) e impedir la conclusión de acuerdos de compromiso entre las autoridades y la oposición. Como estableció el portal ucraniano de noticias y análisis Strana en el curso de su propia investigación, los "activistas" provocaron que la policía se armara con armas de fuego y devolviera el fuego.

Los disparos posteriores de la policía no estaban dirigidos a los "manifestantes pacíficos", sino a los numerosos francotiradores desconocidos que, poco después de las 9 a.m., abrieron fuego cruzado contra manifestantes y policías desde los techos y ventanas de los edificios circundantes. En solo una hora, decenas de activistas murieron ante los ojos de todo el mundo gracias a las cámaras de muchas transmisiones en vivo. Muchas balas atravesaron sus cascos y escudos confiscados por la policía.

La mayoría de los disparos provenían del hotel "Ucrania" y del techo del banco "Arkada". En este punto, ambos edificios se encontraban firmemente en manos de los paramilitares de los insurgentes desde hace días, quienes también controlaban estrictamente las entradas y salidas. Según el politólogo ucraniano-canadiense y profesor de la Universidad de Ottawa, Ivan Kachanovsky, este hallazgo está constantemente respaldado por más de cien testimonios , 47 de ellos en los tribunales.

Recopila videos de todas las audiencias judiciales públicas en su canal de YouTube. Los participantes en los hechos o los familiares de las víctimas dan su opinión y confirman la emboscada. También se refiere a las investigaciones forenses sobre la dirección de disparo de los proyectiles y los experimentos de campo en el lugar.

Kachanovksy ha estado realizando su propia investigación utilizando estos y otros datos de fuentes abiertas durante ocho años, y publicó su último estudio actualizado en agosto de 2021. Para comprobar si los insurgentes podrían haber sido baleados por la policía, Kachanovsky dobló todos los  videos disponibles en Internet que muestran que los activistas no fueron alcanzados por la policía sino por pistoleros desconocidos de otras direcciones. Las investigaciones oficiales confirman a Kachanowvsky:

“Las investigaciones forenses realizadas por expertos gubernamentales que investigan la masacre de Maidan revelaron que la gran mayoría de los manifestantes recibieron disparos de lado, por detrás y desde arriba mientras miraban a Berkut en el suelo”  , escribe el experto en un artículo.

En el momento de disparar, los policías armados o estaban en retirada (también eran objetivos de los francotiradores) o disparaban a los puestos de tiro en lugar de a los insurgentes. Los cinco policías de Berkut sospechosos por el tribunal también lo confirmaron en sus declaraciones. Siempre disparaban por encima de las cabezas de los manifestantes desarmados. Habrían reprimido el fuego enemigo y, por lo tanto, habrían actuado legalmente. Nunca hubo una orden de abrir fuego contra los manifestantes.

Pero, ¿quién disparó contra esta gente, quiénes fueron sus asesinos? Ahora también hay información detallada sobre esto. A fines de 2017, dos ciudadanos georgianos, Alexander Rewashishvili y Koba Negradse, se ofrecieron para entrevistas y afirmaron que habían sido enviados a Kiev como mercenarios para "tareas especiales". Por un hombre de confianza del expresidente georgiano Mikhail Saakashvili y varias semanas antes del crimen.  RT DE informó y pidieron que sus declaraciones se pongan a disposición de la investigación oficial en forma de video.

El 20 de diciembre de 2017, mostraron sus billetes de avión y otras pruebas de su presencia en Kiev en el invierno de 2014 y declararon que estaban listos para presentar todo lo que sabían sobre el tiroteo de francotiradores en la corte. Solo cuatro años después, el 14 de diciembre de 2021, se presentaron videos de su testimonio como testimonio de la defensa durante una sesión judicial pública en el juicio de los oficiales de policía de Berkut .

Alexander Revasishvili formaba parte de un grupo de francotiradores que, según sus propias declaraciones, dispararon desde el Conservatorio de Kiev contra los manifestantes y policías en Maidan. Según Revasishvili, un tal Sergey Pashinsky, más tarde jefe del comité de defensa en el parlamento ucraniano, desempeñaba un papel destacado en el escuadrón de fusileros, que había ocupado un puesto en un piso superior del conservatorio. "Casi todos los presentes recibieron carabinas y un paquete de cartuchos de Pashinsky", recordó Revasishvili en una de las entrevistas.

El segundo francotirador georgiano en dar testimonio por escrito para el tribunal de Kiev es Koba Nergadze. En esos días, alrededor del 20 de febrero de 2014, se encontraba con un grupo de francotiradores en el Hotel Ucrania. Nergadze recuerda:

"A última hora de la tarde del 19 de febrero de 2014, Mamulashvili (exjefe de las fuerzas especiales georgianas) se me acercó y me dijo:

Koba... Mañana será un día difícil. Hay una tarea especial que debe llevarse a cabo... Es necesario crear caos en Maidan y disparar a todos los participantes, manifestantes y policías, no hay diferencia".

Los georgianos también nombraron al comandante de Maidan Andrei Parubiy, un ex activista del partido neonazi y luego miembro del partido del presidente Petr Poroshenko y jefe del parlamento, como los organizadores de la masacre. Un exmilitar estadounidense llamado Christopher Brian también aparece en sus descripciones. En sus entrevistas, los georgianos informaron sobre el tiempo y la presión psicológica a la que estaban sometidos durante su "trabajo". Entonces solo se les permitió disparar unos pocos tiros desde una posición y luego tuvieron que cambiar su posición. Por todo ello dispondrían de un máximo de 20 minutos para escapar de una posible redada de las fuerzas de seguridad. Ahora tendrían que temer por sus vidas y permanecer en lugares ocultos en diferentes países postsoviéticos. Muchos otros participantes en el ataque ya han desaparecido sin dejar rastro. Esta es la razón por la que se presentaron al público.

Los dos georgianos mencionados no son los únicos perpetradores que ya han admitido su participación en el crimen. Ivan Kachanovsky enumera 14 de esas personas en su estudio. Además, según otra investigación sobre el golpe de estado de Maidan, dos líderes del partido de extrema derecha Svoboda dijeron que un representante de un gobierno occidental anónimo les había dicho a ellos y a otros líderes de Maidan unas semanas antes de la masacre que los gobiernos occidentales que se oponían a Yanukovych contactarían cuando el número de víctimas entre los manifestantes llegara a 100.

Así fue como sucedió. Los manifestantes asesinados en Maidan fueron inmediatamente apodados los "Cien Celestiales" y reverenciados como mártires, lo que llevó a los gobiernos occidentales a culpar a Yanukovych y sus tropas y reconocer al nuevo gobierno de Maidan. Un monumento con sus fotos y nombres ahora se encuentra en el lugar del tiroteo en la calle Institutskaya, pero los 23 policías muertos durante los enfrentamientos están desaparecidos. Una visita a este monumento es imprescindible para cada delegación del gobierno occidental.

La cuestión de los verdaderos asesinos de estas personas que, según la narrativa oficial de Maidan, sacrificaron sus vidas por la libertad y la democracia en su país, casi nunca se plantea en Kiev. El juicio de los agentes de policía de Berkut prácticamente se ha desintegrado durante años y otros sospechosos están fuera de discusión para el poder judicial ucraniano actual.

En Occidente, también, a nadie parece importarle que, después de ocho años de "búsqueda", las investigaciones oficiales y los medios no hayan producido ninguna prueba de que Yanukovych o sus ministros y comandantes ordenaran la masacre de los manifestantes de Maidan. Las investigaciones iniciales de los medios occidentales, incluidos la BBCARD , se detuvieron cuando se dieron cuenta de que el rastro conducía al campamento insurgente, pero mantuvieron un ojo en el desarrollo completo de la historia.

La ARD Tagesschau, por ejemplo, intentó contrarrestar las descripciones de los mercenarios georgianos Rewasischvili y Nergadze en un artículo fechado el 1 de diciembre de 2017. La "buscadora de hechos" de ARD, Silvia Stöber, trató de refutar los informes de los dos francotiradores con críticas detalladas. Así que la ARD sabe muy bien que existen al menos distintas versiones del hecho, pero aun así difunde una acusación no probada como hecho probado en 2022.

Han pasado ocho años desde lo que probablemente sea el tiroteo masivo mejor documentado en la historia mundial. Pero el insidioso crimen sigue estando envuelto en silencio, encubrimiento y cruda propaganda. Sus consecuencias geopolíticas son de demasiado largo alcance, la sospecha demasiado seria, francamente escandalosa. Los autoproclamados "medios de calidad" también participan en esta conspiración, que este análisis muestra de manera impresionante.

Con demasiada frecuencia en la historia de los últimos siglos, los ataques de bandera falsa y las mentiras de los servicios secretos han sido el comienzo de una catástrofe que ya no podía detenerse. Los beneficiarios del golpe de Maidan en Kiev y sus patrocinadores en Occidente todavía están en el poder. Los hechos geopolíticos están en su lugar y la confrontación, que políticamente tiene sus raíces en la falsa masacre de Maidan, se han convertido nuevamente en una guerra.

¿Es posible construir el futuro de un país sobre una mentira de proporciones tan orwellianas? El crimen sin resolver pesa sobre el estado ucraniano como una carga, impidiendo el progreso de Ucrania hacia los objetivos proclamados del estado de derecho y la democracia. Investigar la masacre y hacer frente a todos los crímenes y crisis que de ella se derivaron, como la masacre de Odessa o la guerra civil en el este del país, podría ser el inicio de un giro positivo en el desarrollo de Ucrania y una solución pacífica a la crisis antes de que sea demasiado tarde.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue