Valery Kulikov*

Según los informes de los medios de comunicación estadounidenses y las discusiones en los círculos políticos de EE.UU., hay debates en curso sobre la política sobre Irán y sobre cómo desarrollarla.

Sin lugar a dudas, se han vuelto más acalorados debido a la pandemia de Coronavirus y la indiferencia que el liderazgo de los Estados Unidos ha mostrado hacia las desgracias que han afectado a Irán al no proporcionarle ayuda humanitaria.

Hay un grupo de políticos que piensan que Donald Trump tiene que ofrecer una mano a Irán aliviando algunas sanciones económicas impuestas, porque el brote ha tenido el mayor impacto en esta nación en comparación con otros países del Medio Oriente. Aún así, los defensores de tal punto de vista están convencidos de que este movimiento debería estar supeditado a que Teherán acepte comenzar las negociaciones con Washington sin condiciones previas. Y si las cosas salen mal, la responsabilidad de aislar a Irán podría recaer en la puerta de los ayatolás. Tal giro de los acontecimientos, como creen los partidarios de este curso de acción, podría aumentar las tensiones políticas en Irán entre las llamadas fuerzas de oposición pro-occidentales y los conservadores. Por lo tanto, Donald Trump podría terminar superando a los demócratas en Irán,

Sin embargo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, quien es el portavoz del complejo industrial militar de los Estados Unidos, tiene una postura mucho más dura sobre Irán. Debido a que Mike Pompeo realmente carece de una visión estratégica con respecto a la política exterior, y siente un intenso disgusto hacia Mohammad Javad Zarif, el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, continúa subiendo la apuesta aunque Irán, que está involucrado en serios conflictos con los EE. UU., en realidad no representa una amenaza real para la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos.

El hecho de que Washington haya vetado la solicitud urgente de Irán al FMI de un préstamo de $ 5 mil millones, que Teherán dice que necesita para luchar contra la pandemia del coronavirus, se está convirtiendo en una disputa entre los republicanos y los demócratas mientras continúan el debate sobre la política hacia Irán, incluido el acuerdo nuclear y el apoyo de Irán a Siria.

Mientras tanto, a la luz del comienzo de la campaña de reelección, Donald Trump ha elegido presentarse como un líder fuerte y duro que defiende los intereses de Estados Unidos. Debido a los crecientes problemas dentro del país, el presidente de los EE. UU. ha estado intentando demostrar que sus principales preocupaciones son los intereses nacionales. Por lo tanto, ha estado tratando de convencer a sus oponentes de la opinión de que si el FMI proporcionara la ayuda solicitada, el dinero iría a la economía iraní, que se ha debilitado por las sanciones estadounidenses, o a los aliados militares de Irán en el Medio Oriente en detrimento de los intereses estadounidenses.

Sin embargo, si el FMI rechazara el préstamo a Irán, la influencia de Teherán en la región solo aumentaría ya que Irán ya tiene aliados de los que puede recibir ayuda en este momento difícil. También existe la posibilidad de que otros miembros del FMI estén en desacuerdo con Estados Unidos y propongan su propio curso de acción que podría ir en contra de la estrategia anti-iraní de Washington. China y Rusia podrían ser las naciones para hacerlo, entre otros. Después de todo, los dos compiten con los Estados Unidos y no solo en el Medio Oriente.

Por lo tanto, en ese clima, la posibilidad sigue siendo que Donald Trump decida detener su colaboración con Mike Pompeo para implementar nuevas políticas en el Medio Oriente pero sin las recomendaciones de este halcón.

A principios de año, Mike Pompeo, a instancias de aquellos en el complejo militar-industrial, inició una respuesta militar en la confrontación con Teherán presionando a las fuerzas armadas para instalar sistemas de defensa antimisiles Patriot en Irak. Además de desplegar lanzadores Patriot en la base militar de Ayn al Asad en el oeste de Irak, una batería llegó a la Base Aérea de Harir en la Gobernación de Erbil (en la Región del Kurdistán de Iraq) a fines de marzo, y dos más están en Kuwait, en la actualidad, esperando su envío a Iraq. Además, varios observadores informaron que Estados Unidos ha estado moviendo activamente diferentes tipos de equipos militares, típicamente utilizados por las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU., a Iraq. Por ejemplo, los aviones de combate estadounidenses F-35А Lightning II, junto con casi dos docenas de CH-47 Chinook, se han desplegado helicópteros UH-60 Black Hawk y AH-64 Apache en el aeropuerto internacional de Erbil. Los helicópteros estadounidenses MH-47G y MH-60M, así como dos aviones King Air, también han sido vistos en la base aérea de Harir en Kurdistán.

Hasta hace poco, aproximadamente 7.500 fuerzas de coalición lideradas por Estados Unidos, incluidos soldados y oficiales del ejército de los Estados Unidos, habían estado estacionadas en territorios iraquíes. E incluso después de que algunas tropas estadounidenses fueron trasladadas de Irak a Siria a fines de marzo, todavía hay alrededor de 6,000 militares en Iraq. Parece que Estados Unidos no tiene intención de retirar sus fuerzas de Irak a pesar de los llamamientos y las demandas del Parlamento iraquí de hacerlo el 5 de enero. De hecho, Washington ha estado posponiendo las discusiones sobre este tema. El 7 de abril, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, declaró que una delegación estadounidense visitaría Bagdad a mediados de junio para llevar a cabo negociaciones sobre diversos temas, incluida la presencia de las fuerzas armadas de Estados Unidos en Irak en el futuro. Y estas palabras diplomáticas solo podrían interpretarse como "la retirada de las tropas estadounidenses de Irak está fuera de discusión".

A la luz de la reciente declaración de Donald Trump de que las fuerzas de seguridad iraquíes eran bastante capaces de continuar la lucha contra las unidades restantes de Daesh por sí mismas, tal concentración de tropas estadounidenses, sistemas de defensa aérea, aviones militares (incluyendo los últimos cazas de quinta generación) probablemente no estén destinados a luchar contra Daesh sino a otros objetivos. Su objetivo debe ser claramente Irán. Y es poco probable que la resolución aprobada por el Congreso de EE. UU. en marzo (y anteriormente por el Senado de EE. UU.) para limitar el poder del presidente Donald Trump para ordenar una acción militar contra Irán sirva de disuasivo. En ese clima, el único factor que podría afectar el plan concebido por los halcones estadounidenses es la oposición abierta del público estadounidense a una nueva guerra iniciada por Washington.

Y mientras algunos sufren mientras la pandemia de Coronavirus continúa, el complejo industrial militar de EE. UU. se ocupa principalmente de obtener ganancias de otra guerra.

*politólogo experto

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

El Tiempo por Meteoblue