Mk Bhadrakumar

La credibilidad del presidente Trump es tan baja que es difícil cuestionar la percepción de que se equivocó en la reciente confrontación con Irán al ordenar el asesinato de Qassem Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds. Muchos analistas señalan con el dedo al Secretario de Estado de EE. UU. Mike Pompeo por persuadir a Trump contra sus mejores instintos.

Sin embargo, el asesinato de Soleimani fue un movimiento calculado. En esencia, este asesinato señala la determinación de los Estados Unidos de llevar a Irak a su órbita, la agenda incumplida de la invasión de 2003. Es útil recordar que el proyecto del Nuevo Siglo Americano tuvo como objetivo el cambio de régimen en Irán una vez que Irak se estabilizara.

Pero el proyecto se descarriló y culminó con la decisión del ex presidente Barack Obama de retirarse de Irak. El seguimiento de la invasión de 2003 se vio afectado en parte debido al enfoque defectuoso de Estados Unidos, pero principalmente debido al brillante juego que Irán jugó al cooperar y competir con los Estados Unidos en el territorio iraquí, mientras que en realidad socavaba sistemáticamente la ocupación estadounidense y se establecía como el jugador predominante.

Si Irán logró desalojar brillantemente a las fuerzas estadounidenses de Irak, el crédito debe ir en gran medida a Soleimani, que amplió su red y se conectó con prácticamente todo el espectro de la opinión iraquí: chiítas, sunitas y kurdos, y creó una gran reserva de "antiamericanismo" que dio flotabilidad a los grupos de resistencia que él creó, que desangraron a las tropas estadounidenses en una guerra de desgaste.

Bajo la administración de Trump, Estados Unidos ha intentado un regreso. El surgimiento del ISIS en Iraq proporcionó la coartada para el regreso de las tropas estadounidenses a Iraq, pero la presencia militar estadounidense en Iraq está pensada para el largo plazo, como lo demuestra la creación de nuevas bases militares que cuestan miles de millones de dólares.

Hay una situación cualitativamente diferente hoy en comparación con la presidencia de Bush o Barack, en la medida en que Estados Unidos ha copiado del libro de reglas de Soleimani, que reúne sectores de la opinión iraquí. Hay mucho descontento social sobre el gobierno disfuncional en Bagdad, que proporciona un terreno fértil para que Estados Unidos expanda su red política.

Mientras tanto, Estados Unidos alentó a Arabia Saudita a restablecer sus lazos diplomáticos con Irak. La diplomacia saudita se dirige a los sunitas que se sienten "privados de sus derechos" en la vida nacional iraquí dominada por los chiítas.

Podría decirse que hay alguna base para la afirmación de Teherán de que las recientes oleadas de protestas que arrasaron Irak, especialmente los manifestantes que incendiaron el consulado iraní en la ciudad sureña de Najaf en noviembre, fueron instigadas por Estados Unidos y Arabia Saudita.

El período reciente fue testigo de que Estados Unidos e Irán se enfrentaron en una dura lucha por la formación del próximo gobierno en Bagdad.

Para abreviar una larga historia, el asesinato de Soleimani elimina de la arena al as de Irán en Iraq. Curiosamente, Pompeo telefoneó el jueves al actual primer ministro iraquí Adil Abdel-Mahdi y subrayó que "Estados Unidos hará lo que sea necesario para proteger al pueblo estadounidense e iraquí y defender nuestros intereses colectivos".

Pompeo señaló a Bagdad y Teherán que Washington tiene la intención de insistir en la ventaja derivada del asesinato de Soleimani.

Por cierto, junto con Soleimani, el ataque con misiles de EE. UU. también mató a Abu Mahdi al-Muhandis, que fue literalmente el eje de la Fuerza de Movilización Popular respaldada por Irán que comprende grupos de milicias virulentamente antiamericanas que operan en Irak.

El mensaje triunfalista de Pompeo implica que Estados Unidos ahora ve a los grupos de milicias respaldados por Irán como un pollo sin cabeza.

Los comentarios del presidente Donald Trump del 8 de enero contienen cuatro elementos clave. Primero, la estrategia de "máxima presión" contra Irán se intensificará aún más con miras a poner al régimen iraní en grandes dificultades. En segundo lugar, Washington hará un lanzamiento renovado para matar el acuerdo nuclear de Irán de 2015 para que se pueda forjar una postura occidental unificada contra Irán.

En tercer lugar, Trump tiene la intención de ampliar esta lucha más allá de un enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán. Dijo de la nada: "Hoy, voy a pedirle a la OTAN que se involucre mucho más en el proceso de Medio Oriente".

Claramente, Estados Unidos no ha renunciado al antiguo proyecto para transformar a la OTAN como una organización de seguridad global, que la cumbre de Lisboa de la alianza (2010) había discutido.

Sin embargo, queda por ver hasta qué punto los aliados de la OTAN querrían llegar de manera tan directa en las circunstancias imperantes en la relación transatlántica. La reciente cumbre de la OTAN en Londres (2019) había enfatizado el papel futuro de la alianza en proporcionar apuntalamiento para la seguridad energética de los países miembros. Iraq es una prueba.

Igualmente, la cumbre de Londres respaldó la perspectiva estadounidense de que Rusia y China son los principales adversarios de la OTAN. Claramente, se está creando una disputa geopolítica en el Medio Oriente, que tendrá serias consecuencias para las estrategias globales de Estados Unidos, especialmente su estrategia India-Pacífico y sus relaciones con Rusia.

Cuarto, Trump afirmó que "las opciones en el Medio Oriente estuvieron disponibles" para los Estados Unidos, porque "ahora somos el productor número uno de petróleo y gas natural en cualquier parte del mundo". Somos independientes y no necesitamos petróleo de Medio Oriente”. Trump concluyó que Estados Unidos no dudará en utilizar la fuerza militar para avanzar en su estrategia de Medio Oriente.

Trump está mintiendo. ExxonMobil ha estado luchando por conseguir el control sobre las vastas reservas de petróleo de Iraq en las regiones del sur chiítas. Lo que Trump pasa por alto es que la industria del esquisto de EE. UU. tiene un futuro incierto. Nuevamente, el petróleo no se trata solo de seguridad energética para la economía de los Estados Unidos; también se trata de petrodólares y del estado del dólar estadounidense como la moneda mundial.

Por lo tanto, un gobierno flexible en Bagdad que pueda ser manipulado para servir a los intereses mercantiles estadounidenses es una necesidad imperiosa de la "Administración de Estados Unidos", de la administración Trump.

Las imágenes de satélite muestran daños extensos a la base aérea de Ain Al Asad en Irak, que fue alcanzada por misiles iraníes el 7 de enero de 2020

¿Cuán realista es la retórica de Trump? Estados Unidos enfrenta dificultades para movilizar el apoyo europeo. Alemania se unió el viernes a Gran Bretaña y Francia al decir que quiere salvar el acuerdo nuclear de 2015 con Irán, rechazando la súplica de Trump para que los europeos renuncien al pacto. Mientras tanto, en Washington, la Cámara de Representantes aprobó el viernes una nueva resolución que intenta limitar los poderes de guerra de Trump contra Irán.

Trump habló elocuentemente sobre las capacidades militares de Estados Unidos para amenazar a Irán. Si bien esto puede impresionar a la audiencia nacional de Trump, el hecho es que Teherán ha asestado un duro golpe a la reputación del Ejército de EE. UU. ¿Con qué frecuencia las bases estadounidenses han sido atacadas por misiles balísticos de otro país en tiempos de paz desde Pearl Harbor?

Las fotos satelitales muestran daños extensos en la base aérea de Ain al-Assad .  La verdad es que Trump retrocedió.

Los iraníes no se han intimidado por las amenazas de Trump. Han estado en esta situación antes, más de una vez, de hecho. La "venganza" está llegando.

Lo que se avecina es una guerra en terceros países, Iraq, en particular. Teherán ejerce una gran influencia en Irak. Esto no se erosionará fácilmente después del asesinato de Soleimani. De hecho, la brújula que Soleimani estableció en la política de resistencia permanecerá sin cambios.

Incluso los analistas estadounidenses han sido lo suficientemente honestos como para reconocerlo. (Vea un excelente análisis de Kenneth Pollack en el American Enterprise Institute titulado Soleimani montó una red de influencia iraní que lo sobrevivirá durante mucho tiempo ). Toda la propaganda estadounidense que caricature a Soleimani como "terrorista" no puede ofuscar esta realidad política.

Según una declaración emitida por la oficina del primer ministro iraquí el viernes, en la llamada telefónica con Pompeo el jueves por la noche, Abdul-Mahdi "solicitó que se enviaran delegados a Irak para establecer los mecanismos para implementar la decisión del parlamento para la retirada segura de las fuerzas de Irak".

También el viernes, el clérigo iraquí Moqtada al-Sadr llamó a los grupos de resistencia locales y extranjeros a unirse y ofrecer resistencia a los Estados Unidos. Dijo que el acuerdo de seguridad con Estados Unidos debería cancelarse de inmediato, la embajada de Estados Unidos debería cerrarse y las tropas estadounidenses deberían ser expulsadas de manera humillante.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue