Brian Cloughley

El Washington Post ha obtenido un "tesoro confidencial de documentos gubernamentales" que revela que "altos funcionarios estadounidenses no pudieron decir la verdad sobre la guerra en Afganistán a lo largo de 18 años de campaña, haciendo declaraciones optimistas que sabían que eran falsas y ocultando evidencias de que la guerra se había vuelto imposible de ganar ”. Pero muchos de nosotros sabíamos y escribimos que la guerra era imposible de ganar desde el principio, aunque ninguno de los principales medios de comunicación occidentales publicaría tal juicio.

En 2005 escribí que “La insurgencia en Afganistán continuará hasta que las tropas extranjeras se vayan, siempre que sea posible. Después de un tiempo, el gobierno de Kabul colapsará y habrá anarquía hasta que un señor de la guerra brutal, despiadado y rico en drogas alcance el poder. Él gobernará el país como siempre ha sido gobernado por los afganos: con amenazas, ferocidad religiosa, engaño, soborno y salvajismo, cuando este último se pueda practicar sin represalias. Y la última ocupación extranjera se convertirá en un recuerdo más ".

En 2007, GW Bush, hasta 2016 el peor presidente de los Estados Unidos en la memoria, declaró que "Nuestro objetivo en Afganistán es ayudar a la gente de ese país a derrotar a los terroristas y establecer un estado estable, moderado y democrático que respete los derechos de su país, a los ciudadanos, gobierne su territorio de manera efectiva y sea un aliado confiable en esta guerra contra extremistas y terroristas”. Pero después de 18 años de guerra, después de la invasión de 2001, no se ha cumplido la misión.

A lo largo de los años ha habido algunas declaraciones peculiares, afirmaciones y mentiras directas sobre la guerra en Afganistán por parte del establecimiento político-militar que la continúa fomentando, y una de las observaciones más intrigantes fue hecha por el presidente Obama en marzo de 2009 cuando dijo que "los Estados Unidos de América no eligieron librar una guerra en Afganistán". Como señalé en ese momento, escuchar esta declaración fue como decir que "Hitler no causó la Segunda Guerra Mundial" o leer titulares de periódicos como "Político republicano dice la verdad" o "Netanyahu dice que los árabes son humanos" y cae claramente en la categoría de "no decir la verdad" sobre la debacle de Afganistán.

El Post relata que en 2015 el teniente general Douglas Lute, "que sirvió como zar de guerra afgano de la Casa Blanca durante las administraciones de Bush y Obama", dijo a los entrevistadores del gobierno que "no teníamos una comprensión fundamental de Afganistán: no sabíamos qué había que hacer. ¿Qué estamos tratando de hacer aquí? No teníamos la menor idea de lo que estábamos emprendiendo”. Pero ese mismo general, que podría haber influido, o al menos haber intentado influir, en estos presidentes con su guerra catastrófica, no hizo nada por el estilo.

El 9 de diciembre, Lute fue entrevistado en la Radio Pública Nacional de EE. UU., el medio de comunicación más objetivo de EE. UU. y, por lo tanto, bajo la amenaza de Trump, y continuó hablando como un general de EE. UU. Promocionándose.

El entrevistador citó a un coronel del ejército diciendo que "todos los datos fueron alterados para presentar la mejor imagen posible. Las encuestas, por ejemplo, eran poco confiables, pero reforzaban que todo lo que estábamos haciendo era correcto, y nos convertimos en un cono de helado que se lame a sí mismo". Al general Lute se le preguntó si había" sido consciente o parte de algún esfuerzo para usar datos engañosos para el público sobre el estado del progreso de los EE. UU. en Afganistán?”Lute, quien ahora es miembro principal de la Harvard Kennedy School, respondió, apenas creíblemente, que no. Mi experiencia con respecto a la recopilación de datos y la presentación de informes sobre el progreso o la falta de progreso en Afganistán es una experiencia de franqueza, de franqueza y de decir la verdad a nuestros principales líderes".

Luego, el entrevistador señaló que el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR; el único funcionario de alto rango que ha sido honesto con respecto a los asuntos y eventos en Afganistán) había dicho que "al pueblo estadounidense se le había mentido constantemente" y le preguntó a Lute si estaba de acuerdo con él. Como era de esperar, respondió que "no estoy de acuerdo con esa evaluación" y fantaseó con que "cada enfoque que conozco para comunicar el progreso en Afganistán por parte de altos funcionarios políticos y militares estadounidenses siempre ha sido expresado porque, por un lado, nosotros estamos progresando pero, por otro lado, los desafíos son severos".

Debería haber escuchado a uno de su propia raza, el comandante militar de alto rango en Afganistán de 2016 a 2018, el general John Nicholson, quien declaró en octubre de 2017 que "una oleada de poder aéreo está en el horizonte", y que "esto es el principio del fin para los talibanes ". El hombre fue excesivamente promovido y fue la persona más importante en Afganistán durante treinta meses, y pareció disfrutar haciendo lo que el Washington Post llama " declaraciones optimistas".

Los Documentos de Afganistán dejan en claro que, como Nicholson, se encontraban la gran mayoría y que hubo "esfuerzos explícitos y sostenidos por parte del gobierno de EE. UU. para engañar deliberadamente al público". Los entrevistados dijeron que "era común en el cuartel militar en Kabul, y en el Casa Blanca: distorsionar las estadísticas para que parezca que Estados Unidos estaba ganando la guerra cuando ese no era el caso".

Es terrible que las mentiras continúen, y no solo en Afganistán. La guerra contra Libia en 2011 fue un trabajo difícil, y la revista ForeignPolicy lo resumió al encabezar un análisis de 2016 titulado "La gran mentira sobre la guerra de Libia", en el que "la administración Obama dijo que solo estaba tratando de proteger a los civiles". Sus acciones revelan que estaba buscando un cambio de régimen. Otra mentira colosal.

En Siria hay fuerzas militares de los EE. UU. y Rusia, pero la diferencia es que el gobierno sirio solicitó el apoyo de Rusia, mientras que la presencia de los EE. UU. tiene como objetivo principal ayudar a los rebeldes a derrocar a ese gobierno. Como señala la BBC, la situación se complica aún más porque "el grupo Estado Islámico (EI) se unió a la rebelión contra el presidente Bashar al-Assad en Siria, donde encontró un refugio seguro y fácil acceso a las armas".

Por lo tanto, ha habido muchas posturas sobre Siria, en la que “Estados Unidos inicialmente proporcionó ayuda no letal a los rebeldes del Ejército Sirio Libre. . . pero rápidamente comenzó a proporcionar capacitación, dinero e inteligencia a comandantes rebeldes sirios seleccionados. Al menos dos programas estadounidenses intentaron ayudar a los rebeldes sirios ".

Toda la farsa se basó en la afirmación de que Washington estaba allí para combatir a los terroristas del Estado Islámico, pero esto cayó en pedazos en octubre después de que se informó que las fuerzas estadounidenses "comenzaron a reforzar ... las posiciones alrededor de los campos petroleros en el este de Siria, diciendo que el nuevo los despliegues son parte de su misión antiterrorista continua ". El presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, dijo a los periodistas que"el propósito fundamental de asegurar esos campos petroleros es negarles el acceso a ISIS para prevenir ISIS del resurgimiento".

Esto sonaba plausible hasta que Trump aclarara las prioridades de los Estados Unidos al declarar "Hemos asegurado el petróleo, y, por lo tanto, un pequeño número de tropas estadounidenses permanecerá en el área donde tienen el petróleo ... Estamos guardando el petróleo ... recuerde eso". Siempre he dicho eso: "Quédate con el petróleo. Queremos mantener el petróleo. ¿Cuarenta y cinco millones de dólares al mes? Quédese con el petróleo ... lo que tengo la intención de haceres, tal vez, hacer un trato con Exxon Mobil o una de nuestras grandes compañías para entrar allí y hacerlo correctamente".

La mentira del Pentágono había sido contradicha inadvertidamente por Trump, quien probablemente no sabía la seriedad de lo que estaba diciendo, y en cualquier caso hizo su declaración cuando estaba hablando con un grupo de jefes de policía en Chicago, no un foro internacional. Pero muestra que se siguen contando mentiras interminables en las guerras interminables de Washington.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue