Según los informes, los funcionarios cibernéticos militares de Estados Unidos planean apuntar a datos confidenciales de las élites políticas rusas, aunque no la del presidente Vladimir Putin, como una fuerte señal para los tomadores de decisiones del país. Los especialistas cibernéticos occidentales han explicado de qué se tratan las nuevas tácticas y qué frutos podría dar.

El Comando Cibernético de Estados Unidos está desarrollando nuevas tácticas de guerra cibernética que podrían usarse contra altos funcionarios rusos en caso de que Moscú intente interferir en la carrera presidencial de 2020, informó el Washington Post el jueves, citando a funcionarios estadounidenses no identificados.

El año pasado, la administración Trump alivió las restricciones sobre el uso de las operaciones cibernéticas por parte del ejército de Estados Unidos e inició la Iniciativa internacional de disuasión cibernética, destinada a frustrar las supuestas «actividades cibernéticas maliciosas» de China, Rusia, Irán y Corea del Norte en el marco de su Estrategia Nacional Cibernética 2018.

Mejorando las capacidades cibernéticas y desarrollando nuevas armas cibernéticas
«Cualquier intento de influir en la política interna de un estado es considerado por los gobiernos como una amenaza a su soberanía y potencialmente expone a la población a riesgos severos», opina Pierluigi Paganini, director de tecnología de CSE y miembro del grupo de interés de ENISA Threat Landscape de Italia. Grupo. «Por esta razón, los estados se comprometen a castigar cualquier interferencia. Casi todos los gobiernos, incluido el estadounidense, están preparando a sus ciber militares para evitar este tipo de operaciones y en algunos casos para hackear a los atacantes».

Paganini describe los dos objetivos principales del ejército cibernético de Estados Unidos:

• Primero, para mejorar sus capacidades cibernéticas para detectar el signo de interferencia en una etapa temprana y neutralizarlas rápidamente.

• Segundo, desarrollar una nueva generación de armas cibernéticas que podrían usarse en operaciones quirúrgicas contra objetivos específicos como disuasión.

El pivote de Rusia del Comando Cibernético de EE. UU. No ha salido de la nada: Washington ha estado especulando sobre la presunta intromisión rusa en las elecciones estadounidenses desde 2016.

En julio de 2018, el asesor especial Robert Mueller, que en ese momento estaba llevando a cabo una investigación sobre la supuesta colusión entre la campaña de Trump y Moscú, emitió una acusación contra 12 individuos rusos, acusándolos de la supuesta piratería del Comité Nacional Demócrata (DNC) en medio de la carrera presidencial de Hillary Clinton. Por su parte, los Profesionales de Inteligencia de Veteranos de los Estados Unidos para la cordura (VIPS) insisten en que el servidor DNC nunca había sido «pirateado» y que la filtración de información altamente confidencial era un «trabajo interno».

Aunque la investigación de Mueller no encontró vínculos entre los rusos y los ayudantes de Trump, acusó al Kremlin de interferir en la votación de 2016. Moscú ha rechazado repetidamente las acusaciones, refiriéndose al absurdo del reclamo y la evidente falta de evidencia.

Stuxnet: Estados Unidos tiene una guerra cibernética prolongada

Mientras Washington llora al lobo por la supuesta amenaza que representa Rusia, son los Estados Unidos los que han llevado a cabo repetidamente operaciones cibernéticas encubiertas a gran escala contra sus adversarios, dice Choong-Fook Fong, CEO de LGMS, una empresa de servicios de seguridad asiática especializada en informática. Investigación criminal.

Fong llama la atención sobre la Operación Juegos Olímpicos, una misión cibernética encubierta y aún no reconocida presumiblemente realizada por los servicios secretos estadounidenses e israelíes junto con agentes de los Países Bajos, Alemania, Francia y el Reino Unido.

La supuesta operación de inteligencia conjunta resultó en la instalación del malware Stuxnet en la planta nuclear de Natanz en 2007, que saboteó el trabajo de las centrifugadoras iraníes hasta 2010, hasta que Teherán lo descubrió.

«El espionaje cibernético patrocinado por el estado no es algo nuevo», dice el experto en seguridad. «El gusano Stuxnet ha demostrado cómo un ciberataque puede ser un vector de ataque efectivo para objetivos militares».

Al mismo tiempo, uno debe tener en cuenta el escándalo de Cambridge Analytica 2017, señala Fong, refiriéndose a la firma de consultoría política británica que recolectó los datos personales de los usuarios de Facebook desde 2014. Las firmas obtuvieron acceso a más de 87 millones de perfiles en Facebook para orientación política, incluidos los anuncios de campaña a favor de Donald Trump en la carrera presidencial de EE. UU. de 2016.

«Washington ya se habría dado cuenta de que tiene preocupaciones mucho mayores sobre los ataques cibernéticos domésticos y sociales en línea en lugar de las intervenciones de poder extranjero», presume el especialista en cibernética, y agrega que las elecciones siguen siendo un objetivo atractivo para los actores nacionales y extranjeros.

Sin embargo, Fong no descarta que Estados Unidos solo esté «fabricando un enemigo imaginario mediante el uso de ciberataques como factor de miedo para influir en su sentimiento político interno».

¿Por qué el conflicto cibernético a nivel nacional está lleno de riesgos?

Por su parte, Daniel Wagner, CEO de Country Risk Solutions (CRS), una firma consultora de gestión de riesgos transfronteriza, y autor de Virtual Terrorism: 21st Century Cyber ​​Warfare cree que las elecciones de 2020 mostrarán cómo la guerra cibernética se ha normalizado en El proceso electoral.

«Ahora no es raro que los titulares, retadores y terceros participen en la producción de noticias falsas, textos e imágenes generados por IA y pirateo de los sitios web y correos electrónicos de sus oponentes. Ya es difícil descifrar entre lo que es un hecho y ficción «, destaca.
Según él, «la violación del principio de inmunidad no combatiente, en el que individuos completamente inocentes pueden verse atrapados en actos destinados a influir en el resultado de las elecciones» se ha convertido en la pieza central de la guerra cibernética moderna.

«Esto hace más que socavar la moral de los votantes, la confianza pública y la gobernabilidad: ataca los cimientos de la vida cotidiana en el proceso. El votante promedio ya tiene poca capacidad de decir lo que realmente hizo o dijo un candidato», sugiere Wagner.

Al comentar sobre las nuevas tácticas de guerra cibernética que presumiblemente está desarrollando el Comando Cibernético de EE. UU., Advierte que si EE. UU. Y Rusia, dos adversarios dignos, se involucran en un posible enfrentamiento cibernético, podría «esquivar los bordes de lo desconocido».

«Ese es el peligro real de un compromiso de escalada a nivel nacional: ninguna de las partes puede saber cuándo, o estar inclinado, a detenerse con posibles ramificaciones en curso en un rango de niveles y por un período de tiempo indeterminado», subraya el autor.La supuesta operación de inteligencia conjunta resultó en la instalación del malware Stuxnet en la planta nuclear de Natanz en 2007, que saboteó el trabajo de las centrifugadoras iraníes hasta 2010, hasta que Teherán lo descubrió.

«El espionaje cibernético patrocinado por el estado no es algo nuevo», dice el experto en seguridad. «El gusano Stuxnet ha demostrado cómo un ciberataque puede ser un vector de ataque efectivo para objetivos militares».

Al mismo tiempo, uno debe tener en cuenta el escándalo de Cambridge Analytica 2017, señala Fong, refiriéndose a la firma de consultoría política británica que recolectó los datos personales de los usuarios de Facebook desde 2014. Las firmas obtuvieron acceso a más de 87 millones de perfiles en Facebook para orientación política, incluidos los anuncios de campaña a favor de Donald Trump en la carrera presidencial de EE. UU. de 2016.

«Washington ya se habría dado cuenta de que tiene preocupaciones mucho mayores sobre los ataques cibernéticos domésticos y sociales en línea en lugar de las intervenciones de poder extranjero», presume el especialista en cibernética, y agrega que las elecciones siguen siendo un objetivo atractivo para los actores nacionales y extranjeros.

Sin embargo, Fong no descarta que Estados Unidos solo esté «fabricando un enemigo imaginario mediante el uso de ciberataques como factor de miedo para influir en su sentimiento político interno».

¿Por qué el conflicto cibernético a nivel nacional está lleno de riesgos?

Por su parte, Daniel Wagner, CEO de Country Risk Solutions (CRS), una firma consultora de gestión de riesgos transfronteriza, y autor de Virtual Terrorism: 21st Century Cyber ​​Warfare cree que las elecciones de 2020 mostrarán cómo la guerra cibernética se ha normalizado en El proceso electoral.

«Ahora no es raro que los titulares, retadores y terceros participen en la producción de noticias falsas, textos e imágenes generados por IA y pirateo de los sitios web y correos electrónicos de sus oponentes. Ya es difícil descifrar entre lo que es un hecho y ficción «, destaca.
Según él, «la violación del principio de inmunidad no combatiente, en el que individuos completamente inocentes pueden verse atrapados en actos destinados a influir en el resultado de las elecciones» se ha convertido en la pieza central de la guerra cibernética moderna.

«Esto hace más que socavar la moral de los votantes, la confianza pública y la gobernabilidad: ataca los cimientos de la vida cotidiana en el proceso. El votante promedio ya tiene poca capacidad de decir lo que realmente hizo o dijo un candidato», sugiere Wagner.

Al comentar sobre las nuevas tácticas de guerra cibernética que presumiblemente está desarrollando el Comando Cibernético de EE. UU., Advierte que si EE. UU. Y Rusia, dos adversarios dignos, se involucran en un posible enfrentamiento cibernético, podría «esquivar los bordes de lo desconocido».

«Ese es el peligro real de un compromiso de escalada a nivel nacional: ninguna de las partes puede saber cuándo, o estar inclinado, a detenerse con posibles ramificaciones en curso en un rango de niveles y por un período de tiempo indeterminado», subraya el autor.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

El Tiempo por Meteoblue