Ron Henry*

Hace solo un par de años, uno podía tener la impresión de que el problema planteado por las armas nucleares estaba bajo control, si no resuelto por completo. Project Syndicate  señala que Rusia y los EE. UU. estaban reduciendo gradualmente sus reservas nucleares siguiendo las pautas de varios acuerdos de control de armas que abarcan los sistemas de entrega de largo y medio alcance. Pero estábamos confundidos.

Con unas estimadas 14,000 armas nucleares dispersas en todo el mundo, el debate sobre el futuro del control de armas literalmente afecta al destino de la humanidad. Sin embargo, la arquitectura de control de armas existente está colapsando, y nadie tiene prisa por repararla o reemplazarla por una nueva. Después del colapso del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) firmado originalmente en 1987, se hizo evidente que todos los tratados que han estado regulando las armas nucleares desde la Guerra Fría sufrirían un destino similar.

Como el Pentágono ha estado ocupado buscando financiación y autorización para comenzar a desarrollar misiles de alcance intermedio que de lo contrario habrían sido prohibidos por el Tratado INF, se anunció que los misiles de crucero podrían estar listos para su despliegue el próximo marzo. Si bien la mayoría de los aliados de la OTAN respaldaron la decisión de los Estados Unidos de retirarse del tratado, algunos de ellos siguen inquietos por las implicaciones del desmantelamiento de este tratado clave de control de armas.

Lo que es aún peor es que no está claro si la Casa Blanca se apegará al Nuevo Tratado START cuando expire en 2021. El acuerdo limita la cantidad de armas estratégicas que Rusia y Estados Unidos mantienen desplegadas en todo momento, esperando ser lanzadas.

La mayoría absoluta de los demócratas apoya la extensión de Nuevo START, sin embargo, es una historia completamente diferente con los republicanos. Se reveló que tanto Tom Cotton como John Cornyn del Partido Republicano se están volviendo cada vez más críticos con New START, hasta el punto en que introdujeron una legislación que bloquearía la financiación para extender el tratado.

A medida que la nueva carrera de armamentos nucleares se aceleró, se anunció que el ejército de los EE. UU. está preparando misiles previamente prohibidos para un posible despliegue tanto en Europa como en el Pacífico, a pesar de que aún está por verse si algún aliado estaría de acuerdo en albergar tales misiles. Washington no está seguro de qué países de Europa desearían albergar esos sistemas, ya que en este momento básicamente nadie está entusiasmado con la posibilidad de reproducir lo ocurrido en la década de 1980.

A pesar de esto, Washington continúa con su acumulación nuclear en Europa, lo que indica que está dispuesto a sacrificar a sus aliados del Viejo Mundo si su nueva Guerra Fría contra Rusia se sale de control.

Como ha sido revelado por Política Exterior:

A pesar de la retirada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de un tratado nuclear clave con Rusia y su promesa de reforzar las defensas antimisiles de Estados Unidos, la administración no está pidiendo un impulso significativo al presupuesto de la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) del Departamento de Defensa de Estados Unidos este año. En cambio, la acumulación prometida vendrá en forma de efectivo adicional para desarrollar capacidades ofensivas, que no son parte de los estatutos de la MDA.

Antes de prestar juramento, Trump trataría de convencer a sus seguidores de que fue él quien puso fin a las guerras sin sentido en el extranjero. Sin embargo, desde ese momento, los Estados Unidos se han involucrado en una serie de aventuras militares en todo el mundo, mientras están ocupados imponiendo sanciones a izquierda y derecha. Dado que Trump es percibido como un político impredecible, no hay certeza de que Europa pueda beneficiarse de alguna manera al permitir que Washington rodee a Rusia con sus plataformas de lanzamiento, ya que las cosas pueden salirse de control de manera inesperada.

Rusia ha expresado su opinión sobre la intención de Donald Trump de poner fin a la arquitectura de control de armas existente, anunciando que estaba preparada para proporcionar una respuesta militar a los pasos que ha estado etiquetando como "cruda" y "peligrosa" durante bastante tiempo.

Como lo anunció el Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkob:

Si los estadounidenses continúan actuando tan groseramente ... y se retiran unilateralmente de todo tipo de acuerdos y mecanismos del acuerdo con Irán al tratado internacional, entonces estaremos obligados a tomar medidas de respuesta, incluso de naturaleza militar. Pero no queremos ir tan lejos.

Con el Pentágono aumentando constantemente el número de sus sistemas de entrega en los alrededores inmediatos de Rusia, el jefe del Departamento de Política de Seguridad de la Agencia de Investigación de Defensa de Suecia, Mike Winnerstig, reveló que para el año 2021, el número total de F-35 desplegados en Europa va a aumentar en 50 aviones de combate, llegando a un total de más de cien. Algunos parecen ignorar que este avión es capaz de transportar bombas nucleares B61, que se almacenan en bases estadounidenses en Bélgica, Alemania, Italia y Turquía.

Según las proyecciones hechas por investigadores de la Universidad de Princeton, unos 90 millones de personas morirían o serían heridas en una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia si un conflicto convencional llegara demasiado lejos. Ahora, este escenario se ha vuelto dramáticamente más plausible en los últimos dos años.

Teniendo en cuenta el borde peligroso al que se ha acercado el mundo una vez más, el ruso Vladamir Putin envió sus propuestas a varios líderes europeos, así como a la agencia de asuntos exteriores de la UE y al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en septiembre pasado, sugiriendo una moratoria sobre el despliegue de los misiles balísticos previamente prohibidos por el Tratado INF.

Sin embargo, este llamamiento fue ignorado, al igual que el nerviosismo general de los europeos que no quieren ser víctimas en el posible conflicto armado entre Estados Unidos y Rusia.

Hasta ahora, Washington demostró negligencia en un total de trece tratados internacionales de control de armas, seis de los cuales están directa o indirectamente relacionados con el tema de la no proliferación nuclear. Esencialmente, violó START III, IRNFT, NPT y PMDA, mientras se retiraba unilateralmente de JCPOA. Al mismo tiempo, se negó a ratificar CTBTO. Uno puede encontrar mucha información sobre estos tratados y la forma en que Washington los percibe en el sitio de la Agencia de Defensa de Misiles. Al mismo tiempo, nadie puede implicar a Rusia en la violación del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio.

Por lo tanto, no sorprende que los europeos crean que jugar a la pelota con Washington en sus campañas militares puede ser aceptable, mientras que sufrir bajas civiles inimaginables como resultado definitivamente no lo es. El descontento general y la frustración por el desmantelamiento de la arquitectura de control de armas es claramente visible en todo el Viejo Mundo, ya que hay voces que exigen que Estados Unidos recupere sus dispositivos nucleares.

* observador político independiente

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue