Paul Craig Roberts

Stephen Cohen y yo enfatizamos que el estado de tensión hoy entre los Estados Unidos y Rusia es más peligroso que durante la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Por llamar la atención necesaria sobre el riesgo de una guerra nuclear aumentada por el estado actual de tensión, tanto Cohen como yo hemos sido llamados "agentes rusos" por PropOrNot, un sitio web sospechoso de ser financiado por un elemento del complejo militar / de seguridad de los EE. UU.

Cohen y yo enfatizamos que durante la Guerra Fría ambos lados trabajaron para reducir las tensiones y generar confianza. El presidente John F. Kennedy trabajó con Khruschev para calmar la peligrosa crisis de los misiles cubanos. El presidente Richard Nixon hizo acuerdos de control de armas con los líderes soviéticos, al igual que el presidente Jimmy Carter. El presidente Ronald Reagan y Gorbachov trabajaron juntos para poner fin a la Guerra Fría. La administración del presidente George HW Bush aseguró a Gorbachov que si los soviéticos aceptaban la reunificación de Alemania, Estados Unidos no movería a la OTAN ni una pulgada al este.

Estos logros fueron destruidos por los regímenes neoconizados de Clinton, George W. Bush y Obama. La intención del presidente Donald Trump de normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia ha sido bloqueada por el complejo militar / de seguridad de Estados Unidos, los medios de comunicación y el Partido Demócrata.

El engaño de Russiagate y actualmente el proceso de destitución ilegítimo de Trump han logrado evitar cualquier reducción en el peligroso estado de tensiones entre las dos potencias nucleares.

Aquellos de nosotros que vivimos y peleamos la Guerra Fría somos muy conscientes de las numerosas ocasiones en que las advertencias falsas de los ICBM entrantes y otros momentos de alta tensión podrían haber resultado en un Armagedón nuclear.

El ex funcionario de la CIA Ray McGovern nos recuerda que el 27 de octubre de 1962, durante el apogeo de la crisis de los misiles cubanos, un solo capitán de submarino de la Armada soviética, Vasili Alexandrovich Arkhipov, evitó el estallido de la guerra nuclear. Arkhipov fue uno de los dos capitanes del submarino soviético B-59. Después de horas de que el B-59 fue golpeado por cargas de profundidad por buques de guerra estadounidenses, el otro capitán, Valentin Grigorievich Savitsky preparó un arma nuclear de 10 kilotones capaz de aniquilar a toda la fuerza del portaaviones USS Randolph, para ser preparado para el lanzamiento. No sucedió solo porque Arkhipov revocó la orden y trajo el submarino soviético a la superficie. Ray McGovern cuenta la historia [ en este artículo de Zerohedge ] y puedes leerla en el libro de Daniel Ellsberg,  The Doomsday Machine. La parte realmente aterradora de la historia es que la inteligencia de los EE. UU. era tan incompetente que Washington no tenía idea de que las armas nucleares soviéticas estaban en el área de combate de un submarino y los jefes la Marina de los EE. UU.  pensaron que podían dar una lección a los soviéticos hundiendo un submarino y estuvieron a punto de destruir a los Estados Unidos.

Otro héroe soviético que evitó la guerra nuclear fue Stanislav Yevgrafovich Petrov, quien desobedeció el protocolo militar soviético y no transmitió los informes de unos supuestos ICBM estadounidenses entrantes. No creía que hubiera una razón militar / política para tal ataque y concluyó que era un mal funcionamiento del sistema de alerta satelital soviético, lo que era cierto.

Muchas veces, tanto los estadounidenses como los soviéticos obviaron las advertencias sobre la base del sentido común. Mi colega, Zbigniew Brezezinski, me contó la historia de ser despertado a las 2 de la madrugada con informes de ICBM soviéticos entrando en los EEUU. Resultó que una simulación de un ataque había entrado de alguna manera en el sistema de advertencia y se informó como real. Pero alguien lo puso en duda lo suficiente como para detectar el error antes de que Brezezinski despertara al presidente.

Hoy, con tensiones tan elevadas y ninguno de los dos confía en el otro, la probabilidad de que el juicio humano prevalezca sobre los sistemas de alerta es mucho menor.

A lo largo de los años, he tratado de corregir el malentendido generalizado y la tergiversación de la acumulación militar del presidente Reagan / la exageración de la guerra de las galaxias y la hostilidad hacia los movimientos de reforma marxistas, o quizás de izquierda, en Granada y Nicaragua. Con su programa económico en marcha y la estanflación en la salida, el plan de Reagan era llevar a los soviéticos a la mesa de negociaciones amenazando su economía en quiebra con el costo de una carrera armamentista. El plan también dependía de prevenir cualquier avance marxista en América Central o en las islas en alta mar. Los soviéticos tenían que ver que no había perspectivas de expansión comunista y que debían colaborar a la paz para liberar recursos para su economía quebrada.

Al leer Th eSpy and The Traitor, de Ben Macintyre, la historia del coronel de KBG Oleg Gordievsky, un activo del MI6 británico, me hizo dar cuenta por primera vez de lo peligroso que era el plan de Reagan. La inteligencia estadounidense estaba tan desviada que Washington no se dio cuenta de que un plan diseñado para asustar a los soviéticos los convencía de que Estados Unidos estaba preparando un ataque nuclear total.

En ese momento, el líder soviético era el ex jefe de la KGB, Yuri Andropov. El juego de guerra ABLE ARCHER OTAN durante la primera parte de noviembre de 1983 simuló un conflicto creciente que culminó en un ataque nuclear contra la Unión Soviética. Los soviéticos no lo vieron como un juego de guerra y lo consideraron una preparación estadounidense para un ataque real. Lo que evitó la acción preventiva soviética fue el informe de Gordievsky al MI6 de que los estadounidenses estaban elevando la ansiedad soviética hasta el punto de ruptura. Esto despertó a Reagan y Margaret Thatcher a la amenaza que estaban creando con sus palabras y hechos belicosos. La CIA luego confesó: “La información de Gordievsky fue una epifanía para el presidente Reagan. Solo la oportuna advertencia de Gordievsky a Washington a través del MI6 evitó que las cosas fueran demasiado lejos ".

En mi opinión experimentada y en la de Stephen Cohen, con Hillary casi electa presidente calificando al presidente de Rusia como "el Nuevo Hitler", con constantes provocaciones y demonizaciones de Rusia y sus líderes, con la acumulación de misiles con capacidad nuclear en las fronteras de Rusia, con un Rusiagate orquestado por las agencias de seguridad de EE. UU. que impiden al presidente Trump normalizar las relaciones, las cosas ya han ido demasiado lejos. Los tipos de falsas alarmas y errores de cálculo descritos anteriormente tienen más que nunca probabilidades de tener consecuencias mortales.

De hecho, esta parece ser la intención. ¿Por qué personas como Stephen Cohen y yo somos calificados de ser "agentes rusos" por decir la verdad y dar advertencias sinceras y precisas sobre el peligro de tensiones tan altas cuando ninguna de las partes confía en la otra?

Es imprudente e irresponsable demonizar a personas íntegras como Stephen Cohen y yo como "agentes rusos". Cuando decir la verdad se convierte en la marca de ser un estadounidense desleal, ¿qué esperanza hay?

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

El Tiempo por Meteoblue